Lue keskustelun säännöt.
Kamalimpia adjektiiveja naisesta on rempseä, pirtsakka, räväkkä ja pirteä. Itse suosin nimityksiä tyylikäs, hillitty, elegantti ja chic
Kommentit (12)
Ei se räväkkä nainen hillityksi muutu, vaikka miten toistelisit sanaa hillitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä ne rempseät ja pirtsakat naiset ovat reilusti ylipainoisia, joilla on lyhyet, punaiset ja kiharretut hiukset. Noi jälkimmäiset taas pitkiä, urheilullisia ja hoikkia, joilla on pitkät hiukset.
M42
No mutta eihän se noiden SANOJEN tai nimitysten vika ole.
Lue, mitä kirjoitit otsikkoosi.
Voi sinua raksahevari kun erehdyit puutarhajuhliin.
Onneks sun kokemukset naisista jäänee tasolle jossa sun isoin ongelma on adjektiivien nyanssierot. Hirveen moni nainen ei vaivaudu tollasen tekosyvällisen idiootin takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen rempseä ja pirtsakka, olen hoikka (45 kg), puolipitkät ruskeat suorat hiukset ja hyvännäköinen perse.
Samaa mieltä. Inhottaa kun joutuu olemaan tekemisissä töissä tällaisten rempseiden matamien kanssa. Todella vastenmielisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä:
- rempseä, pirtsakka, räväkkä ja pirteä kertovat naisen luonteesta, seurallisuudesta, älystä ja huumorista. Siis persoonallisuudesta.
vs.
-tyylikäs, hillitty, elegantti ja chic viittaavat lähinnä siihen että nainen on tietynlaisella tavalla pukeutunut ja pitää turpansa kiinni.
En usko pätkääkään tätä aloitusta. Joku mies42 kirjottelis tämmöstä perjantai-iltana, just joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo on äijillä stereostyyppiset käsitykset naisista. Olen muuten samaa mieltä kuin yhdeksikkö noiden adjektiivien merkityksestä ja käyttötavasta.
Jos pelkkiä adjektiiveja haetaan niin, hyviä ovat:
Alaston, halukas, muodokas, kyltymätön
Huonoja adjektiiveja:
talo, kissa, leivänpaahdin
(no onhan ne huonoja adjektiiveja :-)...)
M40+
Eihän nuo mitenkään korvaa toisiaan.