Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisitko salaa tyytyväinen jos miehesi penis olisi leikattu (aiemmin)?
28.09.2016 |
Ei olisi esinahkaa jonka taakse voi kerääntyä likaa ja haisee. Olisi myös kestävämpi yhdynnässä ja ulkonäkö sutjakkaampi kuin nahallisen tuppimunan.
Mies ei ehkä runkkaisi mielellään kun se ei olisi niin mukavaa kuin normaalin peniksen kanssa.
Olisitko tästä kenties hyvilläsi, nainenhan tästä ehkä "hyötyisi"?
Kommentit (25)
Penis ilman esinahkaa on kuin silmä ilman luomea. Ilmeettömämpi, jatkuvasti lukkiutunut samaan asentoon. Iso osa peniksen monipuolisuudesta ja ilmeikkyydestä tulee esinahan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei runkkailisi mielellään, kun se ei olisi niin mukavaa kuin normaalin peniksen kanssa, mutta silloinhan yhdyntäkään ei olisi niin mukavaa. En haluaisi.
Mun mies on ympärileikattu uskonnollisista syistä, ja voin kertoa että se runkkaa silti ainakin kerran päivässä. Eli ei se ympärileikkaus siihen itsetyydytykseen vaikuta mitenkään :D
Kaunishan tuo on katsella kyllä. :)
Päinvastoin.
Mieheltäni on poistettu lapsena esinahka joidenkin kivuliaiden kiinnikkeiden takia.
On sitä kuule kaivattu. Terska on sellainen kuivakka parkkiintunut pulitunnoton rusina, kun ei oo hupparia suojana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellisesti, pidin ex-miehen leikatusta. Minusta se oli ihana, enkä salannut sitä. Olisinko siitä huolimatta painanut nappia, että mies olisi säästetty lapsena moiselta barbaariselta tavalta? Olisin. Kenenkään ruumiinosia ei tule leikellä lapsena ilman pakottavaa lääketieteellistä tarvetta. Jos joku aikuisena haluaa esinahkansa leikkauttaa, niin siitä vaan.
Ehdottomasti esinahallinen penis minulle, kiitos. Esinahalle on syynsä, se suojelee penistä. Ympärileikatut peniksen kuivuvat ja kovettuvat, laukeaminen voi olla lähes mahdotonta. Minun mielestäni löysä penis on myös kivemman näköinen esinahan sisällä kuin ilman esinahkaa.
Mieheni kestää esinahkansa kanssa juuri sopivasti yhdynnässä, en jaksaisi jos yhdyntä kestäisi tuplasti nykyisen. Hän huolehtii hygieniastaan, joten esinahan alla ei kasva sivilisaatioita.
Runkkausselitys kuulostaa naurettavalta, tietenkään minua ei haittaa jos mieheni runkkaa? Enemmän haittaisi jos häneltä olisi riistetty olennainen osa seksuaalisuutensa toteuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi tyytyväinen. Mulla ei ole mitään esinahkaa vastaan kun hygienia on kunnossa. Mies saa mun puolesta r*nkata jos tahtoo, se ei ole multa pois.
Aloittaja, miehen itsetyydytyksen kontrollointi on ihan yhtä sairasta kuin se, jos miehesi kieltäsi sua leikkimästä itselläsi. Ei kuulu terveeseen parisuhteeseen toisen kontrollointi millään lailla.
Homoseksuaalit sentään osaa arvostaa esinahkaa, olen huomannut. Naisille tärkeintä on, että muna näyttää joltain Aalto-vaasilta, toiminnallisuudesta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homoseksuaalit sentään osaa arvostaa esinahkaa, olen huomannut. Naisille tärkeintä on, että muna näyttää joltain Aalto-vaasilta, toiminnallisuudesta viis.
Miten niin, naisethan ovat tässäkin ketjussa halunneet esinahallisia peniksiä. Sama oikeastaan kaikissa vauvapalstan esinahkaketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei runkkailisi mielellään, kun se ei olisi niin mukavaa kuin normaalin peniksen kanssa, mutta silloinhan yhdyntäkään ei olisi niin mukavaa. En haluaisi.
Yhdyntä olisi mukavaa silti, mutta kestäisi kauemmin koska mies olisi tunnottomampi. Tätähän naiset yleensä toivovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, tykkään enempi esinahallisesta. Jos haisee, se on miehen vika eikä sen nahan. Ei ole vielä tullut vastaan miestä, jolla olis jotain mömmöä esinahan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei runkkailisi mielellään, kun se ei olisi niin mukavaa kuin normaalin peniksen kanssa, mutta silloinhan yhdyntäkään ei olisi niin mukavaa. En haluaisi.
Yhdyntä olisi mukavaa silti, mutta kestäisi kauemmin koska mies olisi tunnottomampi. Tätähän naiset yleensä toivovat?
Tämä tunnottomuus ei ainakaan omalla kohdalla pidä paikkaansa. Mies tulee - ellei pitkitä ja yleensä tietysti pitkittää - meillä ainakin reilusti alle parissa minuutissa. On siis ollut ympärileikattu jo about 30 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan hyötyisi leikatusta munasta.
Kokemusta on myös leikatusta, seksielämä oli pelkkää ongelmaa, kamala raastin.
Nykyisellä on onneksi nahka tallella.
Ei siinä mikään haise, kun peseytyy päivittäin.
Paljon paremman tuntuinen yhdynnässä.
Mun mielestä penis on ruma ilman esinahkaa. Ja oma mieheni peseytyy säännöllisesti joten ei sinne alle mitään mönjiä kerkeä muodostua.
Minulla on kokemusta molemmista ja kyllä se leikattu on minusta huomattavasti miellyttävämpi omalta kannaltani. Leikatuilla voi tosin välillä esiintyä ongelmia itsetyydytyksessä joten en kuitenkaan kannata ympärileikkausta.
N41 kirjoitti:
Mun mies on ympärileikattu uskonnollisista syistä, ja voin kertoa että se runkkaa silti ainakin kerran päivässä. Eli ei se ympärileikkaus siihen itsetyydytykseen vaikuta mitenkään :D
Kaunishan tuo on katsella kyllä. :)
Taitaa olla oikein sukukokouksien vetonaula.
Alue: Aihe vapaa
Rehellisesti, en ole koskaan ajatellut penistä tuosta näkökulmasta. (Enkä taida vaivata asialla enempää itseäni myöskään nyt tätä enempää.)