Avokki on ottanut kulutusluoton nimiini!

0/5 milläs se sen on sinun nimelläsi saanut otettua?

Jos ei ole provo, niin rikosilmoitus ratkaisee kyllä asian.

Rikosilmoitus.

Onko ainut laina, jonka on ottanut nimiisi.  Pitäisikö nyt pitää pieni neuvottelu.  Lainoja voi olla useampi useisiin paikkoihin.  Miten isoja?   On rikos kirjoittaa toisen nimi.  Väärennös.   On omassa harkinnassasi voitko enää luottaa.  Varo vain että ei ole kohta luotttotietosi menneet. - Onko hän postin tullessa yleensä kotona, jolloin voi poimia myös sinun postisi  pois.

Noin kävi myös minulle. Tosin mies otti pikavippejä (hänellä ei luottotietoja), minä lapsen kanssa kotona ja luottotiedothan siinä meni. Poliisi ei auttanut koska oli sana sanaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Noin kävi myös minulle. Tosin mies otti pikavippejä (hänellä ei luottotietoja), minä lapsen kanssa kotona ja luottotiedothan siinä meni. Poliisi ei auttanut koska oli sana sanaa vastaan.

Siis mitä ihmettä. Hänkö kiven kovaan väitti, että sinä olet ottanut ne vipit, eikä myöntänyt rikosta? Ei teillä kovin rakkaudentäyteinen suhde tainnut olla, jos niin teki.

Tee rikosilmoitus ja katso, miten mies reagoi. Jos myöntää rikoksen poliisille ja korvaa vahingot niin voithan harkita jatkoa, koska tällöin kaikki hyvitetään sinulle ka mies saa rangaistuksensa. Jos se oli kerran hairahdus?

Jos taas näin ei käy tai etukäteen tiedät , ettei voi käydä, niin rikosilmoituksen lisäksi miehelle kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin kävi myös minulle. Tosin mies otti pikavippejä (hänellä ei luottotietoja), minä lapsen kanssa kotona ja luottotiedothan siinä meni. Poliisi ei auttanut koska oli sana sanaa vastaan.

Siis mitä ihmettä. Hänkö kiven kovaan väitti, että sinä olet ottanut ne vipit, eikä myöntänyt rikosta? Ei teillä kovin rakkaudentäyteinen suhde tainnut olla, jos niin teki.

Kyllä väitti. Rakkaudentäyteinen suhde oli kunnes joku napsahti hänen päässään. Muuttuisi täysin ja sairastui sitten eron jälkeen.

Asutaan porvoossa.

AP

En oikein näistä asioista tiedä, mutta eikö kulutusluoton saaminen vaadi mitään henkilön tunnistamista? Riittääkö tosiaan pelkkä nimi, osoite, hetu?

Kai sinulla on kuitenkin jotain todisteita siitä, ettet itse lainaa hakenut (ei ole tehty sinun tunnuksilla, laitteella, ei ole tullut sinun tilille yms. kaikki yhteen koottuna)?

Niihin tarvitaan tunnistautuminen. Yleensä verkkopankin kautta. Aikoinaan kun kotoa muutin pois ja olin äidilläni parin päivän visiitillä, minulta jäi verkkopankki tunnukset äidin luokse. Noh, äippä oli sitten reippaasti yli 5000e ottanut vippejä nimiini.

Yhä tänäkin päivänä niitä maksan pois. Onneksi ei enää paljoa jäljellä. Kun sain pankista pienlainan, jolla sitten keskitin lainat. Näitä sattuu. Olin pettynyt.

Kyllähän keinotteleva tyyppi voi saada vaikka mitä toisen nimiin, avopuolisosta varsinkin jos puhutaan niin on todennäköisesti hetu ja vastaavat tiedossa tai helposti saatavilla.

Selittäkää minulle yksinkertaiselle, MILLÄ tavalla voi saada vippiä toisen nimiin.

En käsitä - eikö todella ole olemassa jotain tunnistusta tai muuta, jolla varmistetaan luotonhakijan henkilöllisyys.

Vai annatteko te todella kaikki pankkitunnuksenne ja avainlukunne poikkiksille?  Eihän niitä saisi edes säilyttää samassa paikassa!

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää minulle yksinkertaiselle, MILLÄ tavalla voi saada vippiä toisen nimiin.

En käsitä - eikö todella ole olemassa jotain tunnistusta tai muuta, jolla varmistetaan luotonhakijan henkilöllisyys.

Vai annatteko te todella kaikki pankkitunnuksenne ja avainlukunne poikkiksille?  Eihän niitä saisi edes säilyttää samassa paikassa!

Kyllä, tunnistus tarvitaan. Minun mieheni tiesi missä pidin pankkitunnuksiani, ei minulle tullut mieleenkään piilotella niitä vaikkei näkyvissä ollutkaan!

Vierailija kirjoitti:

Asia selvisi minulle kun löysin päivän postissa laskun. Minulle on otettu 1500 euron kulutusluotto, enkä ole tiennyt koko asiasta! Asiakaspalvelu selvensi tilannetta ja kertoi että kyse on ensimmäisen laskun muistutuksesta, eli avokilla on mahdollisesti ollut tarkoitus jättää koko laina maksamatta.

Onko enää muuta mahdollisuutta kun antaa kenkää?

Jos ei olisi provo: Mies on tietenkin tietoinen siitä, että maksamaton laina tulee sulle tietoon. Kenkää miehelle ja rikosilmoitus siksi, että luottoja saattaa olla useita. Verkkopankkitunnusten vaihto ja lukon uudelleensarjoittaminen siltä varalta että tyypillä on avaimista kopioita.

Kun on provo niin ei vaadi muita toimenpiteitä kuin palstalla asiasta keskustelemisen.

No jos avoliitossa asutaan niin harvoin on tarvetta piilotella pankkitunnuksia. Vai piilotatteko te pankkitunnukset puolisoiltanne? Ap nauhoita keskustelu, kun kysyt mieheltäsi miksi on ottanut luvatta luottoa. Sitten rikosilmoitus että saat rahasi takaisin. Oma parisuhteeni ei jatkuisi moisen tempauksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

En oikein näistä asioista tiedä, mutta eikö kulutusluoton saaminen vaadi mitään henkilön tunnistamista? Riittääkö tosiaan pelkkä nimi, osoite, hetu?

Kai sinulla on kuitenkin jotain todisteita siitä, ettet itse lainaa hakenut (ei ole tehty sinun tunnuksilla, laitteella, ei ole tullut sinun tilille yms. kaikki yhteen koottuna)?

Avokki on varmaan kaivanut esiin ap:n pankkitunnukset ja salasanalistan sekä tehnyt niiden avulla vahvan pankkitunnistautumisen. Tuskin on jäänyt yhteen pikavippiin ja voihan noilla tunnuksilla tehdä kaikenlaista muutakin mukavaa. Suosittelen rikosilmoituksen tekoa, tiedän että poliisi kyllä selvittelee näitä.

Vierailija kirjoitti:

Tee rikosilmoitus ja katso, miten mies reagoi. Jos myöntää rikoksen poliisille ja korvaa vahingot niin voithan harkita jatkoa, koska tällöin kaikki hyvitetään sinulle ka mies saa rangaistuksensa. Jos se oli kerran hairahdus?

Jos taas näin ei käy tai etukäteen tiedät , ettei voi käydä, niin rikosilmoituksen lisäksi miehelle kenkää.

Mä olen vähän eri mieltä. Toki rikosilmoitus ja juttu menee sitten eteenpäin syyteharkintaan, jos teko täyttää rikoksen tunnusmerkit ja on todistettavissa. 1.500 on iso raha, mutta tutkintamielessä aika pieni? 

Sitten on tämä parisuhdeasia. Mun olisi hyvin vaikea antaa anteeksi tuollaista petosta ja hyväksikäyttöä. Oli lain mukaan rikos tai ei, hoiti mies lainan tai ei. Moraalisesti se on väärin, enkä voisi olla miehen kanssa, jolla on tuollainen moraali. En yksinkertaisesti voisi luottaa häneen. Pitäisikö aina kotoa lähtiessä ottaa henkkarit  ja pankkitunnukset mukaan? 

Selvitä, onko sinulla mitään mahdollisuutta suojautua siltä, että joutuisit maksamaan miehen ottaman lainan. 

Käyttäjä1063 kirjoitti:

Niihin tarvitaan tunnistautuminen. Yleensä verkkopankin kautta. Aikoinaan kun kotoa muutin pois ja olin äidilläni parin päivän visiitillä, minulta jäi verkkopankki tunnukset äidin luokse. Noh, äippä oli sitten reippaasti yli 5000e ottanut vippejä nimiini.

Yhä tänäkin päivänä niitä maksan pois. Onneksi ei enää paljoa jäljellä. Kun sain pankista pienlainan, jolla sitten keskitin lainat. Näitä sattuu. Olin pettynyt.

Etkai ole tuon ihmissaastan kans väleissä enää?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä1063 kirjoitti:

Niihin tarvitaan tunnistautuminen. Yleensä verkkopankin kautta. Aikoinaan kun kotoa muutin pois ja olin äidilläni parin päivän visiitillä, minulta jäi verkkopankki tunnukset äidin luokse. Noh, äippä oli sitten reippaasti yli 5000e ottanut vippejä nimiini.

Yhä tänäkin päivänä niitä maksan pois. Onneksi ei enää paljoa jäljellä. Kun sain pankista pienlainan, jolla sitten keskitin lainat. Näitä sattuu. Olin pettynyt.

Etkai ole tuon ihmissaastan kans väleissä enää?

Harvemmin, harmittaa vain kovasti. Kun ei ole isää ja äiti on tuota luokkaa. Ikääkin vasta 21v. Alkoholistit ovat itsekkäitä. Mutta, paljon on opettanut tuon elämäntyylin katsominen minua. Viinalla en läträä ja olen rahasta tarkka.

Tässä on ilmeisesti kyseessä myös identiteettivarkaus, joka ollut laissa alkuvuodesta lähtien. 

Uutisissa oli vähän aikaa sitten juttua: identieettivarkaudet paljastuvat usein muiden rikosten yhteydessä, esim. petosten. Muiden ihmisten nimiin otetaan lainoja, ostetaan tavaraa jne.