Isämme asuu asunnossa, josta minä ja veljeni

Vastaus kysymykseesi on, että et mitenkään. Mutta voi olla, että veljesi on hoitoodissa ennen isääsi.

Tätä pelkäsinkin, siis että jumittuu siihen asumaan ja asuntoa ei saa myytyä. Haluan isälle hyvän loppuelämän kunnon hoivakodissa ja se maksaa. Asunto siinä vaiheessa myytävä, koska tilillä vain vähän rahaa. Onko tosiaan vaan tydyttävä tilanteesen?

Siinä vaiheessa asunto myydään. Jos ei vapaaehtoisesti, niin haet yhteisomistuksen purkua. Siihen ei ole veljelläsi nokan koputtamista.

Jos yksikin pesän osakas vaatii sen jakamista, on pesä jaettava eli tässä tapauksessa asunto myytävä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä pelkäsinkin, siis että jumittuu siihen asumaan ja asuntoa ei saa myytyä. Haluan isälle hyvän loppuelämän kunnon hoivakodissa ja se maksaa. Asunto siinä vaiheessa myytävä, koska tilillä vain vähän rahaa. Onko tosiaan vaan tydyttävä tilanteesen?

Mikä takaa sen, että isäsi edes joutuu hoivakotiin? Olet kuvottava perintöhaaska.

Vierailija kirjoitti:

Jos yksikin pesän osakas vaatii sen jakamista, on pesä jaettava eli tässä tapauksessa asunto myytävä.

Mikä pesä?

Palstan lompakkoloiset vauhdissa.

Mistä ap tietää että isä pääsee/joutuu hoivakotiin? Se että veljesi asuu isänne kanssa hidastaa sitäkin prosessia vaikka isä ei pärjäisi ja juoppo poika ei auta vaan lokkeilee.

Leskellä on hallintaoikeus omaan kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos yksikin pesän osakas vaatii sen jakamista, on pesä jaettava eli tässä tapauksessa asunto myytävä.

Ei voida, sillä isällä on leskenä osumisoikeus, vaikkei omistaisi asunnosta senttiäkään.

En ole perintöhaaska, rahaa ja omaisuutta on jo kylliksi omiin ja perheeni tarpeisiin. Ainoastaan isän etu ja hyvinvointi tässä tilanteessa etusijalla. Ja on jo hoivakotikunnossa, koska sairastanut pitkään alzheimeria, en vaan haluaisi häntä vielä hoivakotiin. Se on vaan väistämättä edessä. Aika törkeää kommentointia täällä, asiallisista vastauksista kiitos.

Hei sinä inhottava runkkuristo, mene pois kylvämästä noita fantasioitasi.

Vierailija kirjoitti:

Leskellä on hallintaoikeus omaan kotiin.

Ei enää sen jälkeen, kun hän muuttaa sieltä pois.

Siinä vaiheessa kun isä muuttaa hoitokotiin, on perillisellä oikeus vaatia asunnon myymistä, olettaen, että asunto on ollut isän ja hänen edesmenneen puolisonsa yhteinen, eikä ole hankittu vasta puolison kuoleman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun isä muuttaa hoitokotiin, on perillisellä oikeus vaatia asunnon myymistä, olettaen, että asunto on ollut isän ja hänen edesmenneen puolisonsa yhteinen, eikä ole hankittu vasta puolison kuoleman jälkeen.

Isä omistaa puolet asinnosta, ja sitä ei voi myydä ilman hänen suostumustaa. Jos isä on jo oikeustoimikelvoton, niin sitten isälle voi oikeus määrätä uskotun miehen suojelemaan hänen etuaan. Jos katsotaan, että asunnon myynti on isän etujen mukaista, niin sitten sen voi myydä.

Mitä vittua nyt taas. Ap:han haluaa myydä asunnon, että asunnosta saaduilla rahoilla voidaan maksaa isälle kunnon hoito.

Ahne vastustaisi asunnon myyntiä että isän kuoltua jäisi asunto perinnöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksikin pesän osakas vaatii sen jakamista, on pesä jaettava eli tässä tapauksessa asunto myytävä.

Mikä pesä?

Palstan lompakkoloiset vauhdissa.

Uli,uli.

Millä saat todistettua, että veljesi lokkeilee? Jos pystyisit todistamaan, että veli on kuluttamassa isän varoja, voisi ne kenties ottaa huomioon ennakkoperintönä veljesi omaisuudessa, kun pesänjaon aika koittaa. Mutta siinä vaiheessa kun ja jos isä joutuu hoitokotiin, vaatii isänne hallinnoima asunto vain peruslämmityksen. Kaikki ylimenevä kuluosa on veljesi vastuulla tai sitten lasketaan ennnakkoperintöön = asumiskulut = saatu hyöty. Koska olet osaomistaja, voisitko mahdollisesti vaatia vuokrasopimusta, jos veljesi jää asumaan yksin asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun isä muuttaa hoitokotiin, on perillisellä oikeus vaatia asunnon myymistä, olettaen, että asunto on ollut isän ja hänen edesmenneen puolisonsa yhteinen, eikä ole hankittu vasta puolison kuoleman jälkeen.

Isä omistaa puolet asinnosta, ja sitä ei voi myydä ilman hänen suostumustaa. Jos isä on jo oikeustoimikelvoton, niin sitten isälle voi oikeus määrätä uskotun miehen suojelemaan hänen etuaan. Jos katsotaan, että asunnon myynti on isän etujen mukaista, niin sitten sen voi myydä.

Jos isä tai veli tai molemmat ei suostu myyntiin, pitää hakea tuota aiemmin mainittua yhteisomistuksen purkua jolloin käytännössä kämppä menee myyntiin. Siis sen jälkeen kun isä siirtyy hoitokotiin ja lesken asumisoikeus purkautuu. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä vittua nyt taas. Ap:han haluaa myydä asunnon, että asunnosta saaduilla rahoilla voidaan maksaa isälle kunnon hoito.

Ahne vastustaisi asunnon myyntiä että isän kuoltua jäisi asunto perinnöksi.

Lapsena välittäisin isästä ja hänen loppuelämänsä hyvinvoinnistaan, lokki voi jäädä ulos kirkumaan.

Ennen sote-uudistusta ei kenenkään tarvitse maksaa asunnollaan hoitomaksuja, paitsi jos haluaa johonkin kalliiiseen yksityiseen, jossa hoito ei ole yhtään sen parempaa kuin kunnallisessa, usein vielä huonompaa.