Lue keskustelun säännöt.
Siis kuka jaksaa noita fbn ja ign yliblurrattuja selfieitä
13.09.2016 |
Niin nähtyjä. Kuka saa siitä jotain itsetunnon kohotusta että laittaa nettiin kuvan missä ei edes näytä iteltään?😂
Kommentit (11)
Hauska livenä sitten tavata ihan eri tyyppi kuin mitä kuvissa näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks kaveri harrastaa noita n. Joka toinen päivä.
Ootteko huomanneet, että teräväpiirtotv:n myötä on tullut tavaksi blurrata kaikki tv-ohjelmat? Kai siksi, ettei ne hirrrrveät ihohuokoset näy. On vaan tosi hirveän näköisiä kasvojen ihot, joista katoaa kaikki muoto ja sävyt, kun blurrataan niin rankalla kädellä. Semmoinen lattea naama tullut kaikille. Hrrrr. Piristävää sitten, kun uutisissa poliitikko puhuu ihohuokoset esillä. Vaan kaipa tuon tekniikan saa livelähetyksiinkin. Oikeesti hirveän näköistä! Joissakin oikein vitivalkoinen läntti oranssilla pohjalla, tyyliin poskissa ja otsassa.
Sori jos oon tyhmä, mutta millainen on "yliblurrattu", siis mitä se tarkoittaa?
Siis sehän siinä juuri onkin pointti, että rumastakin ihmisestä saa otettua kuvan, missä näyttää hyvältä. Eri asia sitten, jos on muokattu selkeästi eri näköiseksi esim silmiä isommiksi ja vyötäröä pienemmäksi. Samahan se on meikinkin kanssa. Jos siitä omasta pärstästä saa tehtyä nätimmän, niin miksi ihmeessä sitä ominaisuutta ei käyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis sehän siinä juuri onkin pointti, että rumastakin ihmisestä saa otettua kuvan, missä näyttää hyvältä. Eri asia sitten, jos on muokattu selkeästi eri näköiseksi esim silmiä isommiksi ja vyötäröä pienemmäksi. Samahan se on meikinkin kanssa. Jos siitä omasta pärstästä saa tehtyä nätimmän, niin miksi ihmeessä sitä ominaisuutta ei käyttäisi.
Mutta siinä vaiheessa, kun se iho näyttää pelkästään vitsiltä, on blurrinappia väännetty liikaa. Kohtuus kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sehän siinä juuri onkin pointti, että rumastakin ihmisestä saa otettua kuvan, missä näyttää hyvältä. Eri asia sitten, jos on muokattu selkeästi eri näköiseksi esim silmiä isommiksi ja vyötäröä pienemmäksi. Samahan se on meikinkin kanssa. Jos siitä omasta pärstästä saa tehtyä nätimmän, niin miksi ihmeessä sitä ominaisuutta ei käyttäisi.
Mutta siinä vaiheessa, kun se iho näyttää pelkästään vitsiltä, on blurrinappia väännetty liikaa. Kohtuus kaikessa.
Niin. Ja minä en vertaisi blurraamista meikkaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sehän siinä juuri onkin pointti, että rumastakin ihmisestä saa otettua kuvan, missä näyttää hyvältä. Eri asia sitten, jos on muokattu selkeästi eri näköiseksi esim silmiä isommiksi ja vyötäröä pienemmäksi. Samahan se on meikinkin kanssa. Jos siitä omasta pärstästä saa tehtyä nätimmän, niin miksi ihmeessä sitä ominaisuutta ei käyttäisi.
Mutta siinä vaiheessa, kun se iho näyttää pelkästään vitsiltä, on blurrinappia väännetty liikaa. Kohtuus kaikessa.
Minä en nyt ehkä tiedä, mitä se blurraus tässä yhteydessä tarkoittaa. Olisiko kenelläkään nyt mitään esimerkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sehän siinä juuri onkin pointti, että rumastakin ihmisestä saa otettua kuvan, missä näyttää hyvältä. Eri asia sitten, jos on muokattu selkeästi eri näköiseksi esim silmiä isommiksi ja vyötäröä pienemmäksi. Samahan se on meikinkin kanssa. Jos siitä omasta pärstästä saa tehtyä nätimmän, niin miksi ihmeessä sitä ominaisuutta ei käyttäisi.
Mutta siinä vaiheessa, kun se iho näyttää pelkästään vitsiltä, on blurrinappia väännetty liikaa. Kohtuus kaikessa.
Minä en nyt ehkä tiedä, mitä se blurraus tässä yhteydessä tarkoittaa. Olisiko kenelläkään nyt mitään esimerkkiä?
No kyllä sä tiedät ku meet sun naamakirjaas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sehän siinä juuri onkin pointti, että rumastakin ihmisestä saa otettua kuvan, missä näyttää hyvältä. Eri asia sitten, jos on muokattu selkeästi eri näköiseksi esim silmiä isommiksi ja vyötäröä pienemmäksi. Samahan se on meikinkin kanssa. Jos siitä omasta pärstästä saa tehtyä nätimmän, niin miksi ihmeessä sitä ominaisuutta ei käyttäisi.
Mutta siinä vaiheessa, kun se iho näyttää pelkästään vitsiltä, on blurrinappia väännetty liikaa. Kohtuus kaikessa.Minä en nyt ehkä tiedä, mitä se blurraus tässä yhteydessä tarkoittaa. Olisiko kenelläkään nyt mitään esimerkkiä?
No kyllä sä tiedät ku meet sun naamakirjaas.
No en kyllä ihan oikeasti tiedä. Minusta kenenkään iho ei näytä siellä miltään vitsiltä. Siellä on esimerkiksi tällä hetkellä aika paljon niitä 80-luvulla otettuja kuvia ja ne ovat aika epätarkkoja ja ylivalottuneita. Tällaisiako siis tarkoitetaan?
Onhan ne.. nähtyjä kyllä.