Mitä tapahtuu jos kuolee ja ei ole omaisia?

Jos kuuluu kirkkoon niin siunaustilaisuus seurakunnan toimesta ja hautaus hautausmaalle. Omaisuus menee valtiolle, jos ei omaisia eikä testamenttia.

Ei, vaan tuhkataan ja tuhkat sirotellaan muistolehtoon. Miksi hautapaikka, joka on kalliimpi. (Kuka siellä kävisikään?) Siunataan pahviarkussa. Sos.toimi eli yhteiskunta hoitaa kulut ja halvimman mukaan. Jos kuuluu kirkkoon, niin kirkollinen siunaus papin toimesta tietysti.

Yhteiskunta maksaa kulut. Myös tällaisten pultsareiden tai omaisettomien vanhusten siunaustilaisuus toteutetaan kauniisti ja arvokkaasti, ihmistä kunnioittaen.

Ei niille mitään kuolinsyyntutkimuksia tehdä

Olet katsonut liikaa CSI:ta ja vastaavia....

Ei kun se ruumis heitetään vaan johonkin roskiin. Tai kysytään tietenkin ensin juoppokavereilta jos haluavat sen ruumiin itselleen.

sosiaalitoimiston tädit hoitaa käytännön asiat. Kirkko järjestää joukkosiunaustilaisuuden näille, joiden oikeuksia ei kukaan valvo. Alttarin edessä on esim. 4 arkkua yhtä aikaa, ja pappi lukee tyhjälle salille litaniat.pari sossua voi olla kattomassa. Halvimman mukaan mennään. En ole varma vaivautuuvatko edes nimeä haudalle laittamaan, olen nähnyt niitä että pelkkä tikku maassa merkkkaamassa hautapaikkaa, ja siihen tussilla kirjotettu vainajan nimi, juttu päätyi iltalehteen.

Epäilisin vahvasti jos edes ristinmerkkiä ser haluaa maksaa. Ei mitään sääliä.

Varallisuus (jos sitä on) kai menee suoraan valtiolle, tai tietty jollekkin kaukaiselle sukulaiselle, joita tietty ei itse vainaja kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

sosiaalitoimiston tädit hoitaa käytännön asiat. Kirkko järjestää joukkosiunaustilaisuuden näille, joiden oikeuksia ei kukaan valvo. Alttarin edessä on esim. 4 arkkua yhtä aikaa, ja pappi lukee tyhjälle salille litaniat.pari sossua voi olla kattomassa. Halvimman mukaan mennään. En ole varma vaivautuuvatko edes nimeä haudalle laittamaan, olen nähnyt niitä että pelkkä tikku maassa merkkkaamassa hautapaikkaa, ja siihen tussilla kirjotettu vainajan nimi, juttu päätyi iltalehteen.

Epäilisin vahvasti jos edes ristinmerkkiä ser haluaa maksaa. Ei mitään sääliä.

Varallisuus (jos sitä on) kai menee suoraan valtiolle, tai tietty jollekkin kaukaiselle sukulaiselle, joita tietty ei itse vainaja kiinnosta.

Faijalla oli juuri tikku tussimerkintöineen sukuhaudalla. Se on vaan hautausmaan työntekijöitä varten, jotta tietävät mihin kuoppa kaivetaan ja mistä nurmi huolletaan.... LOL.

Silloin kuolee ja ei edelleenkään ole omaisia.

Joutuu maksamaan itse arkkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan tuhkataan ja tuhkat sirotellaan muistolehtoon. Miksi hautapaikka, joka on kalliimpi. (Kuka siellä kävisikään?) Siunataan pahviarkussa. Sos.toimi eli yhteiskunta hoitaa kulut ja halvimman mukaan. Jos kuuluu kirkkoon, niin kirkollinen siunaus papin toimesta tietysti.

Tämä siis vain silloin, jos vainaja kuolee totaalisen varattomana tuon yksinäisyyden lisäksi. Jos on hautaustestamentti ja rahaa löytyy, niin vainaja saa vaikka tammiarkun, arkkuhautauksen ja ison hautakiven.

Vierailija kirjoitti:

Joutuu maksamaan itse arkkunsa.

Kuolleena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuu maksamaan itse arkkunsa.

Kuolleena?

Kuka muukaan sen maksaisi?

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan tuhkataan ja tuhkat sirotellaan muistolehtoon. Miksi hautapaikka, joka on kalliimpi. (Kuka siellä kävisikään?) Siunataan pahviarkussa. Sos.toimi eli yhteiskunta hoitaa kulut ja halvimman mukaan. Jos kuuluu kirkkoon, niin kirkollinen siunaus papin toimesta tietysti.

Tavallinen arkkuhautaus on halvempaa kuin tuhkaus, eikä joka puolella Suomea ole krematorioita.

Ensin tutkitaan, onko vainajalla lähiomaisia. Monella rantojen miehelläkin on. Omaisiin otetaan yhteys. Jos omaisia ei todellakaan ole, niin yhteiskunta hoitaa hautaamisen. Jos omaisuutta on, niin siitä maksetaan päältä hautauskulut ja loput sitten menee valtiolle.

Kannattaa myös ottaa huomioon, että läheskään kaikki yksinäiset eivät ole laitapuolen kulkijoita. Joskus vaan käy elämässä niin, että joku on sukunsa tai ainakin sukuhaaransa viimeinen. Jo eläessä kannattaisi ajatella, että teettää testamentin, jos ei ole rintaperillisiä eikä halua antaa varojaan valtiolle. Testamentin saajanahan ei tarvitse olla ihminen, vaan on esim. erilaisia säätiöitä ja rahastoja, joille voi testamentata. Näin aion tehdä itsekin, sillä olen perheeni viimeinen ja muitakaan sukulaisia ei paljon ole. Serkku lupasi hoitaa hautaan, mutta epäilen, että sossu se aikanaan huolehtii. Tosin olen aina sanonut, että sukanvarressa pitää olla sen verran euroja, että pääsen kunniallisesti hautaan. Muu varallisuus on luultavasti jo kutistunut olemattomiin hoitomaksuja maksaessa.

Jos varattomalla on hautaustestamentti jossa ilmoittaa että arkkuhautaus, ei tuhkausta, sossujen pitäisi sitä ilmeisesti noudattaa?

Niin, tikku on niin kauan kunnes kivi saadaan paikalle.

Entäs jos kaukainen sukulainen, joka ei ole ollut missään tekemisissä vainajan kanssa, ei halua missään nimessä hoitaa hautajaisia. Mitäs sitten? Hoitasko sosiaalitoimisto vai onko sillä sukulaisensa velvollisuus hoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos varattomalla on hautaustestamentti jossa ilmoittaa että arkkuhautaus, ei tuhkausta, sossujen pitäisi sitä ilmeisesti noudattaa?

Et nyt tarkoita varatonta, koditonta metsien asukkia, jolla ei ole lähiomaisia tai on, mutta eivät kertakaikkiaan halua osallistua hautajaisjärjestelyihin. Lähimmältä omaiselta kysytään tietysti aina ensin. Myös muu läheinen ihminen, elämänkumppani tai hyvin läheinen ystävä saa hoitaa hautajaisjärjestelyt.

Kyseessä on ilmeisesti varaton ihminen, jolla kuitenkin on lähiomaisia ja on kiinni yhteiskunnassa, kun on osannut tehdä hautaustestamentin. Vainajan tahtoa on kai pakko noudattaa siinä määrin, että arkkuhautaus suoritetaan. Tammiarkkua ei kuitenkaan saa. Sossun lisäksi hautausavustusta voi pyytää vainajan seurakunnan diakoniatoimistosta (n. 1000€ käsittääkseni). Kuolinpesän mahdolliset vähäiset varat on todistettava. Luultavasti tuleva pesänhoitaja on selvillä?

Meidän kaikkien olisi hyvä pohtia näitä asioita jo nyt, kun vielä voimme. Tehdä tiettäväksi tahtomme; saako esim. luovuttaa ruumiin lääketieteelle ja tosiaan, millaisen hautauksen tahtoo..Ja mahdollinen elvytyskielto, jos sen tapaisesta sairaudesta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos kaukainen sukulainen, joka ei ole ollut missään tekemisissä vainajan kanssa, ei halua missään nimessä hoitaa hautajaisia. Mitäs sitten? Hoitasko sosiaalitoimisto vai onko sillä sukulaisensa velvollisuus hoitaa?

Sukulaisilla ei ole velvollisuutta hoitaa.

Testamentin voi ehdollistaa eli perijä on velvollinen järjestämään hautajaiset.

Jos mahdollista niin köyhä aina polttohaudataan koska on halvempaa. Muistolehtoon ripotellaan ilman laattaa.