Lue keskustelun säännöt.
Moraalitonta vääntöä yhteiskunnan tuista
Kirsu
04.09.2016 |
Ex-mieheni luuli, ettei hänen tarvitse maksaa elatusmaksuja, jos hänen tulonaan on vain työttömyyskorvaus. Mies kuvitteli, että saan kunnan maksaman elatustuen. Hän on juuri myynyt oman osakkeensa (rahaa tilillä siitä n.200.000- 250.000). Elatusaputoimistossa virkailija selitti hänelle, että omaisuuskin lasketaan maksukyvyksi. Nyt hän on todella vihainen minulle, kun halusin elatusmaksua enemmän kuin minimisumman. Hän on muuttamassa ulkomaille ja teini-ikäinen lapsemme ei siis näe häntä ollenkaan.
Kommentit (4)
Kirsu kirjoitti:
Ex-mieheni luuli, ettei hänen tarvitse maksaa elatusmaksuja, jos hänen tulonaan on vain työttömyyskorvaus. Mies kuvitteli, että saan kunnan maksaman elatustuen. Hän on juuri myynyt oman osakkeensa (rahaa tilillä siitä n.200.000- 250.000). Elatusaputoimistossa virkailija selitti hänelle, että omaisuuskin lasketaan maksukyvyksi. Nyt hän on todella vihainen minulle, kun halusin elatusmaksua enemmän kuin minimisumman. Hän on muuttamassa ulkomaille ja teini-ikäinen lapsemme ei siis näe häntä ollenkaan.
Onhan toi kieltämättä väärin että omistusasuntoon sidottua varallisuutta ei tarvitse käyttää elatukseen mutta kun sen saman varallisuuden muuttaa rahaksi niin heti tullaan haaskalle. Vain yksi esimerkki siitä miten valtio suosii omistusasujia. Toivottavasti mies tajuaa ostaa omistusasunnon sieltä ulkomailta jolloin elatuskyky taas maagisesti "katoaa" yhteiskunnan silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirsu kirjoitti:
Ex-mieheni luuli, ettei hänen tarvitse maksaa elatusmaksuja, jos hänen tulonaan on vain työttömyyskorvaus. Mies kuvitteli, että saan kunnan maksaman elatustuen. Hän on juuri myynyt oman osakkeensa (rahaa tilillä siitä n.200.000- 250.000). Elatusaputoimistossa virkailija selitti hänelle, että omaisuuskin lasketaan maksukyvyksi. Nyt hän on todella vihainen minulle, kun halusin elatusmaksua enemmän kuin minimisumman. Hän on muuttamassa ulkomaille ja teini-ikäinen lapsemme ei siis näe häntä ollenkaan.
Onhan toi kieltämättä väärin että omistusasuntoon sidottua varallisuutta ei tarvitse käyttää elatukseen mutta kun sen saman varallisuuden muuttaa rahaksi niin heti tullaan haaskalle. Vain yksi esimerkki siitä miten valtio suosii omistusasujia. Toivottavasti mies tajuaa ostaa omistusasunnon sieltä ulkomailta jolloin elatuskyky taas maagisesti "katoaa" yhteiskunnan silmissä.
Tässähän oli kyse lapsen elatuksesta. Kutsutko sitä haaskalle tulemiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirsu kirjoitti:
Ex-mieheni luuli, ettei hänen tarvitse maksaa elatusmaksuja, jos hänen tulonaan on vain työttömyyskorvaus. Mies kuvitteli, että saan kunnan maksaman elatustuen. Hän on juuri myynyt oman osakkeensa (rahaa tilillä siitä n.200.000- 250.000). Elatusaputoimistossa virkailija selitti hänelle, että omaisuuskin lasketaan maksukyvyksi. Nyt hän on todella vihainen minulle, kun halusin elatusmaksua enemmän kuin minimisumman. Hän on muuttamassa ulkomaille ja teini-ikäinen lapsemme ei siis näe häntä ollenkaan.
Onhan toi kieltämättä väärin että omistusasuntoon sidottua varallisuutta ei tarvitse käyttää elatukseen mutta kun sen saman varallisuuden muuttaa rahaksi niin heti tullaan haaskalle. Vain yksi esimerkki siitä miten valtio suosii omistusasujia. Toivottavasti mies tajuaa ostaa omistusasunnon sieltä ulkomailta jolloin elatuskyky taas maagisesti "katoaa" yhteiskunnan silmissä.
Tässähän oli kyse lapsen elatuksesta. Kutsutko sitä haaskalle tulemiseksi?
Kutsun jos samaan varallisuuteen suhteudutaan eri tavalla riippuen siitä missä muodossa se säilytetään.
No voi voi