Miksi Suomessa ei arvosteta demokratiaa, kuten länsi-Euroopan maissa?
Niin, miksi? Siis esim. media on täällä ei-länsimainen, koska sillä on aina yksi totuus. Suomesta on sanottukin sen olevan yhden totuuden maa. Media, demokratian toteutumisen kannalta tärkein elementti, koska mikäpä muukaan saisi asioita ihmisten tietoon ja keskusteluun, ja se saa arvovallallaan ihmisiä uskomaan asioihin. Ja tämä Suomen media on aivan hiljaa hyvin monista vaihtoehtoisista tavoista hoitaa Suomen taloutta, joten se ei puhu niistä. Demokratia ei tarkoita vain oikeutta äänestää vapaasti vaaleissa, vaan median on myös oltava monipuolinen.
Vai oletko koskaan nähnyt, et media ehdottaisi pääkirjoituksissaan vaikka pääomatuloveron nostamista muun euroopan tasolle, 5,5 miljardia/ vuosi enemmän siis. Et varmasti ole nähnyt mediassa tälläisiä vaatimuksia. Joten vaikeneminen todistaa, että Suomen media ei ole demokraattisia käytänteitä noudattava, koska se ei halua herättää keskustelua, saada ihmisiä näkemään muitakin vaihtoehtoja. Silloin oltais Euroopan keskitasolla pääomatulo verotuksessa, kun sitä nmostettais 5,5 mrd/vuosi. Tämä ei kuitenkaa ole vaihtoehto Suomessa, koska siitä ei haluta puhuttavan eli ei haluta, et ihmiset alkaisivat mahdollisesti kannattaa sitä.
Kommentit (2)
Se on Suomen historia jossa kansa on aina pidetty orjana eikä sivistystykseen ole panostettu. Paras koululaitos muttei mitään parhaita keksintöjä tai tieteiden pioneereja, huono talouspolitiikka ja heikko kansallinenitsetunto. Suomi on aina tullut jälkijunassa kehityksen ja sivistyksen kanssa. Jos Suomi ei olisi pohjoismaa olisi se paljon huonommassa jamassa näillä päätöksentekokyvyillään. Afrikassa Suomi olisi ollut menestyksekäs diktatuuri.
Suomessa on aina ollut aiheita, joista ei saa keskustella. Ennen ne (ulkopolitiikan) kielletyt aiheet määräsi presidentit Kekkonen ja Koivisto, sittemmin median harrastama itsesensuuri. Nykyään saa jo keskustella Venäjän törkeilystä kun olemme osa EU:ta mutta turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista pitää vaieta.