Jos hankkii lapsia niin eikö ole kaikista fiksuinta hankkia 1?

Miten sitä omaa aikaa/aikaa parisuhteelle jää enemmän kuin vaikkapa kahden kanssa?

Ehkä. Meidän piti "tehdä" vaan yks, mutta tulikin kerralla kolme.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä. Meidän piti "tehdä" vaan yks, mutta tulikin kerralla kolme.

Ohhoh!

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä omaa aikaa/aikaa parisuhteelle jää enemmän kuin vaikkapa kahden kanssa?

Kertokaas nyt!

Yhteiskunnan kannalta paras lapsiluku on 2 perhettä kohden.

Olen samaa mieltä siinä, että helpointa se on nimenomaan silloin, kun lapset ovat pieniä. Kaksi lisää hoidettavien määrä, kokattavan määrää, pyykin määrää. Mutta mitä isommiksi tulevat, sitä enemmän heistä on seuraa toisilleen eikä vanhempien tarvitse toimia leikittäjinä tai etsiä kavereita jälkikasvulleen. Näin sitä parisuhdeaikaa jää jo ihan siksi, kun lapset viihdyttävät toisiaan.

Kaksi tietää aina enemmän rahanmenoa, se on fakta. Kaikkea ei voi kierrättää lapselta toiselle ja jos lapset ovat eri sukupuolta, voi vaatemaku ja kiinnostuksenkohteet sekä ihan kokokin olla aivan erit. Tässä tosiaan se yksi tulee halvemmaksi, siitä ei pääse mihinkään. Mutta mitä jos vanhemmilla on varaa kahteen tai vaikkapa kymmeneenkin? Edelleen se yksi on halvin mutta jos taloutta ei kaada kymmenenkään, niin miksipä ei sitten hankkisi toista ilopilleriä elämään ja sisarustukea antamaan. Vaikka sisarukset eivät olisi läheisiäkään, niin kumman lohduttavaa on se tieto, ettei ole yksin huolehtimassa vanhenevista vanhemmista eikä sen kuoleman tullen yksin järjestämässä hautajaisia.

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että yksi on halvin mutta ei suinkaan helpoin joka tilanteessa. Ja joskus se toinen lapsi tosiaan tarjoaa sitä aikaa parisuhteelle paljon varmemmin kuin se yksi lapsi, joka kaipaa seuraa, leikittäjää ja viihdyttäjää koko ajan.

Niin vanhempien kannalta fiksuinta, helpointa ja halvinta. Lapsen kannalta on parempi (mm. kehityksellisesti merkityksellistä), että hänellä on sisaruksia. Yhteiskunnan kannalta lapsia olisi paras olla 2-3, jotta huoltosuhde ei vääristyisi (osa ihmisistä joka tapauksessa tahattomasti tai omasta halustaan lapsettomia).

Kyllä.

Terveisin yhden lapsen äiti :) enempää ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Niin vanhempien kannalta fiksuinta, helpointa ja halvinta. Lapsen kannalta on parempi (mm. kehityksellisesti merkityksellistä), että hänellä on sisaruksia. Yhteiskunnan kannalta lapsia olisi paras olla 2-3, jotta huoltosuhde ei vääristyisi (osa ihmisistä joka tapauksessa tahattomasti tai omasta halustaan lapsettomia).

Mä en nyt kyllä menisi ihan takuuseen tuosta fiksuudesta ja helppoudestakaan. Musta on ainakin hyvä juttu, kun lapsilla on toisistaan seuraa. Meillä 2- ja 5-vuotiaat leikkivät jo aika paljonkin yhdessä. Viihdyttävät toisiaan ja vanhempi myös auttaa 2-vuotiaan hoitamisessa. Lisäksi lapset on helppo innostaa yhdessä johonkin asiaan, joka on hankala ja jota vastustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä omaa aikaa/aikaa parisuhteelle jää enemmän kuin vaikkapa kahden kanssa?

Kertokaas nyt!

Kun toinen nukkuu, toinen valvoo. Kun toinen herää vasta aamulla, herää se toinen joka tunti. Kun toinen on terve, on toinen sairas tai sitten sairastuvat peräkanaa mutta aniharvoin yhtä aikaa paitsi vatsatautiin. Siinä ollaan aina kummasti samaan aikaan.

Lisäksi kahden lapsen pyykit, kahden lapsen ruoat, kahden lapsen tiskit, kahden lapsen vaatehuolto, kahden lapsen harrastuskuskaukset eivät mene siinä missä yhdenkin, vaikka näin moni yrittää väittää. Tuplasti tuossa on hommaa. Kuori peruna yhdelle, pilko salaatti yhdelle ja teepäs se kaikki tuplana, niin tajuat, että tuplasti siihen aikaa menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä omaa aikaa/aikaa parisuhteelle jää enemmän kuin vaikkapa kahden kanssa?

Kertokaas nyt!

Kun toinen nukkuu, toinen valvoo. Kun toinen herää vasta aamulla, herää se toinen joka tunti. Kun toinen on terve, on toinen sairas tai sitten sairastuvat peräkanaa mutta aniharvoin yhtä aikaa paitsi vatsatautiin. Siinä ollaan aina kummasti samaan aikaan.

Lisäksi kahden lapsen pyykit, kahden lapsen ruoat, kahden lapsen tiskit, kahden lapsen vaatehuolto, kahden lapsen harrastuskuskaukset eivät mene siinä missä yhdenkin, vaikka näin moni yrittää väittää. Tuplasti tuossa on hommaa. Kuori peruna yhdelle, pilko salaatti yhdelle ja teepäs se kaikki tuplana, niin tajuat, että tuplasti siihen aikaa menee.

Ei meillä ole tuollaista heräilyä. Menevät nukkumaan samaan aikaan ja heräävät suunnilleen samaan aikaan. Toistaiseksi ei sairastelukaan ole tuntunut ylivoimaiselta, kop kop. Mulla on kaksi lasta, joten tiedän kyllä aika hyvin, millaista elämä on kahden lapsen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan kannalta paras lapsiluku on 2 perhettä kohden.

Yhteiskunnan kannalta paras lapsiluku on rutkasti enemmän kuin 2, koska useimmilla meistä on 0 tai 1 lasta, joillain 2. Suomessa hedelmällisyysluku on jotain 1,7. Lisää populaa tarvitaan. Alkaa kohta väki paljolti vähentymään ellei jotain tapahdu vällyjen välissä! Ja tämä on fakta. Tai sitten vaihtoehto on massiivinen maahanmuutto.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä. Meidän piti "tehdä" vaan yks, mutta tulikin kerralla kolme.

Oisitte abortoineet kaksi