Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Yksin elävän vs. pariskunnan varallisuus

Vierailija
27.08.2016 |

Olen sen ikäinen, että ensiasunnon osto on ajankohtaista muutaman vuoden päästä. Hirvittää jo, että mihin rahat riittävät. Töitä on lähes varmasti tiedossa, opiskelen sellaista alaa, mutta palkka on kuitenkin keskiluokkaa.

Tästä johtuen olen miettinyt yksin elävien vs. pariskuntien varallisuutta. Oma äitini asuu yksin, on lähes eläkeikäinen, tienaa n. 75k€/v brutto, omistaa 300k€ asunnon ja ~100k€ mökin. Tuntuu, että sitten kun minä olen eläkeikää lähellä, ei minulla mitenkään voi olla tuollaista varallisuutta _yksin_. Pariskunnilla on aina helpompaa hankkia asuntoja ym., kun on kaksi maksajaa!

Mielipiteitä tai kokemuksia tästä?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko sinulla sitten niin paljon sisaruksia vai mikä ettet perisi äitisi omaisuutta? Jos olet ainoa lapsi ja ei testamentteja ym. niin sittenhän sinulla on äitisi kuoltua hänen omaisuus ja itsesi keräämä joten paljon enemmän kuin 400k€.

Vierailija
2/7 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole ainoa lapsi, mutta ei meitä montaa ole. Enkä edes ajattele perintöä siltä kantilta, että sillä itseni "rikastuttaisin". Lähinnä mietityttää, että minkälaisen varallisuuden nykyään voi saada, jos ei ole puolisoa, jonka kanssa jakaa menot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sinulla ei voisi olla tuollaista varallisuutta? Äitisi on eläkeiän kynnyksellä eli siis noin 60 v, ollut töissä noin 40 v. Saadakseen 400 000 euron omaisuuden hän on joka vuosi säästänyt kokonaista 10 000 e eli kuukaudessa noin 830 e.  Ei tuo ole mahdotonta keskituloiselta nytkään, koska en usko, että äitisi on opiskeluajoista asti harrastanut kaukomatkailua, viikonloppureissuja Euroopan pääkaupunkeihin, merkkilaukkujen ostamista jne. eli kaikkea sitä, mihin nuoremmat sukupolvet laittavat rahaa ja sitten itkevät, että ei ole rahaa. Äidilläsi on, koska hän ei ole shoppaillut perjantaipuseroita tai tekokynsiä.

Vierailija
4/7 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kahden aikuisen taloudessa on kyllä helpointa kerätä omaisuutta ja vaurastua. Esim. yhden ihmisen pitää yksin maksaa keittiöstään ja kylppäristään, kaksin voit käyttää noita vuorotellen tai yhdessä. Ja ihan kiva olla oma makkari, yksinäisellä ja kaksinnukkuvilla.

Lapsia ei kannata hommata, jos tykkää rahoistaan.

Vierailija
5/7 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksin pärjää myös oikein hyvin! Suhteuttaa menot tuloihin, ei sen kummempaa. Asuntolainan lyhennykset saa todella hyvin muokattua juuri sun tuloihin sopivaksi. Pariskunnilla on vaikeaa sitten erotilanteessa, jos/kun toinen jää yksin omistusasuntoon, jonka maksut on suhteutettu kahden ihmisen tulojen mukaan :/

Vierailija
6/7 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun pariskunta hankkii asunnon, kumpikin omistaa siitä puolet. Kun sinkku hankkii asunnon, hän omistaa sen yksin. Jos ei yksin halua maksaa asunnosta, autosta tai mökistä, ne voi hankkia kaverinkin kanssa kimpassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta yksin ei tarvitse niin paljon tilaa kuin kaksin, että tuleehan siinäkin säästöä ja tasoittaa tilannetta pariskuntaan nähden.

Jos pariskunnalle tulee ero niin loppupeleissä se kartutettu omaisuus jaetaan kahdella ja olette samalla viivalla.