Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Presidenttiparikohu hymyilyttää
26.08.2016 |
Mika Lintilä on pöyristynyt:
”En voi tietenkään ottaa kantaa itse tutkimukseen, mutta minusta se kuulostaa hirveän vanhakantaiselta”, Lintilä kertoo.
”Se, että kuvayhteys oli rakennettu presidenttiin ja hänen puolisoonsa, oli mielestäni erittäin tyylitöntä. Ihmettelen kyllä, jos presidentin puolelta on annettu lupa tuollaiseen kuvan käyttämiseen.”
Evoluutiopsykologian mukaan naiset kokevat vetovoimaa vanhempia ja hyvässä asemassa olevia miehiä kohtaan. Jenni Haukio on ilmeisesti kokenut vetovoimaan vanhempaa ja hyvässä asemaa olevaa miestä kohtaan. Mikä tässä nyt on epäselvää?
LUE KOKO JUTTU TÄÄLTÄ - http://www.miesasia.fi/2016/08/presidenttiparikohu-hymyilyttaa.html
Kommentit (10)
Ei jaksa enää tätä aihetta, moni ketju mennyt jo poistoon epäasiallisten kommenttien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että tutkimustulokset tuntuvat epämiellyttäviltä eivät tee niistä välttämättä vääriä.
Onko tämän ketjun tarkoitus taas haukkua kaikki naiset lompakkoloisiksi?! Valitsemme me naiset sitten miehen millä perustein tahansa, niin aina se on jonkun mielestä väärin.
Miksi pitää arvuutella mitä juuri Jenni on kokenut tai tuntenut?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän ketjun tarkoitus taas haukkua kaikki naiset lompakkoloisiksi?! Valitsemme me naiset sitten miehen millä perustein tahansa, niin aina se on jonkun mielestä väärin.
Ketä tässä on haukuttu? Naiset itse itseään haukkuvat. Tässä on todettu vain, että naiset tekevät päätöksensä parinvalinnassa kylmin faktoin aivan kuten miehetkin. Miehet etsivät ulkonäköä ja nuorekkuutta, naiset valtaa/asemaa/rahaa tai ulkonäköä. Ei se ole haukkumista vaan ihan perusasioiden toteamista.
Mikäli joku ei kestä sitä totuutta että harvoin se köyhä/ruma mies saa naista aivan kuten harvoin ne siis todella todella, tooodella rumatkaan naisetkaan miestä saavat vaikka suurempi mahdollisuus siinäkin on kun köyhällä ja rumalla miehellä saada naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus antaa virheellisen kuvan koko asiasta. Kyse on vain yhdestä teoriasta monien joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämän ketjun tarkoitus taas haukkua kaikki naiset lompakkoloisiksi?! Valitsemme me naiset sitten miehen millä perustein tahansa, niin aina se on jonkun mielestä väärin.
Ketä tässä on haukuttu? Naiset itse itseään haukkuvat. Tässä on todettu vain, että naiset tekevät päätöksensä parinvalinnassa kylmin faktoin aivan kuten miehetkin. Miehet etsivät ulkonäköä ja nuorekkuutta, naiset valtaa/asemaa/rahaa tai ulkonäköä. Ei se ole haukkumista vaan ihan perusasioiden toteamista.
Mikäli joku ei kestä sitä totuutta että harvoin se köyhä/ruma mies saa naista aivan kuten harvoin ne siis todella todella, tooodella rumatkaan naisetkaan miestä saavat vaikka suurempi mahdollisuus siinäkin on kun köyhällä ja rumalla miehellä saada naista.
Saatko jonkinlaista mielihyvää tästä ajattelutavasta? Miksi haluat nähdä kaiken noin mustavalkoisena? Jos olisit perehtynyt kyseiseen lukion kirjaan, niin tietäisit ettei kirjoitus presidenttiparista ole kylmä fakta vaan teoria muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua lähinnä ärsyttää, että kustantajan työn taso on nykypäivänä näin surkea.
Jos nyt oikein muistan, Niinistö ja Haukio olivat jo yhdessä, ennen kuin Niinistö tuli presidentti.
Mitä tulee Niinistön varallisuuteen, se on vain keskitasoa ja hänen uransa ennen presidentin tehtäviä, oli eduskunnan puhemies, jota tehtävää on hoitanut moni nainen esim. Uosukainen, Anttila jne.
Ja esim. Tarja Halosen talous ja ura ovat paljon korkeampi, kuin Niinistöllä. Mikä mahtaa Arajärven asema olla ap. ajatusmaailmassa.
Alue: Aihe vapaa
Voi sinua miesasiamies, kuinka monta aloitusta aioit aiheesta tehdä?