Onko monikulttuurisessa yhteiskunnassa sijaa suomenkielisyydelle ilman pakotettua ruotsin kieltä?

Entä ruotsinkielisyys ilman pakotettua suomenkieltä?

Vierailija kirjoitti:

Entä ruotsinkielisyys ilman pakotettua suomenkieltä?

Ahvenanmaalla ainakin on sijaa sellaiselle.

Mitään suomalaista kulttuuria ei ole olemassa ilman ruotsin kieltä, et voi vain jakaa sitä suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen kulttuuriin. Olisi kai periaatteessa järkevää sallia monikulttuurisille lapsille vapautus ruotsin kielen opetuksesta jotta ainakin suomen kielen osaaminen taattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitään suomalaista kulttuuria ei ole olemassa ilman ruotsin kieltä, et voi vain jakaa sitä suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen kulttuuriin. Olisi kai periaatteessa järkevää sallia monikulttuurisille lapsille vapautus ruotsin kielen opetuksesta jotta ainakin suomen kielen osaaminen taattaisiin.

Toki on olemassa suomalaista kulttuuria ilman ruotsin kieltä. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole mitään kosketusta ruotsin kieleen (pakkoruotsia ei lasketa). Heilläkö muka ei ole kulttuuria? Suomen kielen vanhempia muotoja puhuttiin täällä jo kauan ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Ja en tarkoittanut erityisesti maahanmuuttajia vaan koko yhteiskuntaa. Jos yhteiskunnassa sallitaan esim. islamilainen kulttuuri, niin yhtä lailla pitäisi sallia myös "puhdas" suomenkielinen kulttuuri ilman pakotettua ruotsinkielisyyttä. Eihän se mitenkään estä ruotsinkielisiä nauttimasta omasta kulttuuristaan.

Ajatukseni on siis se, että ylhäältä käsin ei pidä pakottaa ketään mihinkään tiettyyn määrättyy suomalaiseen kulttuuriin, vaan jokaisella pitäisi olla oikeus tehdä siitä omanlaisensa.

"Mitään suomalaista kulttuuria ei ole olemassa ilman ruotsin kieltä, et voi vain jakaa sitä suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen kulttuuriin. Olisi kai periaatteessa järkevää sallia monikulttuurisille lapsille vapautus ruotsin kielen opetuksesta jotta ainakin suomen kielen osaaminen taattaisiin."

Että mitenkä?  uskaltaisin olla jyrkästi erimieltä. Tai minulla on ainakin hyvin palon vaikeuksia ymmärtää, että miksei suomalsta kulttuuria, mitä sillä ikinä tarkoitetaankin voi lähestyä vain suomenkielellä. - On jopa alueita, joissa suomalaista kulttuuria tuotetaan, jollain kolmannella kielellä, kuten inarin saamenkielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään suomalaista kulttuuria ei ole olemassa ilman ruotsin kieltä, et voi vain jakaa sitä suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen kulttuuriin. Olisi kai periaatteessa järkevää sallia monikulttuurisille lapsille vapautus ruotsin kielen opetuksesta jotta ainakin suomen kielen osaaminen taattaisiin.

Toki on olemassa suomalaista kulttuuria ilman ruotsin kieltä. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole mitään kosketusta ruotsin kieleen (pakkoruotsia ei lasketa). Heilläkö muka ei ole kulttuuria? Suomen kielen vanhempia muotoja puhuttiin täällä jo kauan ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Ja en tarkoittanut erityisesti maahanmuuttajia vaan koko yhteiskuntaa. Jos yhteiskunnassa sallitaan esim. islamilainen kulttuuri, niin yhtä lailla pitäisi sallia myös "puhdas" suomenkielinen kulttuuri ilman pakotettua ruotsinkielisyyttä. Eihän se mitenkään estä ruotsinkielisiä nauttimasta omasta kulttuuristaan.

Ajatukseni on siis se, että ylhäältä käsin ei pidä pakottaa ketään mihinkään tiettyyn määrättyy suomalaiseen kulttuuriin, vaan jokaisella pitäisi olla oikeus tehdä siitä omanlaisensa.

Vaikka soisimmekin jokaiselle oikeuden määritellä itse mitä suomalaisuus on, olet varmasti tietoinen siitä että pakolliselle ruotsinopetukselle löytyy runsaasti muitakin perusteluita.

Vierailija kirjoitti:

"Mitään suomalaista kulttuuria ei ole olemassa ilman ruotsin kieltä, et voi vain jakaa sitä suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen kulttuuriin. Olisi kai periaatteessa järkevää sallia monikulttuurisille lapsille vapautus ruotsin kielen opetuksesta jotta ainakin suomen kielen osaaminen taattaisiin."

Että mitenkä?  uskaltaisin olla jyrkästi erimieltä. Tai minulla on ainakin hyvin palon vaikeuksia ymmärtää, että miksei suomalsta kulttuuria, mitä sillä ikinä tarkoitetaankin voi lähestyä vain suomenkielellä. - On jopa alueita, joissa suomalaista kulttuuria tuotetaan, jollain kolmannella kielellä, kuten inarin saamenkielellä.

 

Suomalaista kulttuuria ei voi kokonaisuudessaan ymmärtää jos tutustuu pelkästään sen suomenkieliseen puoleen, kulttuuriimme kuuluu kaksikielisyys. Jos leikkaamme siitä ruotsinkielisyyden pois osa suomalaisuutta kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään suomalaista kulttuuria ei ole olemassa ilman ruotsin kieltä, et voi vain jakaa sitä suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen kulttuuriin. Olisi kai periaatteessa järkevää sallia monikulttuurisille lapsille vapautus ruotsin kielen opetuksesta jotta ainakin suomen kielen osaaminen taattaisiin.

Toki on olemassa suomalaista kulttuuria ilman ruotsin kieltä. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole mitään kosketusta ruotsin kieleen (pakkoruotsia ei lasketa). Heilläkö muka ei ole kulttuuria? Suomen kielen vanhempia muotoja puhuttiin täällä jo kauan ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Ja en tarkoittanut erityisesti maahanmuuttajia vaan koko yhteiskuntaa. Jos yhteiskunnassa sallitaan esim. islamilainen kulttuuri, niin yhtä lailla pitäisi sallia myös "puhdas" suomenkielinen kulttuuri ilman pakotettua ruotsinkielisyyttä. Eihän se mitenkään estä ruotsinkielisiä nauttimasta omasta kulttuuristaan.

Ajatukseni on siis se, että ylhäältä käsin ei pidä pakottaa ketään mihinkään tiettyyn määrättyy suomalaiseen kulttuuriin, vaan jokaisella pitäisi olla oikeus tehdä siitä omanlaisensa.

Vaikka soisimmekin jokaiselle oikeuden määritellä itse mitä suomalaisuus on, olet varmasti tietoinen siitä että pakolliselle ruotsinopetukselle löytyy runsaasti muitakin perusteluita.

Toistaiseksi en ole kuullut sellaisia perusteluita, jotka eivät sopisi perusteluiksi myös jonkin vaihtoehtoisen kielen opiskeluun.

"Vaikka soisimmekin jokaiselle oikeuden määritellä itse mitä suomalaisuus on, olet varmasti tietoinen siitä että pakolliselle ruotsinopetukselle löytyy runsaasti muitakin perusteluita."

Totta. mutta myös hyvin monta perustetta miksii "pakkoruotisitsa" , joka ainoana nykyisen laajuisena koko maan kattavana ja kaikki koulu/ ja opiskelu asteet läpitunkevna pakollisena aineena Suomessa voitaisiin luopua tai aianakin supistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään suomalaista kulttuuria ei ole olemassa ilman ruotsin kieltä, et voi vain jakaa sitä suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen kulttuuriin. Olisi kai periaatteessa järkevää sallia monikulttuurisille lapsille vapautus ruotsin kielen opetuksesta jotta ainakin suomen kielen osaaminen taattaisiin.

Toki on olemassa suomalaista kulttuuria ilman ruotsin kieltä. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole mitään kosketusta ruotsin kieleen (pakkoruotsia ei lasketa). Heilläkö muka ei ole kulttuuria? Suomen kielen vanhempia muotoja puhuttiin täällä jo kauan ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Ja en tarkoittanut erityisesti maahanmuuttajia vaan koko yhteiskuntaa. Jos yhteiskunnassa sallitaan esim. islamilainen kulttuuri, niin yhtä lailla pitäisi sallia myös "puhdas" suomenkielinen kulttuuri ilman pakotettua ruotsinkielisyyttä. Eihän se mitenkään estä ruotsinkielisiä nauttimasta omasta kulttuuristaan.

Ajatukseni on siis se, että ylhäältä käsin ei pidä pakottaa ketään mihinkään tiettyyn määrättyy suomalaiseen kulttuuriin, vaan jokaisella pitäisi olla oikeus tehdä siitä omanlaisensa.

Vaikka soisimmekin jokaiselle oikeuden määritellä itse mitä suomalaisuus on, olet varmasti tietoinen siitä että pakolliselle ruotsinopetukselle löytyy runsaasti muitakin perusteluita.

Toistaiseksi en ole kuullut sellaisia perusteluita, jotka eivät sopisi perusteluiksi myös jonkin vaihtoehtoisen kielen opiskeluun.

No onhan esimerkiksi tämä: pakkoruotsi on välttämätöntä jotta Suomeen ei syntyisi luokkaeroa suomenkielisten ja ruotsinkielisten välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitään suomalaista kulttuuria ei ole olemassa ilman ruotsin kieltä, et voi vain jakaa sitä suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen kulttuuriin. Olisi kai periaatteessa järkevää sallia monikulttuurisille lapsille vapautus ruotsin kielen opetuksesta jotta ainakin suomen kielen osaaminen taattaisiin."

Että mitenkä?  uskaltaisin olla jyrkästi erimieltä. Tai minulla on ainakin hyvin palon vaikeuksia ymmärtää, että miksei suomalsta kulttuuria, mitä sillä ikinä tarkoitetaankin voi lähestyä vain suomenkielellä. - On jopa alueita, joissa suomalaista kulttuuria tuotetaan, jollain kolmannella kielellä, kuten inarin saamenkielellä.

 

Suomalaista kulttuuria ei voi kokonaisuudessaan ymmärtää jos tutustuu pelkästään sen suomenkieliseen puoleen, kulttuuriimme kuuluu kaksikielisyys. Jos leikkaamme siitä ruotsinkielisyyden pois osa suomalaisuutta kuolee.

Ei ole olemassa mitään määriteltyä "suomalaista kulttuuria". Jollekin se on saunomista, jollekin järvimaisemaa, jollekin saamen kieltä. Ruotsinkielinen kulttuuri on yksi Suomessa esiintyvä kulttuuri, mutta sen "leikkaaminen" ei muuta niiden kulttuuria, joilla ei ole mitään kosketusta ruotsinkieliseen kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään suomalaista kulttuuria ei ole olemassa ilman ruotsin kieltä, et voi vain jakaa sitä suomenkieliseen ja ruotsinkieliseen kulttuuriin. Olisi kai periaatteessa järkevää sallia monikulttuurisille lapsille vapautus ruotsin kielen opetuksesta jotta ainakin suomen kielen osaaminen taattaisiin.

Toki on olemassa suomalaista kulttuuria ilman ruotsin kieltä. Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole mitään kosketusta ruotsin kieleen (pakkoruotsia ei lasketa). Heilläkö muka ei ole kulttuuria? Suomen kielen vanhempia muotoja puhuttiin täällä jo kauan ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Ja en tarkoittanut erityisesti maahanmuuttajia vaan koko yhteiskuntaa. Jos yhteiskunnassa sallitaan esim. islamilainen kulttuuri, niin yhtä lailla pitäisi sallia myös "puhdas" suomenkielinen kulttuuri ilman pakotettua ruotsinkielisyyttä. Eihän se mitenkään estä ruotsinkielisiä nauttimasta omasta kulttuuristaan.

Ajatukseni on siis se, että ylhäältä käsin ei pidä pakottaa ketään mihinkään tiettyyn määrättyy suomalaiseen kulttuuriin, vaan jokaisella pitäisi olla oikeus tehdä siitä omanlaisensa.

Vaikka soisimmekin jokaiselle oikeuden määritellä itse mitä suomalaisuus on, olet varmasti tietoinen siitä että pakolliselle ruotsinopetukselle löytyy runsaasti muitakin perusteluita.

Toistaiseksi en ole kuullut sellaisia perusteluita, jotka eivät sopisi perusteluiksi myös jonkin vaihtoehtoisen kielen opiskeluun.

No onhan esimerkiksi tämä: pakkoruotsi on välttämätöntä jotta Suomeen ei syntyisi luokkaeroa suomenkielisten ja ruotsinkielisten välille.

Eipä ole luokkaerot kadonneet, kun paremmalle luokalle on edelleen omat eristetyt päiväkodit, koulut, varuskunta, yliopistot alempine pisterajoineen, jopa omia asuinalueita (esim. Helsingin Kvarteret victoria).

Paras keino luokkaerojen poistoon on se, että kaikki opiskelevat maan pääkieltä suomea, jota käytetään yhteisenä kielenämme, ja kieleen perustuvat erityisratkaisut poistetaan.

Ahvenanmaalla on oikeus kulttuuriin ilman pakkosuomea. Miksi vastaavaa oikeutta ei ole esim. Joensuussa, siis oikeus kulttuuriin ilman pakkoruotsia? Joensuussa on kuitenkin paljon vähemmän ruotsinkielisiä kuin Ahvenanmaalla on suomenkielisiä.