Lue keskustelun säännöt.
Miksi älykkyyskeskustelu poistettiin?
21.08.2016 |
Monisivuinen älykkyyskeskustelu poistettiin. Ketään ei haitannut se, että itäaasialaiset todettiin älykkäämmiksi kuin valkoiset, mutta yhdessä viestissä vihjattiin afrikkalaisten olevan vähemmän älykkäitä kuin valkoisten ja keskustelu poistettiin. Vai oliko syynä saksalaiset vs. juutalaiset? Tuskin.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Monisivuinen älykkyyskeskustelu poistettiin. Ketään ei haitannut se, että itäaasialaiset todettiin älykkäämmiksi kuin valkoiset, mutta yhdessä viestissä vihjattiin afrikkalaisten olevan vähemmän älykkäitä kuin valkoisten ja keskustelu poistettiin. Vai oliko syynä saksalaiset vs. juutalaiset? Tuskin.
On niin hölmöä puhua muka tieteellisesti "roduista" ja vielä yleistää "itäaasialaisiiin" ja "afrikkalaisiin" sekä "juutalaiset" vs. "saksalaiset". Epätieteellistä höpötystä, jonka taustalla on rasistinen ideologia ja typeriä yleistyksiä. Ei johda mihinkään.
Hyvä että poistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monisivuinen älykkyyskeskustelu poistettiin. Ketään ei haitannut se, että itäaasialaiset todettiin älykkäämmiksi kuin valkoiset, mutta yhdessä viestissä vihjattiin afrikkalaisten olevan vähemmän älykkäitä kuin valkoisten ja keskustelu poistettiin. Vai oliko syynä saksalaiset vs. juutalaiset? Tuskin.
On niin hölmöä puhua muka tieteellisesti "roduista" ja vielä yleistää "itäaasialaisiiin" ja "afrikkalaisiin" sekä "juutalaiset" vs. "saksalaiset". Epätieteellistä höpötystä, jonka taustalla on rasistinen ideologia ja typeriä yleistyksiä. Ei johda mihinkään.
Hyvä että poistettiin.
On tieteellisesti todistettu, että toiset "ryhmät" ovat älykkäämpiä kuin toiset. Esimerkiksi askenasijuutalaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muut. Eteläkorealaiset ovat älykkäämpiä kuin suomalaiset. Meksikolaiset ovat älykkäämpiä kuin somalialaiset.
Ja kai kaikki ymmärtävät, että kyse on keskiarvoista. Etiopialainenkin voi olla huippuälykäs.
Modella tulee paha mieli ajatellessa että on älykkäämpiä ihmisiä jotka ovat tehneet elämällään jotain sen sijaan että toimivat Sanoman vahtikoirina pienellä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Modella tulee paha mieli ajatellessa että on älykkäämpiä ihmisiä jotka ovat tehneet elämällään jotain sen sijaan että toimivat Sanoman vahtikoirina pienellä palkalla.
No, ihmisten tyrannisointi ja sananvapauden rajoittaminen saa modet tulemaan housuihinsa, kunhan totuus kiistetään niin sitä ei mukamas ole olemassakaan ja subjektiiviset mielipiteet muuttavat faktat joksikin ihan muuksi. Dream on.
Sanoman palstalla on pitkä luettelo kiellettyjä aiheita. Näistä voi keskustella vain muiden keskusteluiden sisällä.
Kokeilepa muistuttaa käräjäoikeuden päätöksestä olla sulkematya mv lehteä. Kukaan ei halua mainostaa saaneensa mustan silmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monisivuinen älykkyyskeskustelu poistettiin. Ketään ei haitannut se, että itäaasialaiset todettiin älykkäämmiksi kuin valkoiset, mutta yhdessä viestissä vihjattiin afrikkalaisten olevan vähemmän älykkäitä kuin valkoisten ja keskustelu poistettiin. Vai oliko syynä saksalaiset vs. juutalaiset? Tuskin.
On niin hölmöä puhua muka tieteellisesti "roduista" ja vielä yleistää "itäaasialaisiiin" ja "afrikkalaisiin" sekä "juutalaiset" vs. "saksalaiset". Epätieteellistä höpötystä, jonka taustalla on rasistinen ideologia ja typeriä yleistyksiä. Ei johda mihinkään.
Hyvä että poistettiin.
On tieteellisesti todistettu, että toiset "ryhmät" ovat älykkäämpiä kuin toiset. Esimerkiksi askenasijuutalaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muut. Eteläkorealaiset ovat älykkäämpiä kuin suomalaiset. Meksikolaiset ovat älykkäämpiä kuin somalialaiset.
Ja kai kaikki ymmärtävät, että kyse on keskiarvoista. Etiopialainenkin voi olla huippuälykäs.
Älä taas ala jauhamaan tuota paskaa. Saksalaiset, japanilaiset, kiinalaiset ovat älykkäämpiä kuin askenasijuutalaiset.
UP. Olisi ollut mielenkiintoista keskustella aiheesta lisää.