Lue keskustelun säännöt.
"Mitä hel.ettiä teillä on menetettävänänne"
20.08.2016 |
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016082022189625_ul.shtml
Onko iltalehden otsikko kieliopillisesti oikein? Onko väärin sanoa "Mitä teillä on menetettävänä"?
Ajattelin vaan että täällä on kielipoliiseja yleensä paikalla?
Kommentit (9)
Jos teitittelet, niin on oikein sanoa "Mitä teillä on menetettävänä", muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuplateitittely on kaksinverroin kohteliaampaa.
Mun mielestä riittäisi myös monikossa tuo että " Mitä teillä on menetettävänä, mitä heillä on menetettävänä jne.
En tosin ole kielipoliisi.
Mistä lähtien Iltalehti on välittänyt kieliopista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Iltalehti on välittänyt kieliopista?
Ajattelin että kun kumminkin on varmaan joku toimittajakoulu tullut käytyä että kielioppi olisi hallussa.
ap.
ps.Lauseesi on varmaan kieliopillisesti oikein kun on tuo kysymysmerkki perässä mutta kysymysmerkki tuo myös sekannusta ja nyt en tiedä että kysytkö minulta jotain vai onko kysymysmerkki mukana vainkieliopin takia.
Mun mielestä olisi oikein jättää kysymysmerkki pois kysymyslauseesta jos ei aikomuksena ole todella kysyä jotain.
Kielioppi ei ole mikään mielipidekysymys, ap. Jätitkö kaikki pilkutkin pois vain siksi, kun mielestäsi niitä ei tarvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kielioppi ei ole mikään mielipidekysymys, ap. Jätitkö kaikki pilkutkin pois vain siksi, kun mielestäsi niitä ei tarvita?
Täällä olen oppinut, etten osaa laittaa pilkkuja oikeaan paikkaan, joten olen siitä melko pitkälle luopunut.
Jos tulkitsen oiken, niin kysymysmerkki kysymyslauseen perässä ei tarkoita että kysyttäisiin mitään, vaan on vain kieliopin takia.
Jos halutaan oikeasti kysyä jotain, niin lauseeseen pitää sisältyä suora kysymys.
ap.
On oikein.