Suomi solmii kahdenvälisen USA:n kanssa. Mielipiteenne?

Ekassa vaihtoehdossa on tietty Nagon ei nagon.

Ap

* siis NATON. Korjauksessa sama virhe kännykällä, heh.

Ap

Mieluummin minä jenkit otan takapihalleni kuin r.yssä.t, vaikka molemmat perseestä. R.yssä.t kuitenkin moninkertaisesti enemmän.

Tämä on minusta hyvä asia. Kiertokeino saada melkein sama turva kuin Natosta, mutta ei vaadi kansan tukea. Eduskunta veisi heti Suomen Natoon, mutta Nato vaatii, että jäsenellä on kansan tuki ja siksi eduskunta ei voi.

Pystyykö Amerikka nyt saamaan suomalaisia myös omiin sotiinsa? Olisi kiintoisaa tietää, mitä annamme vastapalvelukseksi siitä, että Amerikka turvaa meitä.

Tp Ylen uutisten mukaan Suomi ei ole solmimassa kahdenvälistä puolustussopimusta USAn kanssa, vaan ulkoministeri Timo Soini (ps) on esittänyt sitä. Siitä sopimukseen on pitkä matka. 

Miten realistista tämä mielestäsi on, ap? USA on maailman ainoa supervalta ja johtava NATO-maa. Suomi on pieni pohjoiseurooppalainen maa, jolla kylläkin on EUn pisin maaraja Venäjälle. Raja ei ole millään lailla uhattuna, Se on Venäjän rauhallisin raja. 

Mitä etua sinä (tai Timo Soini) arvelet osapuolille sopimuksesta olevan?

Ap, miksi jätit avauksestasi pois sen oleellisimman objektin, eli sen, mitä Suomi olisi solmimassa USAn kanssa? Miksi käytit preesensissä olevaa verbiä, vaikka kyse on Soinin yksityisajattelusta? 

Turun sanomissa oli paperilehdessä ilmaisutapa sellainen, että tämä sopimus on toteutumassa. Ei siis mitään Soinin yksityisajattelua.

Totta, että avauksesta puuttui vahingossa objekti.Onneksi objekti oli sitten kuitenkin tekstissäni. Puhelimella on ärsyttävä kirjoittaa. Tulee herkästi virheitä.

Ap

Ilmanmuuta kannattaa, se kun ärsyttää mukavasti ryssää niin saadaan pikkusota aikaan ja voidaan näyttää meidän mahtavan armeijamme voima, armeijan joka koostuu pissiliisoista ja femakkoäitien kasvattamista pikku eunukeista ja homopuppeleista.

Onneksi aseina suurille taistelijoillemme voi armeijamme tarjota moderneimpia heinähankoja sekä megafooneja, joilla voi huutaa vihollisen säikähdyksiin ja perääntymään.

Kyllä ryssän on syytä vapista.

Ja USA saa kivasti käyttää maatamme sotatantereena edistääkseen omia etujaan ja tarkoitusperiään, kuitenkaan kokematta omia suuria materiaalisia ja väestöllisiä tappioita, nehän kantaa Suomalaiset.

Soini on erittäin Isänmaallinen mies.

Huono juttu.

Jenkit ajaa ulkopolitiikassaan aina ensisijaisesti omaa etuaan, tarvittaessa pienempien valtioiden edun kustannuksella. Jos paska osuu tuulettimeen Venäjän kanssa, on aika naivia kuvitella että USA laittaisi itsensä oikeasti likoon meidän vuoksemme.

Meidän tonttimme sen sijaan on USA:lle varsin kätevä alusta koijata Venäjää.

Tämä sopimus tehdään vielä Obaman presidenttikaudella. Jos Trump valittaisiin, ek Amerikka varmaan edes sopimusta tekisikään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sopimus tehdään vielä Obaman presidenttikaudella. Jos Trump valittaisiin, ek Amerikka varmaan edes sopimusta tekisikään.

Kyllähän tämä kommunisti-presidentti obama on maailmanrauhaa järkyttänyt ja jää aivan varmasti USA:n huonoimpana presidenttinä historian kirjoihin kuten yhtenä niistä joilla on eniten verta käsissään esim. isiksen perustajana hillaryn toimiessa käsikassaranaan.

Obama on paras USA:n presidentti. Hän järjesti köyhille terveydenhoidon.

Vierailija kirjoitti:

Obama on paras USA:n presidentti. Hän järjesti köyhille terveydenhoidon.

Oletko ottanut selvää, mitä tuo Obaman terveydenhuolto pitää sisällään?

Obamacare on täysin epäonnistunut, tehty vakuutusyhtiöiden etujen mukaisesti, ei ihmisten. Ihmisillä ei ole edelleenkään varaa sairastua vaan sairastumiset yleisin syy henkilökohtaisiin konkursseihin.

Vierailija kirjoitti:

Obama on paras USA:n presidentti. Hän järjesti köyhille terveydenhoidon.

Jos arvoinasi ja ihanteenasi on terrorismin tukeminen ja terrostijärjestön perustaminen on näkökantasi ymmärrettävä, mutta mielestäni erittäin sairas.

Tajuatteko, että emme yksin pärjää. Palsta on täynnä äitejä, jotka pelkäävät poikiensa joutuvan sotaa. Mutta jos emme liittoudu, poikanne ovat skellä sodassa heikoilla ja todennäköisyys kuolla on suurempi.

Eikö Obamacare aiheutakaan sitä, että köyhäkin saa hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko, että emme yksin pärjää. Palsta on täynnä äitejä, jotka pelkäävät poikiensa joutuvan sotaa. Mutta jos emme liittoudu, poikanne ovat skellä sodassa heikoilla ja todennäköisyys kuolla on suurempi.

Voi hyvä tavaton; äly hoi, älä jätä!

Isovelipelote puree luusereihin

Emme pärjää yksin. Ilman Saksaa meidät olisi miehitetty viime sodassa. Kohgalomme olisi ollut sama kuin Baltian.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin minä jenkit otan takapihalleni kuin r.yssä.t, vaikka molemmat perseestä. R.yssä.t kuitenkin moninkertaisesti enemmän.

Molempi pahempi. Usa meistä välitä yhtään sen enempää kuin muutkaan, usa välittää vain itsestään ja tarkimmin sanottuna 1% rikkaistaan, joilla todellinen valta on. Usa on tuhonnut monia maita, hyökännyt tai tuhonnut järjestämällä vallankaappauksen, esim. Irak, Chile. 9/11 näytti, paljonko Usa kunnioittaa allekirjoittamiaan sopimuksia ihmisoikeuksista jne.

Jonkun vahvan kanssa on aivan pakko liittoutua. Soini perustelee, että Anerikka on ainoa suurvalta.