Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla ollut joskus todella lihaksikas six-pack miesystava? Nautitko sangyssa enemman kuin tavallisten miesten kanssa
17.08.2016 |
Jokunen vuosi sitte naistenlehdesta luin etta tutkimuksissa olisi loydetty yhteys naisen orgasmien ja miehen erottuvien vatsalihasten kanssa. Onko kellaan kokemusta, onko seksi upeakroppaisen miehen kanssa nautinnollisempaa kuin taviksen kanssa??
Kommentit (48)
Tämän haluan kyllä kuulla. Minulla on ollut näkyvät vatsalihakset + koko muukin hela hoito 17-vuotiaasta lähtien. Ainakin kolme naista on ollut selvästi silmät pyöreinä ottaessani paidan pois ja kesken yhdynnän ryhtynyt hivelemään rintaani ja vatsaani.
Silti en koe, että saisin seksiä tai parisuhteen yhtään sen helpommin kuin "löysemmät" ikätoverini. Tuntuu, että iän karttuessa jopa päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kokemusta six-pack-miehistä ja omalla kohdallani se ei ole ollut mitenkään verrannollinen seksin nautinnollisuuteen. Mä taas muistan lukeneeni toisesta tutkimuksesta, jonka mukaan naiset olivat nauttineet enemmän sellaisten miesten kanssa, joilla oli vähän mahaa. Tähän ei voi taas todeta muuta kuin että kaikkee nekin tutkii.
Miehelläni oli aikoinaan hyvät (vatsa)lihakset. Tuolloin meillä ei juurikaan ollut seksiä, koska miehen piti käyttää kaikki illat niiden lihasten kasvattamiseen. Jos seksiä oli, niin se oli huonoa, koska olin niin kettuuntunut asiasta. Nyt miehellä on "isämaha" ja seksi on hyvää.
Muistetaan vanha kansanviisaus "lihavat lykkii lujemmin"
Lihaksikkaat miehet ovat kokemukseni mukaan sängyssä hyviä, huonoja tai siltä väliltä - kuten kaikki muutkin. En ole havainnut eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ollut 6-pack naisystävä. Nainen oli unkarilainen, harrasti ratsastusta eikä ollut grammaakaan ylimääräistä. Pillu ei ollut erityisen tiukka mutta se sai aina 10 sekunnissa mikä sopi minulle.
Jep - mulla oli kerran sellanen upeakroppainen mies sangyssa & oli jonkin sortin Suomen mestari jossain urheilulajissa. Muuten oli upeaa ja kiihottavaa mutta sitten kun se asettui nelinkontin ja naukui "minapa haluaisin etta nait minua pyllyyn", meni koko jutusta maku. Olisin halunnut etta se karju olisi pukkinut minua...
M46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kokemus yhdestä tällaisesta miehestä. Taustaa sen verran, että olen 40v ja varsin nätti. Tarjokkaita (siis ihan parisuhteeseen sekä seksiin) on ollut runsaasti - ja on yhä. Olen seurustellut neljän miehen kanssa ennen nykyistä.
Täytyy sanoa, että mua ei erityisemmin piirteenä viehätä supertreenattu kroppa. Perushyväkuntoinen on paras ja sellainen on myös mieheni, jonka kanssa olen ollut 20v <3 Arvostan älykkyyttä, hauskuutta, humaaniutta ja hyvää sydäntä miehessä kroppaa enemmän. Toki oma mies on sellainen klassisen komea, pitkä ja salskea. Muttei six packiä kyllä ole.
Se ainoa six pack -kokemus oli huonointa seksiä ikinä.
En usko että lihaksilla on mitään tekemistä sänkytaitojen kanssa: Olen ollut kahden lihaskimpun kanssa, toinen oli tosi suloinen ja ihana, mutta hieman kokemattoman oloinen, toinen taas oli ällö ja kyseli tyyliin "mikä mussa on parasta?" ja halusi katsoa itseään peilistä:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollut kaksi. Toinen oli hyvä sängyssä. Toinen taas luotti liiaksi niiden vatsalihastensa vetovoimaan. Sanoisin, korvien väli on tärkeämpi kuin sic pack.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi painoluokkaurheilija (81 kg) on aikanaan ollut. Komea katsella, tiukkaa lihasta ja pieni rasvaprosentti. Valitettavasti paljon tatuointeja ja pieni ja ohut vehje. Sängyssä ihan ok, jaksava, mutta itserakas ja tyhmä kuin saapas. Siihen se sitten kaatuikin.
Ei ole kokemusta, mutta kuulostaa loogiselta, koska miehet joilla on selvästi erottuvat vatsalihakset ovat varmasti keskimäärin naisten mielestä seksikkäämpiä/kiihottavampia kuin muut miehet, ja kumppanin ulkonäön kiihottavuus tekee jo paljon, vaikka ei pelastakaan jos se mies on ihan huono/itsekäs sängyssä.
(Varmasti moni nainen ei tykkää mistään sixpack-miehistä, mutta toisaalta sixpack-mies ei välttämättä ole mitenkään ei voi olla täysin plösö /itsestään huolta pitämätön, joten keskimäärin mies näkyvillä vatsalihaksilla on varmaan keskimääräistä seksikkäämpi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että lihaksilla on mitään tekemistä sänkytaitojen kanssa: Olen ollut kahden lihaskimpun kanssa, toinen oli tosi suloinen ja ihana, mutta hieman kokemattoman oloinen, toinen taas oli ällö ja kyseli tyyliin "mikä mussa on parasta?" ja halusi katsoa itseään peilistä:D
Voiko olla totta tuo "mikä mussa on parasta?" kysely
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kokemus yhdestä tällaisesta miehestä. Taustaa sen verran, että olen 40v ja varsin nätti. Tarjokkaita (siis ihan parisuhteeseen sekä seksiin) on ollut runsaasti - ja on yhä. Olen seurustellut neljän miehen kanssa ennen nykyistä.
Täytyy sanoa, että mua ei erityisemmin piirteenä viehätä supertreenattu kroppa. Perushyväkuntoinen on paras ja sellainen on myös mieheni, jonka kanssa olen ollut 20v <3 Arvostan älykkyyttä, hauskuutta, humaaniutta ja hyvää sydäntä miehessä kroppaa enemmän. Toki oma mies on sellainen klassisen komea, pitkä ja salskea. Muttei six packiä kyllä ole.
Se ainoa six pack -kokemus oli huonointa seksiä ikinä.
Mihin näitä taustatietoja tarvittiin?
Se, kenellä oli erottuvin sixpack, oli aika keskinkertainen sängyssä. Ei ollut kemiaa. Toinen urheilullinen, jolla myös aavistus sixpackista oli taas hyvä.
Kokemusta on kahdesta pitkästä suhteestä six päkki miesten kanssa. Toisen kanssa seksi oli upeaa, toisen kanssa keskinkertaista.
Enemmän elämää ja yhteisiä menoja häiritsi se jatkuva treenaaminen. Mihinkään ei voinut lähteä edes vkl koska aina piti treenata.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kokemusta, mutta kuulostaa loogiselta, koska miehet joilla on selvästi erottuvat vatsalihakset ovat varmasti keskimäärin naisten mielestä seksikkäämpiä/kiihottavampia kuin muut miehet, ja kumppanin ulkonäön kiihottavuus tekee jo paljon, vaikka ei pelastakaan jos se mies on ihan huono/itsekäs sängyssä.
(Varmasti moni nainen ei tykkää mistään sixpack-miehistä, mutta toisaalta sixpack-mies ei välttämättä ole mitenkään ei voi olla täysin plösö /itsestään huolta pitämätön, joten keskimäärin mies näkyvillä vatsalihaksilla on varmaan keskimääräistä seksikkäämpi.)
Oma kokemukseni on etta miehen pitaa olla naiselle "arvokas saalis" silloin seksuaalinen halu ja nautinto suurimmillaan. Sellainen jota muut naiset haluavat. Siihen ei valttamatta tarvita kroppaa vaan asemaa, valtaa ja raha liittyy olennaisena valtaan ja asemaan. Kroppa tietysti yksi tekija muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kokemus yhdestä tällaisesta miehestä. Taustaa sen verran, että olen 40v ja varsin nätti. Tarjokkaita (siis ihan parisuhteeseen sekä seksiin) on ollut runsaasti - ja on yhä. Olen seurustellut neljän miehen kanssa ennen nykyistä.
Täytyy sanoa, että mua ei erityisemmin piirteenä viehätä supertreenattu kroppa. Perushyväkuntoinen on paras ja sellainen on myös mieheni, jonka kanssa olen ollut 20v <3 Arvostan älykkyyttä, hauskuutta, humaaniutta ja hyvää sydäntä miehessä kroppaa enemmän. Toki oma mies on sellainen klassisen komea, pitkä ja salskea. Muttei six packiä kyllä ole.
Se ainoa six pack -kokemus oli huonointa seksiä ikinä.
Mihin näitä taustatietoja tarvittiin?
Taustoittamista tarvitaan parempi liikaa kun ei lainkaan
Harvalla naisella on kokemusta upeakroppaisista koska harva saa sellaisen. AV mammat ainakaan.