Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikollisia halutaan suojella, miksi koko väestön kattavaa DNA-rekisteriä ei oteta käyttöön?
Rikolliset kuriin.
14.08.2016 |
Kun lapsi syntyy siitä otetaan dna-näyte, kun passi haetaan ja dna-näytettä ei ole otettu se otetaan silloin, jos joudut poliisin kanssa tekmisiin eikä dna-näytettä ole otettu se otetaan silloin, kun haet turvapaikkaa sinulta otetaan dna-näyte ja jos ulkomaalainen hakee viisumia suomen on annettava dna-näyte.
Ajan mittaan kaikista olisi dna-näyte rekisterissä ja rikosten selvittäminen olisi helppoa.
Miksi näin ei tehdä? Raha ei voi olla syynä, koska rikosten selvittelyyn menee monin kerroin enemmän rahaa. Yksityisyysasiatkaan eivät oikein voi olla syynä jos rekisteriä ei anneta kaupalliseen käyttöön.
Kommentit (86)
Koska joukossa tyhmyys tiivistyy ja nopeasti saattaisi alkaa kasaantumaan kaikenlaisia lynkkauspartioita, jos kaikkien tiedot levitellään julkiseksi. Poliisi on se joka hoitaa väkivaltatapaukset Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orwell oli tosiaan optimisti.
Tietenkään tuollainen rekisteri ei koskaan joudu diktatuurihallituksen tai miehittäjän haltuun. Sehän on selvä!
Ja on tietenkin täysin selvä, ettei sitä myöskään koskaan käytetä esim. Etniseen profilointiin.
Seuraavaksi varmaan ehdotat kaikille pakollisia ajatustenlukuantureita päähän. Ja asuntoihin asennettavat kaukovarjostimet ovat selviö.
Orwell oli optimisti.
Kuvittelehan maailmaa missä ei ole yhen yhtä rikollista, ja kukaan ei riko mitään sääntöä.
Silloin kun joku Hitler pääsee valtaan se voi tehdä ihan mitä vaan ja kansa tottelee.
Olisikohan se sun mielestä ihanteelinen maailma?
Ja vaikka olisikin kaikki dna-näytteet tallessa, niin ei dna ratkaise kaikkia rikoksia. Rikolliset vaan rupee käyttää hanskoja ja ottavat tupakantumpit mukaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Koska joukossa tyhmyys tiivistyy ja nopeasti saattaisi alkaa kasaantumaan kaikenlaisia lynkkauspartioita, jos kaikkien tiedot levitellään julkiseksi. Poliisi on se joka hoitaa väkivaltatapaukset Suomessa.
Poliisin käytössä tuo rekisteri tietenkin olisi eikä muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai Orwell ja salaliittoteoriitikot HUOM!! Voitteko avata mikä se yksityisyysongelma tässä dna-rekisterissä on jota käytetään rikosten tunnistamiseen?
Tulisi niin ikävästi esille, ettei aviomies olekaan lapsen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piraattipuolueen äänestäjä. kirjoitti:
Kai Orwell ja salaliittoteoriitikot HUOM!! Voitteko avata mikä se yksityisyysongelma tässä dna-rekisterissä on jota käytetään rikosten tunnistamiseen?
Kyse on rikollisten ja raiskareiden yksityisyydestä.
Miksei samantien jokaiselle valvontapanta jalkaan. SItten jos jossain tapahtuu jotain, voidaan näiden sijaintiseurannasta nähdä mahdolliset syylliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulisi niin ikävästi esille, ettei aviomies olekaan lapsen isä.
Tämän täytyy olla syyn miksi reksiteriä ei haluta, mutta älkää pelätkö. Ei asia paljastu tuosta rekisteristä ellei sitä aleta vartan vasten tarkastamaan. Rekisteriä siis vain käytettäisiin rikollisten kiinniottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksei samantien jokaiselle valvontapanta jalkaan. SItten jos jossain tapahtuu jotain, voidaan näiden sijaintiseurannasta nähdä mahdolliset syylliset.
Kuka mitään pantaa haluaa kantaa? Eihän tässä ole kuin rikollisten yksityisyys vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee ihan Erdoganin touhut mieleen Turkissa. En halua Suomesta sellaista valtiota.
Jos rikosten yhteydessä skannattaisiin läpi aina koko Suomen kansan dna:t niin olisin aina epäiltynä. Sitä en halua.
Näin siinä kävisi: Seuraavalla rikospaikalla rikollisella on mukanaan muutamasta julkisesta tuhkakupista narkkareiden kumihanska kädessään keräämät kouralliset tupakantumppeja ja sitten vaan sirottelemaan. Kaikki sitten kutsutaan kuulusteluihin kun DNA:ta kerran löytyi rikospaikalta.
Sormenjälki on helppo varastaa mutta DNA on vielä helpompi vohkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alapeukkua tulee foliohatuilta, mutta ei perusteluja. Ei taida foliohatut itsekään tietää miksi tätä vastustavat. Pitää vain vastustaa kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Koska emme elä fasismissa ja ihmisellä on OIKEUS yksityisyyteen.
Siksi.
Miten se loukkaa yksityisyyttä, jos tietokone plärää läpi ihmisten dna-näytteet ja matchaa sopivaan? Millä lailla sinun yksityisyytesi siitä kärsii? Paljon enemmän tietoahan on puhelinluettelossa tai nykyisin numeronhakupalvelussa.
Jo nyt sillä dna:lla hämärään. Fiksu konna poimii jostain bussipysäkiltä tupakannatsan ja jättää sen rikospaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Jos rikosten yhteydessä skannattaisiin läpi aina koko Suomen kansan dna:t niin olisin aina epäiltynä. Sitä en halua.
Näin siinä kävisi: Seuraavalla rikospaikalla rikollisella on mukanaan muutamasta julkisesta tuhkakupista narkkareiden kumihanska kädessään keräämät kouralliset tupakantumppeja ja sitten vaan sirottelemaan. Kaikki sitten kutsutaan kuulusteluihin kun DNA:ta kerran löytyi rikospaikalta.
Sormenjälki on helppo varastaa mutta DNA on vielä helpompi vohkia.
Ei pelkkä dna sinusta epäilyä tee, vaan se yhdistää sinut rikospaikkaan. Poliisi voi itse miettiä onko tarvetta ottaa yhteyttä jos sinun dna löytyy rikospaikalta. Kyse vain yhdestä työkalusta rikoksien selvittämiseksi.
Tuskin ne raiskarit kantaa toisen miehen spermaa mukanaan raiskatessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulisi niin ikävästi esille, ettei aviomies olekaan lapsen isä.
Tämän täytyy olla syyn miksi reksiteriä ei haluta, mutta älkää pelätkö. Ei asia paljastu tuosta rekisteristä ellei sitä aleta vartan vasten tarkastamaan. Rekisteriä siis vain käytettäisiin rikollisten kiinniottamiseen.
Näin lapsettomana tuo isyysasia ei ole mulle mikään ongelma, mutta mistä sinä tiedät mihin sitä rekisteriä käytettäisiin? Kuka takaisi ettei sitä käytettäisi muuhunkin? Se on tässä se ongelma, pelkästään rikosten ratkaisemiseen se olisi ok, mutta kun kukaan ei voi vannoa että käyttö jäisi siihen. Aika moni poliisi on jo nyt jäänyt kiinni katseltuaan poliisin reksiteritietoja luvatta. Ihmisiä ne poliisitkin on, saati sitten jos valtaan nousee joku diktaattori joka haluaa raivat tietynlaisen dna:n omaavat pois yhteiskunnasta. Sehän olis hyvin helppoa kun kaikkien dna olis jo tiedossa.
Piraattipuolueen äänestäjä. kirjoitti:
Kai Orwell ja salaliittoteoriitikot HUOM!! Voitteko avata mikä se yksityisyysongelma tässä dna-rekisterissä on jota käytetään rikosten tunnistamiseen?
Se, että miehittäjä ja tietomurron tehnyt hakkeri käyttävät sitä muuhun tarkoitukseen. Ja kun rekisteri on olemassa, joku muukin alkaa vallankaappausta tekemättä vaatia sen käyttämistä johonkin muuhun.
Orwell oli optimisti. Kansa tosiaan janoaa kyttäysvaltiota.
Koska emme elä fasismissa ja ihmisellä on OIKEUS yksityisyyteen.
Siksi.