Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko korvausvelvollinen oman veneen tekemistä aalloista?
08.08.2016 |
Tapahtui siis viikonloppuna kun oltiin matkalla saarelle. Ajoimme saarinaapurimme ohi, ja huomattiin että ne oli ilmeisesti laittamassa omaa mökkiä talvikuntoon. Niillä on pieni hiekkaranta ja se on niin matala että ne joutuu pitämään matkavenettä jonkin päässä rannalta, joten ne käyttää soutuvenettä kun haluaa maihin. Tällä kertaa se pieni soutuvene oli niiden laiturissa ja lastattu kirjaimellisesti ääriään myöteen täyteen tavaraa. Varalaitaa ei ollut kun nimeksi.
Me sitten ajettiin omalla matkaveneellä ohi ja tervehdittiin iloisesti. Vasta puolen tunnin päästä ne soitti ja sanoi että meidän tekemät aallot oli upottanut heidän soutuveneen laiturin viereen, ja samalla tehnyt heille 8500 euron vahingot lähinnä tietokoneiden ja elektroniikan muodossa. En oikein tiennyt mitä sanoa ja naapuri vaikutti varsin kiihtyneeltä, joten katkaisin nopeasti puhelun.
Ajatelkaa. Ne oli lastannut veneen ääriään myöteen täyteen ja nyt valittaa kun meidän aallot upotti sen. Onko pienikään mahdollisuus että meidät voidaan tuomita jostain asiaan liittyen?
Kommentit (16)
Muistaakseni merivoimat ovat joutuneet maksamaan korvauksia laivojensa aaltojen aiheuttamista aalloista. Tätä jopa käytettiin hyväksi, joten turunmaa-luokan tykkiveneisiin asennettiin kamerat kuvaamaan vanavettä ja aaltoja. Tällä perusteella korvausvelvollisuus on varmaan mahdollinen, ainakin jos et pysty osoittamaan ajaneesi venettä tilanteeseen nähden riittävän hiljaa.
Naapurisi oli kaiketi kuormannut veneensä asiattomasti. En tiedä, enkä nyt rupea selaamaan, mitä merilaki sanoo, mutta hyvään meritapaan kuuluu kai kuormata alus asiallisesti. Jos todella on näyttöä siitä, että naapurisi oli kuormannut veneeseensä kohtuuttoman kuorman, vastuuta on hänelläkin.
En lähtisi maksamaan mitään 8 500 euron korvauksia suoralta kädeltä. Ensinnäkin vaikuttaa melko epätodennäköiseltä, että joku lastaisi jollaansa niin arvokkaan lastin tuollaisella riskillä, ja toisekseen, vastuukysymys on nyt kyllä vähintään epäselvä. Ensi töiksesi kieltäydyt maksamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haa haa.... ainahan voi vaatia mutta mites tuon näyttää toteen?
Eiköhän naapurin purkki olisi uponnut joka tapauksessa jos kerta jo rantaan upposi. Ja miksi vasta puolen tunnin päästä soitti? ei kai aalloilla niin kauan kestänyt rantautua :)
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni merivoimat ovat joutuneet maksamaan korvauksia laivojensa aaltojen aiheuttamista aalloista. Tätä jopa käytettiin hyväksi, joten turunmaa-luokan tykkiveneisiin asennettiin kamerat kuvaamaan vanavettä ja aaltoja. Tällä perusteella korvausvelvollisuus on varmaan mahdollinen, ainakin jos et pysty osoittamaan ajaneesi venettä tilanteeseen nähden riittävän hiljaa.
Naapurisi oli kaiketi kuormannut veneensä asiattomasti. En tiedä, enkä nyt rupea selaamaan, mitä merilaki sanoo, mutta hyvään meritapaan kuuluu kai kuormata alus asiallisesti. Jos todella on näyttöä siitä, että naapurisi oli kuormannut veneeseensä kohtuuttoman kuorman, vastuuta on hänelläkin.
En lähtisi maksamaan mitään 8 500 euron korvauksia suoralta kädeltä. Ensinnäkin vaikuttaa melko epätodennäköiseltä, että joku lastaisi jollaansa niin arvokkaan lastin tuollaisella riskillä, ja toisekseen, vastuukysymys on nyt kyllä vähintään epäselvä. Ensi töiksesi kieltäydyt maksamasta.
Puolustusvoimat makselee aika herkästi että pysyy välit paikallisiin ihmisiin.
Mutta oikeasti se on kyllä se veneen upottaja jonka pitäisi todistaa että ap:n käytös oli tuottamuksellista. Kyllähän vesille lähtiessä on pitänyt varautua pieniin alkoihin ja jos vene niisätä uppoaa, niin menee kyllä täysin omaan piikkiin. Paikalla tuskin oli mitään nopeusrajoitustakaan, vai oliko?
Toisekseen ap voi heittäytyä seurueineen täysin muistamattomaksi siitä että kuka sitä venettä edes sillä hetkellä ajoi, kun kuskia vaihdettiin matkan aikana moneen kertaan.
Ei ole.
Eivät he voi koko järveä/merta omia itselleen, saa siellä muutkin liikkua. Mitäs lastasivat niin täyteen.
Sano naapurillesi että menee tekemään rikosilmoituksen. Eiköhän vyyhti lähde purkautumaan siitä. Veikkaan, että poliiseja vaan naurattaa...
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hätää, naapurisopu ilmeisesti mennyt, mutta euroakaan ette köyhdy.
Kiitos nauruista. Onneks ne naapurit ei istunu siä paatissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haa haa.... ainahan voi vaatia mutta mites tuon näyttää toteen?
Eiköhän naapurin purkki olisi uponnut joka tapauksessa jos kerta jo rantaan upposi. Ja miksi vasta puolen tunnin päästä soitti? ei kai aalloilla niin kauan kestänyt rantautua :)
Soittoviivettä en ihmette. Ehkä siinä on ollut vähäksi aikaa tekemistä kun on pelastanut mereen joutunutta lastia.
Mutta samaa mieltä että jos liian täyteen lastattu vene uppoaa tavallisiin ohiajoaaltoihin, niin kyllä siinä saa aika vakavasti etsiä syyllistä peilistä.
Ensimmäisenä menisin kyselemään että mitä veneessä oli kun on noin suuri arvo ja sitten kun tavaralista on saatu niin arvioisin tavaran määrän ja sen jälkeen tarkastetaan uponneen veneen kantavuus.
Höpö höpö naapurille. Kenenkään vene ei hörppää vettä tuollee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jjjjjjjjjj kirjoitti:
Höpö höpö naapurille. Kenenkään vene ei hörppää vettä tuollee.
Höpö höpö aplle, ei nyt lähde vetämään tämä prölli!
Mutta jatkakaa te hyväuskoiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haa haa.... ainahan voi vaatia mutta mites tuon näyttää toteen?
Eiköhän naapurin purkki olisi uponnut joka tapauksessa jos kerta jo rantaan upposi. Ja miksi vasta puolen tunnin päästä soitti? ei kai aalloilla niin kauan kestänyt rantautua :)
Soittoviivettä en ihmette. Ehkä siinä on ollut vähäksi aikaa tekemistä kun on pelastanut mereen joutunutta lastia.
Mutta samaa mieltä että jos liian täyteen lastattu vene uppoaa tavallisiin ohiajoaaltoihin, niin kyllä siinä saa aika vakavasti etsiä syyllistä peilistä.
Ensimmäisenä menisin kyselemään että mitä veneessä oli kun on noin suuri arvo ja sitten kun tavaralista on saatu niin arvioisin tavaran määrän ja sen jälkeen tarkastetaan uponneen veneen kantavuus.
Jos kukaan ei vielä ymmärtänyt niin tässä tapauksessa ne oli viis veisannut hyvistä tavoista, merilaista ja kantavuudesta ja ottanut mukaan niin paljon tavaraa kun vain saa.
Eikö veneissä ole kantavuusrajat? Siis eihän 5 hengelle tarkoitettuun purkkiin kukaan tunge kymmentä ihmistä?
En ymmärrä veneistä paljoa mitään, mutta olen siinä käsityksessä, ettei niitä pidä liian täyteen tunkeman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli noudatitte alueelle asetettua nopeusrajoitusta, ei mitään hätää.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli noudatitte alueelle asetettua nopeusrajoitusta, ei mitään hätää.
Ajettiin väylällä eikä nopeutta siinä kohtaa ole rajoitettu mitenkään.
Alue: Aihe vapaa
No ei voi.