Mitä mieltä olette Kimin ja Mintun virallisesta hääkuvasta?

Hääpuku liian paljastava, jopa mauton. Rahalla ei saa tyyliä jos sitä ei muutenkaan osaa. Seiskajulkkistasoa. Mutta kiva kuva heistä.

Molemmilla huonot ilmeet ja mintulla kummallinen asento. Eiköhän heistä ja tuosta tilanteesta parempiakin kuvia ole :)

Tuolla Mintulla todellakin on tulevaisuus salaisena agenttina. Jälleen täysin tunnistamaton kuva hänestä!

Ihan kuin kumpikin karttaisi toista eikä haluaisi koskea. Kimin käsi ei koska Mintun selkää ja Mintunkin käsi on jotenkin vähän sinne päin... Omien tuttujen hääkuvissa pari on yleensä aina katsonut toisiinsa ja muuten osoittanut lämpöä ja läheisyyttä, mutta tässä molemmat katsoo jotenkin "liikaa" kameraan. Mutta kai tää on vaan joku lehdistö kuva?

Tai sitten eivät oikeasti voi sietää toisiaan... :D

Minusta siis kehonkieli on sitä luokkaa, että kokevat toisensa etoviksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin kumpikin karttaisi toista eikä haluaisi koskea. Kimin käsi ei koska Mintun selkää ja Mintunkin käsi on jotenkin vähän sinne päin... Omien tuttujen hääkuvissa pari on yleensä aina katsonut toisiinsa ja muuten osoittanut lämpöä ja läheisyyttä, mutta tässä molemmat katsoo jotenkin "liikaa" kameraan. Mutta kai tää on vaan joku lehdistö kuva?

Tai sitten eivät oikeasti voi sietää toisiaan... :D

Minusta siis kehonkieli on sitä luokkaa, että kokevat toisensa etoviksi.

Oletko sinä tai te muut olleet hääkuvauksissa? Meillä ainakin kuvaaja käski olla niin ja näin, välillä katsottiin toisiamme, välillä kameraan ja välillä piti kääntyä selkämutkalle että puvun takaosa näkyi jne jne. Ei tämä ole mikään tilannekuva parin herkästä hetkestä, vaan kuvaaja pyrkinyt saamaan mintun puvun selkäosan näkymään kuvassa ja kimin hymyilemään samaa aikaa.

On kyllä niin halvanoloinen puku kuin vain voi olla. Vetoketju paistaa kyljestä ja ihonvärisen tukikankaan reunat jätetty näkyviin. Tietääkö joku kenen tekemä/ suunnittelema on? Laatu ainakin on kuin thaikuista tilatuissa.

Ihan älyttömän jäykkis. Ihan kuin näistä olisi otettu kuvat erikseen ja sitten leikkaa-liimaa -menetelmällä yhteen. Ei kontaktia toisiinsa ja kehonkieli luonnoton.

Mintun puku takaa kaunis, mutta miehusta ei sovi hänelle yhtään. Ei istu, kumma koppura. Korsettiyläosaa paremmin hänelle olisi sopinut joku sileämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin kumpikin karttaisi toista eikä haluaisi koskea. Kimin käsi ei koska Mintun selkää ja Mintunkin käsi on jotenkin vähän sinne päin... Omien tuttujen hääkuvissa pari on yleensä aina katsonut toisiinsa ja muuten osoittanut lämpöä ja läheisyyttä, mutta tässä molemmat katsoo jotenkin "liikaa" kameraan. Mutta kai tää on vaan joku lehdistö kuva?

Tai sitten eivät oikeasti voi sietää toisiaan... :D

Minusta siis kehonkieli on sitä luokkaa, että kokevat toisensa etoviksi.

Oletko sinä tai te muut olleet hääkuvauksissa? Meillä ainakin kuvaaja käski olla niin ja näin, välillä katsottiin toisiamme, välillä kameraan ja välillä piti kääntyä selkämutkalle että puvun takaosa näkyi jne jne. Ei tämä ole mikään tilannekuva parin herkästä hetkestä, vaan kuvaaja pyrkinyt saamaan mintun puvun selkäosan näkymään kuvassa ja kimin hymyilemään samaa aikaa.

En ole ylempi mutta tämän kesän morsiamena uskallan kohtalaisen tuoreella kokemuksella vastata: meillä kuvaajaa ei palkattu kuvaamaan minun mekkoa tai pönötystä. Toiveena oli nimenomaan vangita se TUNNELMA ja HERKÄT HETKET niihin kuviin. Hyviltä kuvaajilta tämä onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä niin halvanoloinen puku kuin vain voi olla. Vetoketju paistaa kyljestä ja ihonvärisen tukikankaan reunat jätetty näkyviin. Tietääkö joku kenen tekemä/ suunnittelema on? Laatu ainakin on kuin thaikuista tilatuissa.

Minä kiinnitin samaan huomiota. Mitä ihmettä??? En tiedä kenen puku mutta ei mitenkään voi olla mikään merkki- tai design-puku. Ei kukaan itseään kunnioittava suunnittelija/ ompelija tee tuollaisia mokia.

Olipa vähäeleisen kaunis ja tyylikäs kuva, ihan yllätyin. Pohjoismaista linjakkuutta, kaukana kermakakkumeiningistä.

Vetoketju olisi pitänyt verhoilla paremmin pitsin alle jääväksi. Tukikangas ongelmallinen näkyessään. Korsettiosakaan ei ihan istu. Jotenkin... ei ihan onnistuneen oloinen tuo puku kaikkinensa. Mutta hääparin ilmeet ovat minusta seesteisen onnelliset. Sehän on pääasia :)

Kimi näyttää hieman Daniel Craigiltä :-D

Oi, kuinka ihana kuva, ihan värisyttää. Mintun puku on oikea helmi, sopii noin kaunisvartaloiselle. Ihanaa kun on tuollaisiakin naisia, jotka voi pukea noin kauniisti. Meikki myös tosi hyvä tummalle kaunottarelle. Vaalealle suomineidolle olisikin tietysi väärä meikki, mutta Mintulle just nappiin. 

Vierailija kirjoitti:

Oi, kuinka ihana kuva, ihan värisyttää. Mintun puku on oikea helmi, sopii noin kaunisvartaloiselle. Ihanaa kun on tuollaisiakin naisia, jotka voi pukea noin kauniisti. Meikki myös tosi hyvä tummalle kaunottarelle. Vaalealle suomineidolle olisikin tietysi väärä meikki, mutta Mintulle just nappiin. 

Moi Minttu :D

Ohhoh tuota Mintun pukua. Ekassa kuvassa näytti ihan kivalta, lähempää katsottuna vain halvalta. Zac Posen on aiemmin tehnyt upeita hääpukuja mutta toi on floppi.

Kimillä on alanappi auki...

Mintun uusi idoli vaikuttaisi olevan prinsessa Sofia. Yrittää kovasti jäljitellä Sofian ulkonäköä.

Lämpö ja onnellisuus puuttuu.

Sopii paremminkin automainokseeen.

Paljon kivampi kuva kuin odotin, mutta Kimin käsi vähän pilaa... pitelisi toisesta oikeasti kiinni.

Mintun - kuka lie - puku on liian avonainen.

Kuvan sommittelu korostaa, että päähenkilö on Kimi. Vaikka se onkin jonkin sortin autokuski, niin yleensä hääkuvissa morsian on pääosassa, eikä tuolla lailla "miehen koristeena"

Toisin sanoen pidän kuvaa mauttomana ja huonosti harkittuna. Ja morsiamen asua tyylittömänä.

Vihittiinkö heidät kirkossa? Mietin vaan, että noin paljastavassa mekossa ei ainakaan meidän kirkkoon olisi mitään asiaa ilman jonkilaista päällystakkia tms.