Tuttu kiehuu kun joutuvat korvaamaan lapsensa rikkoman ikkunan

Hahhaa! Luulivatko todella? Idiootit!

vanhempien ei ole pakko korvata, jos lapsi rikkoo.

Lapsi itse on korvausvelvollinen, ei vanhemmat

Euks lapsella ole itsellään velvollisuus korvata, kun lapsi on jo noin vanha.

Vierailija kirjoitti:

Euks lapsella ole itsellään velvollisuus korvata, kun lapsi on jo noin vanha.

On. Lapsi on velvollinen korvaamaan silloin kun tekee jotain eikä voida katsoa vanhempien olleen velvollisia häntä estämään. Ikkunan rikkomisessa se tarkoittaa sitä että sen ikäinen jonka vanhemmat voivat päästää yksin ulos on itse korvausvelvollinen.

Riippuu teosta, lapsen iästä ja olosuhteista, ovatko vanhemmat vai lapsi korvausvelvollisia

http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2004/12/14/mika-on-alaikaisen-korva…

"Alaikäisen korvausvastuu ei ole sidoksissa siihen, onko lapsi teostaan rikosoikeudellisessa vastuussa vai ei. Vahingonkorvausoikeudellinen korvausvastuu alkaa suunnilleen siinä iässä, kun lapsi saavuttaa koulukypsyyden eli noin seitsemän vuoden iässä.

....

Oikeuskäytännössä ja -kirjallisuudessa on katsottu, että lapsen ohella saattaa hänen holhoojansa tai muu henkilö, joka on velvollinen pitämään lasta silmällä, joutua vastuuseen lapsen aiheuttamasta vahingosta.

Tämä vastuu edellyttää tuottamusta eli sitä, että kyseinen henkilö on laiminlyönyt lasten asianmukaisen kasvattamisen tai valvonnan. Tässä tapauksessa suhtaudun epäillen siihen, että poikien vanhempien katsottaisiin olevan vahingosta vastuussa. Vanhempien ei voida edellyttää jatkuvasti vahtivan 13-vuotiaita lapsia. Kasvatuksen laiminlyönti saattaisi myös olla vaikea näyttää toteen.

Uskoakseni väite saattaisi menestyä vain jos vanhempien voitaisiin näyttää suoranaisesti kehottaneen rikkomaan ikkunoita tai olemaan välittämättä muiden omaisuudesta tai muuta vastaavaa. Mikäli vakuutuksenne ei korvaa, voitte hakea vahingonkorvauksia viime kädessä riita-asiana käräjäoikeudessa. 13-vuotiaiden poikien maksukyky on luultavasti olematon.

Tuomioistuimen tuomio on kuitenkin peruste, jolla korvausta voi vaatia vielä myöhemminkin, esimerkiksi, kun pojat menevät kesätöihin tai saavat muita tuloja. Korvaussumma kasvaa lisäksi viivästyskorkoa koko ajan.

Vahingonkorvausvelka vanhentuu kolmen vuoden kuluessa siitä, kun vahingonkärsijä on saanut tietää vahingosta ja sen tekijästä. Muun muassa korvausta koskevan kanteen nostaminen, todisteellinen muistuttaminen velasta tai ulosoton hakeminen katkaisevat vanhentumisajan, ja tästä alkaa kulua uusi kolmen vuoden vanhentumisaika."

TOISIN sanoen tuttavasi ovat, vaikka se meidän oikeustajuamme vastaan sotiikin, itse asiassa aivan oikeassa.

He eivät ole korvausvastuussa, vaan lapsi. Jos se korvauksen vaatija haluaa, hän voi kumminkin laittaa korvauskanteen vireille oikeudessa ja pilata aika tehokkaasti lapsen teinivuodet laittamalla velan ulosottoon. Mutta jos lapsi on selvästi alle 15-vuotias, velka ehtii vanheta ennen kuin hän on aikuinen.

Itse maksaisin mukisematta.