Kuuluuko matalapalkkaisten ja "alhaiseen säätyyn" kuuluvien käyttäytyä alistuvasti?

Ei tietenkään. Ei tuollaista ole Suomessa ollut enää vuosikymmeniin. Miksi ihmeessä se että jollakin on rahaa enemmän kuin toisella, vaikuttaisi ihmisen arvoon millään lailla? Raha on vain hyödyke, metallinpaloja ja paperinpaloja joita saa vaihdettua toisiin hyödykkeisiin. Vai meinaatko että jos köyhä voittaa lotossa niin paranee ihmisenä?

Tuossa on perää. Vaikka en vapaalla erottuisi muista niin jos menen kauppaan saan usein palvelua jossa suositellaan vähävaraisten vaihtoehtoja. Totta onkin että talouteni on jatkuvaa niukkuutta mutta näkyykö se noin selvästi:D

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Ei tuollaista ole Suomessa ollut enää vuosikymmeniin. Miksi ihmeessä se että jollakin on rahaa enemmän kuin toisella, vaikuttaisi ihmisen arvoon millään lailla? Raha on vain hyödyke, metallinpaloja ja paperinpaloja joita saa vaihdettua toisiin hyödykkeisiin. Vai meinaatko että jos köyhä voittaa lotossa niin paranee ihmisenä?

Ei se raha välttämättä ole ratkaisevaa vaan se, että töissä joutuu olemaan alisteisessa asemassa, eli ottamaan käskyjä vastaan, ja se vaikuttaa sitten luonteeseen.

Ap

Ehkä Porvoossa, mutta ei muualla Suomessa.

Suomessa ei ole kasteja eikä säätyjä.

Kyllä yhteiskuntaluokan havaitsee usein hyvin pienistä asioista. Vaatteet, jalkineet, hiukset, tatuoinnit, lävistykset jne. Lisäksi puhetavasta huomaa. Samoin lasten käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Ei tuollaista ole Suomessa ollut enää vuosikymmeniin. Miksi ihmeessä se että jollakin on rahaa enemmän kuin toisella, vaikuttaisi ihmisen arvoon millään lailla? Raha on vain hyödyke, metallinpaloja ja paperinpaloja joita saa vaihdettua toisiin hyödykkeisiin. Vai meinaatko että jos köyhä voittaa lotossa niin paranee ihmisenä?

Ei se raha välttämättä ole ratkaisevaa vaan se, että töissä joutuu olemaan alisteisessa asemassa, eli ottamaan käskyjä vastaan, ja se vaikuttaa sitten luonteeseen.

Ap

Kaikki joutuvat töissä ottamaan joltain käskyjä vastaan, meidän toimitusjohtaja on nöyrää likkaa kun on hallituksen edessä, ja vielä on valtuustokin jossa joutuu selittelemään asioita isommalle porukalle, ja sieltä tulee satikutia jos ei asiat ole menneet suunnitelmien eli budjetin mukaan. Ja ne hallituksen ja valtuuston jäsenet taas kaikki edustavat jotain omistajatahoa, joille taas he ovat tilivelvollisia.

Totta kai sosiaalinen status vaikuttaa kohteluun joka tasolla. Rahalla saa parempaa kohtelua joka paikassa. Pääset heti lääkärin ja leikkauksiin jne. Vaatetus ja auton kunto vaikuttavat jo sinällään. On turha edes väittää muuta. Orjana halutaankin pitää isoja ihmismassoja ja näyttää näille paikka. Itsekunnioitus on kuitenkin jokaisella oltava omasta takaa. Muilta ei kannata sitä kerjätä.

Alaluokissa olevat ovat tottuneet olemaan alisteisessa asemassa. Ovat kaikkien käskytettävänä ja tekevät alinta ja usein likaista tai inhottavaa työtä.

Joskus tämä tulee esiin myös hullunkurisena röyhkeytenä. Jos jossain muodostuu joku poikkeustilanne, saattaa yläluokkalainen olla vaisusti ja odottaa tilanteen kehittymistä hilliten itsensä. Alaluokkalainen voi alkaa kovaäänisesti vaatia.

Olen mies ja olen kymmeniä kertoja havainnut, että työvaatteissa saan paljon parempaa palvelua kuin vapaa-ajan vetimissä. Työvaatteeni ovat yleensä  ns. bisnespuku.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yhteiskuntaluokan havaitsee usein hyvin pienistä asioista. Vaatteet, jalkineet, hiukset, tatuoinnit, lävistykset jne. Lisäksi puhetavasta huomaa. Samoin lasten käytöksestä.

Joo, varmasti joidenkin, mutta ei läheskään kaikkien. Eikä kaikki kuulu niin selvästi mihinkään yhteiskuntaluokaan.

Esimerkkinä minä, minulla on pieni palkka, vaikka olen esimies töissä, minulla on kesäisin aina croksit jalassa ja pukeudun värikkäästi ja värjään hiukseni joko violetiksi tai pinkiksi, lävistyksiä ei ole, eikä tatuointeja, ne ei ole mun juttuja varallisuudesta huolimatta, ja myöskin tuo minun värikkyyteni säilyisi vaikka etenisin toimitusjohtajaksi meidän firmassa. Puhetapa on myös varmasti joidenkin mielestä vääränlainen, koska olen eepeeltä kotoisin ja puhun usein murretta, ja puhun hyvin suoraan, enkä pokkuroi ketään, se kuuluu luonteeseen eikä se muuttuisi vaikka olisin miljonääri toimitusjohtaja. Köyhiä ollaan vaikka molemmat ollaan töissä, ja meillä on omakotitalo, mutta halvalla alueella, alueessa ei ole mitään vikaa, rauhallista on, mutta on lähellä sitä pientä kerrostaloaluetta missä on kaupungin vuokrakämppiä.

Lapset osaavat käyttäytyä, eikä sekään liity siihen mitenkään missä asemassa ollaan töissä tai paljonko meillä on rahaa, me ollaan normaaleja maalaisjärjellä varustettuja ihmisiä. Yleensä ne joiden lapset ei käyttäydy hyvin, on mustalaisia, ja heillähän ei yleensä myöskään ole tatuointeja, ja pukeutuvat samoin varallisuudesta riippumatta.

Rikas voi olla myös nousukas, jolloin käytöstavat ovat kuin raksan jätkällä, vaikka tulot ovat kuin varakkaalla.

(Urho Kekkosella oli näitä rahvaan köytöstapoja, vaikka oli akateeminen koulutuskin. Tausta oli köyhä ja sieltä tuli käytös)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Ei tuollaista ole Suomessa ollut enää vuosikymmeniin. Miksi ihmeessä se että jollakin on rahaa enemmän kuin toisella, vaikuttaisi ihmisen arvoon millään lailla? Raha on vain hyödyke, metallinpaloja ja paperinpaloja joita saa vaihdettua toisiin hyödykkeisiin. Vai meinaatko että jos köyhä voittaa lotossa niin paranee ihmisenä?

Ei se raha välttämättä ole ratkaisevaa vaan se, että töissä joutuu olemaan alisteisessa asemassa, eli ottamaan käskyjä vastaan, ja se vaikuttaa sitten luonteeseen.

Ap

Kaikki joutuvat töissä ottamaan joltain käskyjä vastaan, meidän toimitusjohtaja on nöyrää likkaa kun on hallituksen edessä, ja vielä on valtuustokin jossa joutuu selittelemään asioita isommalle porukalle, ja sieltä tulee satikutia jos ei asiat ole menneet suunnitelmien eli budjetin mukaan. Ja ne hallituksen ja valtuuston jäsenet taas kaikki edustavat jotain omistajatahoa, joille taas he ovat tilivelvollisia.

Tuo on aiva totta. Niin isoa johtajaa ei ole olemassakaan, joka ei olisi vastuussa teoistaan jollekin muulle.

Pienenä poikkeuksena ehkä joku yrittäjä, mutta silläkin on vähintään pankki, verottaja ja asiakkaat, joille joutuu vastaamaan.

Vaikka pomollakin on pomonsa, se ei ole sama kuin olla alinta kastia.

Sitä pomoa kuitenkin kunnioittaa moni. Alinta kastia olevaa ei kunnioita ylempänään kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja olen kymmeniä kertoja havainnut, että työvaatteissa saan paljon parempaa palvelua kuin vapaa-ajan vetimissä. Työvaatteeni ovat yleensä  ns. bisnespuku.

Mä olen hyvin harvassa paikassa törmännyt tilanteeseen, että pukeutumisella olisi palvelun suhteen merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka pomollakin on pomonsa, se ei ole sama kuin olla alinta kastia.

Sitä pomoa kuitenkin kunnioittaa moni. Alinta kastia olevaa ei kunnioita ylempänään kukaan.

Juuri näin. Pomo saattaa joskus astua paskakasaan, alimpana olevat saavat sitä niskaansa aamusta iltaan joka päivä.

Olen varmaan ulkoiselta olemukseltani alaluokkaa, mutta minulla on hillitty ja ystävällinen käytös. Olen saanut lähes aina hyvää palvelua. Satunnaisia poikkeuksia tietysti on, mutta silloin olen äänestänyt jaloillani.

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan ulkoiselta olemukseltani alaluokkaa, mutta minulla on hillitty ja ystävällinen käytös. Olen saanut lähes aina hyvää palvelua. Satunnaisia poikkeuksia tietysti on, mutta silloin olen äänestänyt jaloillani.

Sama kokemus.

t. Nro 15

Minä olen töissä huomannut tämän. Olen kotoisin porvarisperheesrä mutta päätynyt tyypilliselle naisten matalapalkka-alalle. Ei siinä mitään tykkään työstäni, kuitenkin asiatuntijatöitä, eikä rahahuolia ole. Töissä olen huomannut juuri sellaisen nöyristelyn ja "herravihan" johtoporrasta kohtaan. Itse suhtaudun pomoihin ihan tasavertaisesti, tietysti toimin työpaikan hierarkian puitteissa mutta esim. kahvipöydässä ja lounaalla en arastele istua heidän kanssaan. Muut työkaverit luimistelevat eri pöydissä. Johtajat ovat ihan rentoja ja kivoja eivätkä mitenkään viestistä käytöksellään että rivityöntekijöiden pitäisi pysyä kaukana.

Itse olen edennyt työpaikassa ihan mukavasti, varmasti juuri avoimen ja itsevarman asenteeni ansiosta. Tavoitteeni onkin edetä johtoportaaseen. Kukaan muu työpaikalla ei ajattele näin, vaan nöyränä puurretaan eikä kukaan uskalla ehdottaa mitään muutoksia ettei vaan menisi työpaikka alta. Kyllä siinä selvästi on joku duunariperheen asenneilmasto takana, ei kai se muulla selity. Ihan fiksuja ihmisiä, mutta sellainen ihmeellinen jäykkä ajatusmaailma työpaikan kahtiajakoisuudesta. Vaikka koulutus voi hyvinkin olla sama kuin johtajilla. Ei kuitenkaan nähdä oikein mahdolliseksi omalla kohdalla sitä etenemistä, eivät yksinkertaisesti arvosta itseään.

AP (nro 3), oletko koskaan ottanut huomioon, että useimmilla ihmisillä on työssään työnjohtaja tai miksi sitä pomoa nyt kutsutaankaan. Sinun ajatustesi mukaan siis suurimman osan suomalaisista pitäisi madella alistuneena täällä matoisessa maailmassa. Herra se on herrallakin!