Miksi työttömän miehen pitäisi kelvata naiselle?

Koska muuten palstalassukka jää ilman passaajaa.

Ette ristisi noita säteitänne, lassukat ja lassuttaret.

Varmaan siksi, että työttömyys voi vaihtua työllisyyteen yhdellä puhelinsoitolla. Lisäksi työttömiä tai de facto työttömiä alkaa olemaan niin helvetisti, että työttömän hylkääminen automaattisesti on vähän tyhmää ja lisäksi kaventaa valinnanvaraa.

Miksi sitten työtön nainen kelpaa? Onko silloin varaa perustaa perhettä?

Huoh. En tunne yhtään naista, jolle raha ja talous menisi parinvalinnassa rakkauden edelle. Sinä vaikutat hyvin pinnalliselta ihmiseltä.

Kuinka paljon tarvitaan rahaa perheen perustamiseen?

Nainen haluaa perheen, mies seksiä.

naiselle ei, mutta jos ei kelpaa kenellekään naiselle niin naisten puheet tunteista ja kemiasta ovat täyttä paskaa.

Juuri näin. En edes haluaisi kelvata naiselle jolle elämän keskeisin sisältö muodostuu materiasta ja suurpääoman palvelemisesta.

Nykyäänhän on aika yleistä että nainen elättää paitsi itsensä ja lapsensa myös miehen. Mutta vastaus kysymykseen: ei tarvitse kelvata. Jokainen saa ihan itse päättää kuka hänelle ns. kelpaa. Ja senkin jälkeen jokaisen pitää vielä ns. kelvata sille toiselle. Tätä palstaa kun lukee alkaa ihmetellä miten ihmiset ikinä löytävät toisensa, on se niin pirun vaikeeksi tehty.

Kyllä minulle kelpaisi työtön.

Läheisriippuvaiselle kelpaa.

Minäpä olin ihastunut työttömään ja välillä pätkätöissä olevaan mieheen, koska hän oli hauska ja fiksu, hänen kanssaan oli kiva jutella ja hän sai minut nauramaan. Hänen rahojaan en kaivannut, kun itselläni on aivan riittävästi, enkä ole enää lapsentekoiässäkään. Mutta sitten mies sai töitä eikä hänellä ole enää aikaa minulle. :(

Ei työttömyys ole mikään yksityisen ihmisen,tai ihmisyksilön  myötäsyntyinen ominaisuus, vaan tilanne hänen elämässään,joka aiheutuu siitä ettei hän saa koulutustaan tai taitojaan vastaavaa työtä tai ei ehkä niitäkään (nykyään enää vähiä) töitä joissa ei mitään varsinaista ammattikoulutusta edellytetäkään. Työttömänä voi itseasiassa joutua tekemään paljonkin töitä.

Itse esim. jaan ns. 'lisäansiotyönä' paikallislehteä (koska erehdyin aikanaan uskomaan hallituksen päätöksen lupauksiin (lue:'kuppauksiin') siitä miten valtion työmarkkinatuen varassa elävä työtön voi saada  300 euroa sen päälle menettämättä tuota tukiosaansa.

Seuraus: nyt olen  n. 127 euron kuukausiansioilla  polkeva 'mainosriksa' jonka työ siis onkin suurinpiirtein kai jotain Intialaisen tai Indonesialaisen riksanpolkijan elintasoa vastaava tai ehkä jotain niiden kahden  väliltä.

Jaan siis paikallislehtiä ja niiden ohessa  mainoksia-toisinaan jopa 187kg/jakokerta. Neljänä päivänä viikossa teen töitä ja lopputiliä minulla ei TE-toimiston mukaan ole oikeutta firmasta pyytää (menettämätttä samalla työmarkkinatukea neljän kuukauden karenssin ajaksi.) Mitään lomia ei myöskään tunneta.

Olen töissä ja TE-toimisto seuraa ja valvoo ,että myös pysyn siinä, koska olen joskus pari vuotta sitten työsopimuksen hyvässä uskossa allekirjoittanut

Olen siis ilmaisjakeluyhtiön ilmaispalkalla ja vailla edes mitään ilmaisuvapautta asiasta!

Kuka väittää , etteikö Suomessa olisi halpatyövoimaa,josta ja jonkun palkkauksesta  ei pahemmin tarvitse minkään tahon välittää ja näin voi senkun jatkua vaan.

Olen siis neljänä päivänä viikossa työtätekevä työtön.Tällainenkin absurditeetti ja paradoksi on siis nykyisessä työttömyystilanteessa täysin mahdollinen.