Kotivakuutus

Halpa? Miksi halpuus on kriteerisi?

Just noin.

Jos vuokranantaja sitä vaatii, niin katso että se kattaa sen mitä pitää. Vuokraisännällä on varmaan joku lista asioista.

Minulla ei ole kotivakuutusta. Ihan sen takia, että asun vuokralla, vuokranantaja ei vakuutusta vaadi ja itse koen, ettei ole mitään sellaista vakuutettavaa mikä kannattaisi vakuuttaa.

Tavara on tavaraa ja se on haalittu mistä sattuu. Tavaraa on maailma täynnään.

Ja se, mikä on korvaamatonta, sitä ei korvaa mikään raha jos se tuhoutuu.

Mitä vuokranantaja hyötyy vuokralaiaen vakuutuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä vuokranantaja hyötyy vuokralaiaen vakuutuksesta?

Niissä on vastuuvakuutus. Ts. jos vuokralainen rikkoo asunnosta jotain, vakuutus korvaa sen omistajalle.

Täälläpäin kaikki vuokranantajat vaatii vakuutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Halpa? Miksi halpuus on kriteerisi?

Koska minulla ei ole mitään arvokasta mutta vuokranantaja vaatii sen vakuutuksen joten silsi en aio maksella kalliita vakuutusmaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole kotivakuutusta. Ihan sen takia, että asun vuokralla, vuokranantaja ei vakuutusta vaadi ja itse koen, ettei ole mitään sellaista vakuutettavaa mikä kannattaisi vakuuttaa.

Tavara on tavaraa ja se on haalittu mistä sattuu. Tavaraa on maailma täynnään.

Ja se, mikä on korvaamatonta, sitä ei korvaa mikään raha jos se tuhoutuu.

Niinno, eihän sitä kotivakuutusta tarvii jos on valmis ja rahaa hankkimaan koko omaisuutensa uusiksi ja kaupan päälle vielä maksamaan sen vuokra-asunnon sisäpintojen remontin, esimerkiksi tulipalon tuhottua koko asunnon. Mm. nämä asiat kotivakuutus yleensä korvaa. Kuten myös väliaikaisen asumisen sillä aikaa kun sitä tulipalon tuhoamaa asuntoa korjataan. Mutta jos oot rikas, niin mikäs siinä olla ilman vakuutusta.

En vieläkään ymmärrä miten kotivakuutus auttaa vuokranantajaa. Itse asun nyt omakotitalossa, mutta kun asuimme vuokralla kerrostalossa niin se vakuutus oli omaa irtamistoa varten. Ei vakuutusyhtiössä mitään sanottu, että olisi hyötyä vuokranantajalle, vaan ihan varkaus, palo, vesivahinko ym. Ajatellen korvaisi irtaimistomme. Laajaturva vielä on aina ollut.

Voisiko joku nyt kuitenkin vastata alkuperäiseen kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole kotivakuutusta. Ihan sen takia, että asun vuokralla, vuokranantaja ei vakuutusta vaadi ja itse koen, ettei ole mitään sellaista vakuutettavaa mikä kannattaisi vakuuttaa.

Tavara on tavaraa ja se on haalittu mistä sattuu. Tavaraa on maailma täynnään.

Ja se, mikä on korvaamatonta, sitä ei korvaa mikään raha jos se tuhoutuu.

Niinno, eihän sitä kotivakuutusta tarvii jos on valmis ja rahaa hankkimaan koko omaisuutensa uusiksi ja kaupan päälle vielä maksamaan sen vuokra-asunnon sisäpintojen remontin, esimerkiksi tulipalon tuhottua koko asunnon. Mm. nämä asiat kotivakuutus yleensä korvaa. Kuten myös väliaikaisen asumisen sillä aikaa kun sitä tulipalon tuhoamaa asuntoa korjataan. Mutta jos oot rikas, niin mikäs siinä olla ilman vakuutusta.

Ei todellakaan vuokralaisen vakuutus korvaa vuokranantajalle mitään. Se on vain vuokralaisen omaisuudelle eli irtaimistolle. Vuokranantaja vakuuttaa itse oman omaisuuden.

Vuokra-asunnossa vaaditaan kotivakuutus koska: taloyhtiön vakuutus ei kata esim. parketteja jos tulee esim. vesivahinko. Jos sinulla ei ole vakuutusta niin maksat siis omasta pussistasi. Vuokranantaja siis pyrkii huolehtimaan että vahingot tulee korjattua ja jos mokaat niin et ole lirissä asian kanssa.

Vakuutuksen saat minkä tahansa vakuutusyhtiön nettisivuilta tai puhelinpalvelusta tai konttorista. Maksu menee neliöiden mukaan ja kerrostaloasuntojen kohdalla puhutaan muutamasta kympistä vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole kotivakuutusta. Ihan sen takia, että asun vuokralla, vuokranantaja ei vakuutusta vaadi ja itse koen, ettei ole mitään sellaista vakuutettavaa mikä kannattaisi vakuuttaa.

Tavara on tavaraa ja se on haalittu mistä sattuu. Tavaraa on maailma täynnään.

Ja se, mikä on korvaamatonta, sitä ei korvaa mikään raha jos se tuhoutuu.

Mitä jos asuntoon tulee yhtäkkiä vesivahinko ja joudut menemään väliaikaisasuntoon esimerkiksi kuukaudeksi (helposti kalliita, kun kuukaudeksi jonkun sisustetun vuokraa)? Näin kävi meille, (laaja koti)vakuutus tietenkin korvasi.

Ja on se outoa, jos sinulla ei ole mitään tavaroita, joiden menetys tuntuisi. Kyllä se ainakin omassa rahapussissa tuntuisi, jos kaikki huonekalut ym. tarvisi uusiksi hankkia vaikka tulipalon seurauksena.

Vakuutus korvaa myös muiden asuntojen korjauksen jos vaikka joku sammuu suihkuusi ja tulee vesivahinko. Tiskikone voi vuotaa, sähkölaite syttyä palamaan. Mutta jos tykkäät vuosien ulosotosta enemmän kuin alle satasen vuosimaksusta, ihan miten vaan.

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä miten kotivakuutus auttaa vuokranantajaa. Itse asun nyt omakotitalossa, mutta kun asuimme vuokralla kerrostalossa niin se vakuutus oli omaa irtamistoa varten. Ei vakuutusyhtiössä mitään sanottu, että olisi hyötyä vuokranantajalle, vaan ihan varkaus, palo, vesivahinko ym. Ajatellen korvaisi irtaimistomme. Laajaturva vielä on aina ollut.

Vuokranantajana vaadin aina kotivakuutuksen, jossa on vastuuvakuutus. Mikäli vuokralainen siellä asunnossa rikkoo vaikkapa kodinkoneita, kaapistoja tai vaikka repii irti kylppärin lavuaarin kännipäissään, niin minä saan aina omaa omaisuuttani kohtaan koituneet vahingot pois. Sama myös, jos se vuokralainen jättää hanan päälle ja aiheuttaa vesivahingon tai polttaa koko kämpän. Se miten se vuokralainen vakuuttaa oman omaisuutensa ei kiinnosta minua pennin hyrrää. Useimmiten vastuuvakuutusosa on kiinteä, se kuuluu siis automaattisesti kotivakuutukseen ( irrallisena sitä ei voi ostaa). Toisinaan se vuokralainen yrittää säästää ja ottaa vakuutuksen vain omalle omaisuudelleen, rikkoen tätäen vuokrasopimusta.

Netistä niitä saa ostettua. Google.

Täytät laskureihin tarvittavat tiedot niin saat tarjouksia joita pystyt vertailemaan. Tarjouksessa on yhteystiedot kun halut hyväksyä tarjouksen ja saada vakuutuksen voimaan.

No mitä se vuokranantajan vakuutus sitten korvaa ellei se korvaa tulipaloa tai vesivahinkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole kotivakuutusta. Ihan sen takia, että asun vuokralla, vuokranantaja ei vakuutusta vaadi ja itse koen, ettei ole mitään sellaista vakuutettavaa mikä kannattaisi vakuuttaa.

Tavara on tavaraa ja se on haalittu mistä sattuu. Tavaraa on maailma täynnään.

Ja se, mikä on korvaamatonta, sitä ei korvaa mikään raha jos se tuhoutuu.

Mitä jos asuntoon tulee yhtäkkiä vesivahinko ja joudut menemään väliaikaisasuntoon esimerkiksi kuukaudeksi (helposti kalliita, kun kuukaudeksi jonkun sisustetun vuokraa)? Näin kävi meille, (laaja koti)vakuutus tietenkin korvasi.

Ja on se outoa, jos sinulla ei ole mitään tavaroita, joiden menetys tuntuisi. Kyllä se ainakin omassa rahapussissa tuntuisi, jos kaikki huonekalut ym. tarvisi uusiksi hankkia vaikka tulipalon seurauksena.

Eikös sinne vak.yhtiöön tehdä selvitys irtaimen arvosta(pitääkö olla tositteetkin jopa) ja joku omavastuukin on vahingon sattuessa. Eli voi mennä jollain tyyliin +-0.

Vähän kuten vanhaan autoon ei saa täyskaskoa=pelkän pakollisen lisäksi ei muusta ole hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

No mitä se vuokranantajan vakuutus sitten korvaa ellei se korvaa tulipaloa tai vesivahinkoa?

Asioita joita sinä itse et aiheuta.

Minä tiedän tapauksen jossa vuokralaiselle ei annettu vakuutusta kerrostaloon koska asunnossa asunut muitakin ennen joten avaimia voi olla ulkopuolisillakin. Vasta kun lukkopesä olisi vaihdettu olisi kyseiseen asuntoon saanu vakuutuksen.