Poliisi tiedottaa, että Ruisrockin kaikki tapaukset olivat yksittäistapauksia ja kaikissa tekijäksi epäilty oli kantasuomalainen.

Jos menet lukemaan esim FB:n rajat kiinni -ryhmää, ymmärrät miksi.

Koska siinä on ero, että kysessä on toisiinsa liittyvät tapaukset, kuten vähän aikaa sitten Ruotsi Brävalla festivaaleissa oli kaikissa sama kaava. Voimme siis todeta, ettei Ruisrockissa ole menossa raiskausrinkiä

Voisiko johtua siitä, että tietyissä piireissä tekijöistä on leivottu maahanmuuttajia vastoin parempaa tietoa?

linkki, ainiin ei ole kun juttu on kesken.

Kaikki miehet raiskaavat, myös ne kotimaiset yksilöt. Miehuus ei ole ulkomaalaisten yksinoikeus vaan se on universaali ilmiö. Käytännössä jokainen mies on uhka naiselle.

N 43 kirjoitti:

Voisiko johtua siitä, että tietyissä piireissä tekijöistä on leivottu maahanmuuttajia vastoin parempaa tietoa?

Vai johtusko siitä, että tietyissä piireissä ollaan vaan tyytyväisiä et tekijät oli kantasuomalaisia niin pääsevät näitä paria tapausta hyväksikäyttäen puolustelemaan maahanmuuttajia, kun ne taas vaihteeksi johonkin syyllistyvät?

Katsotaanpa, kuinka pian keskustelu siis näistäkin tapauksista tyrehtyy. Kantasuomalaisten tekemät seksuaalirikokset kun ovat ihan tylsä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet raiskaavat, myös ne kotimaiset yksilöt. Miehuus ei ole ulkomaalaisten yksinoikeus vaan se on universaali ilmiö. Käytännössä jokainen mies on uhka naiselle.

Puhuttiinko nyt raiskauksista?! Tapahtuihan alueella pahoinpitelyitäkin.  Ja miten kyseessä on sukupuolisidonnainen asia? Käytännössän jokainen ihminen on uhka ihmiselle.

Tässä joutuu poliisi tekemään työtä  perättömien rikosilmoitusten ja väärien ilmiantojen parissa, kuten joka viikko. Tässä nainen raiskaa toisen naisen pahemmin, mitä koskaan mies pystyy tekemään.

Rajat kiinni ryhmässä möyhötetään jo valmiudesta sisällissotaan isänmaan puolesta ja puhutaan pommeista Itäkeskukseen. Jotkut nyt ovat vaan niin tyhmiä, että heille pitää tuollainen yksityiskohta vääntää rautalangasta..

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Voisiko johtua siitä, että tietyissä piireissä tekijöistä on leivottu maahanmuuttajia vastoin parempaa tietoa?

Vai johtusko siitä, että tietyissä piireissä ollaan vaan tyytyväisiä et tekijät oli kantasuomalaisia niin pääsevät näitä paria tapausta hyväksikäyttäen puolustelemaan maahanmuuttajia, kun ne taas vaihteeksi johonkin syyllistyvät?

Ihme logiikka sulla. Ei se, että umpisuomalaiset raiskaa, tee maahanmuuttajien rikoksista yhtään sen vähemmän tuomittavia. Eikä se, että maahanmuuttajat tekee rikoksia, tee kantasuomalaisten rikoksista vähemmän pahoja.

Tässä tapauksessa kantasuomalainen on raiskannut ja raiskaaja saa vihat päälleen ihan ansaitusti. Rikoksensa vuoksi. Ei siksi että edustaa jotain tiettyä rotua / uskontoa tms.

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa, kuinka pian keskustelu siis näistäkin tapauksista tyrehtyy. Kantasuomalaisten tekemät seksuaalirikokset kun ovat ihan tylsä juttu.

Tulihan se sieltä. 

Kantasuomalainen raiskaaja kuuluu ihan samalla tavalla linnaan kuin kuka tahansa muukin raiskaaja. 

Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista on puhuttu enemmän vaikkapa siksi, että joukkoraiskauskulttuuria Suomessa ei ole aiemmin ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet raiskaavat, myös ne kotimaiset yksilöt. Miehuus ei ole ulkomaalaisten yksinoikeus vaan se on universaali ilmiö. Käytännössä jokainen mies on uhka naiselle.

Näin on! Kaikki miehet raiskaavat! Olen itse raiskannut tänä kesänä jo viisi kertaa. Lisäksi usein raiskataan työkavereitten ja sählyporukan kanssa yhdessä. Lisäksi joskus ollaan raiskattu sedän, enon, tädin ja mummonkin kanssa. Omien perheenjäsenten kanssa en ole vielä raiskannut, koska on hyvä että kaikilla on omia harrastuksia.

Nämä on tietysti kaikki yksittäistapauksia, enkä voi sanoa että kyse olisi mistään raiskauskulttuurista, mutta tiedättehän, tilaisuus tekee varkaan, tai tässä tapauksessa raiskaajan. Jos naiset eivätpukeutuisi niin paljastavasti niin tuskinpa joutuisivat raiskatuksi. Esim. Itse en ole koskaan raiskannut ketään lihavaa ja pahanhajuista burqaan pukeutuvaa somaliämmää.

Vakavasti puhuen yksi syy on se että festarialueet ovat maksullisia eivätkä matut halua maksaa mistään. Puskaraiskaus tulee halvemmaksi. Tiedän että poliisi pimittää tietoa lukuisista tänä vuonna tapahtuneista seksuaalirikoksista. Ne tulevat ilmi vasta sitten kun ovat oikeuskäsittelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa, kuinka pian keskustelu siis näistäkin tapauksista tyrehtyy. Kantasuomalaisten tekemät seksuaalirikokset kun ovat ihan tylsä juttu.

Tulihan se sieltä. 

Kantasuomalainen raiskaaja kuuluu ihan samalla tavalla linnaan kuin kuka tahansa muukin raiskaaja. 

Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista on puhuttu enemmän vaikkapa siksi, että joukkoraiskauskulttuuria Suomessa ei ole aiemmin ollut.

Ihanko totta ei ole ollut? Tuo Tapanilan tapaus, jossa kolme nuorta työnsi sormensa naisen etu- ja taka-aukkoon, on ihan samanlainen, joka tapahtui meille tytöille jo kansakoulun vessassa 60-luvulla. Me emme vaan ymmärtäneet, että meidät oli joukkoraiskattu vaan pidimme sitä kiusaamisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Voisiko johtua siitä, että tietyissä piireissä tekijöistä on leivottu maahanmuuttajia vastoin parempaa tietoa?

Vai johtusko siitä, että tietyissä piireissä ollaan vaan tyytyväisiä et tekijät oli kantasuomalaisia niin pääsevät näitä paria tapausta hyväksikäyttäen puolustelemaan maahanmuuttajia, kun ne taas vaihteeksi johonkin syyllistyvät?

Ihme logiikka sulla. Ei se, että umpisuomalaiset raiskaa, tee maahanmuuttajien rikoksista yhtään sen vähemmän tuomittavia. Eikä se, että maahanmuuttajat tekee rikoksia, tee kantasuomalaisten rikoksista vähemmän pahoja.

Tässä tapauksessa kantasuomalainen on raiskannut ja raiskaaja saa vihat päälleen ihan ansaitusti. Rikoksensa vuoksi. Ei siksi että edustaa jotain tiettyä rotua / uskontoa tms.

No kuule ei tässä maassa edelleenkään ole sellaista rasismia että ulkomailta tulevia syyllistettäisiin heidän rotunsa tms. takia. Faktat vain ovat sellaiset että tilastollisesti tietyt etniset ryhmät kunnostautuvat juurikin näissä raiskauksissa hurjan paljon enemmän kuin kantasuomalaiset. Tämän faktan huomioiminen ei ole rasismia. Sen huomiotta jättäminen sitä vastoin olisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsotaanpa, kuinka pian keskustelu siis näistäkin tapauksista tyrehtyy. Kantasuomalaisten tekemät seksuaalirikokset kun ovat ihan tylsä juttu.

Tulihan se sieltä. 

Kantasuomalainen raiskaaja kuuluu ihan samalla tavalla linnaan kuin kuka tahansa muukin raiskaaja. 

Maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista on puhuttu enemmän vaikkapa siksi, että joukkoraiskauskulttuuria Suomessa ei ole aiemmin ollut.

Ihanko totta ei ole ollut? Tuo Tapanilan tapaus, jossa kolme nuorta työnsi sormensa naisen etu- ja taka-aukkoon, on ihan samanlainen, joka tapahtui meille tytöille jo kansakoulun vessassa 60-luvulla. Me emme vaan ymmärtäneet, että meidät oli joukkoraiskattu vaan pidimme sitä kiusaamisena.

Joo näin meilläkin. Joka viikko raiskattiin kansakoulun vessassa. Oppikoulussa tajuttiin vaihtaa sormet munaan ja nussiittin kaikki luokan tytöt, usein myös anaaliin ja silloin en vielä osannut käyttää termiä throatfucking. Lyseossa alettiin joukkoraiskaamaan aina keskiviikkoisin ja perjantaisin. Välillä raiskattiin opettajatkin.

Nykyisin meitä on työpaikalla noin 30 miehen löyhä kaveriporukka ja yhdessä joukkoraiskataan työpaikan ämmiä kuntosalin pukuhuoneessa. Syyskuussa lähdetään raiskausmatkalle Kölniin ja Göteborgiin. Tää kaikki kuuluu suomalaiseen kulttuuriin ja ämmätkin nauttii siitä vaikkei kehtaa tunnustaa.

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Voisiko johtua siitä, että tietyissä piireissä tekijöistä on leivottu maahanmuuttajia vastoin parempaa tietoa?

Vai johtusko siitä, että tietyissä piireissä ollaan vaan tyytyväisiä et tekijät oli kantasuomalaisia niin pääsevät näitä paria tapausta hyväksikäyttäen puolustelemaan maahanmuuttajia, kun ne taas vaihteeksi johonkin syyllistyvät?

Epäiletkö oikeasti poliisin kertovan rikoksista epäiltyjen etniset taustat vain siksi, että jos joku ryhmittymä ehkä haluaisi käyttää hyväkseen tuota etnistä taustaa? Uskotko tämän olevan syynä myös silloin, kun poliisi kertoo tekijän olevan ulkomaalaistaustainen? Kyse ei ole mielestäsi varmaan silloinkaan informaatiosta, vaan poliisin halusta antaa maahanmuuttokriittisille aihetta öyhöttää?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki miehet raiskaavat, myös ne kotimaiset yksilöt. Miehuus ei ole ulkomaalaisten yksinoikeus vaan se on universaali ilmiö. Käytännössä jokainen mies on uhka naiselle.

Lähteet ja viiteet tutkimuksiin, jotka väittävät näin. Kiitos!

M38

Ps. Toivottavasti pääset tuosta vihamielisyydestä miessukupuolta kohtaan eroon.

Tämä olisi jo poistunut, jos tekijä olisi ollut ulkomaalainen.

Jos raiskaaja olisi ollut keeneri tai muslimi, niin siinä ei olisi ollut mitään uutista. Tuo vähän yllättää, että kantasuomalainen. Eiköhän tuonkin kantasuomalaisen nimi ole Ali.