Jos yhteiskunta olisi kehittynyt luolamieskauden jälkeen naisen dominoivana niin millaista täällä olisi nykypäivänä?

Jaa että viimeiset kymmenisentuhatta vuotta olisivat olleet erilaiset ja pitäisi antaa luotettava skenaario? Et vaadikaan kovin paljoa :D 

Sä siis haluat tappelun aikaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Sä siis haluat tappelun aikaiseksi?

En vaan keskustelua siitä, millainen yhteiskunta olisi jos sukupuoliroolit osittain olisivat toisin.

Aika mahdoton mennä sanomaan juuta tai jaata. Tavallaan voisi kai ajatella, että tuskin maailma poikkeaisi nykyisestä juuri mitenkään, koska ihmiset ja ihmisluonto on mitä on. Mutta toisaalta tuossa hypoteettisessa tilanteessa ihmisluonto olisi varmaan jo lähtökohtaisesti ollut erilainen, joten kaipa asiat olisivat erinäköisiä nykyään. Tiedä sitten hyvässä, pahassa vai neutraalissa mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä siis haluat tappelun aikaiseksi?

En vaan keskustelua siitä, millainen yhteiskunta olisi jos sukupuoliroolit osittain olisivat toisin.

Ai kun sä olet ihanan naiivi. No katsotaan mitä tästä tulee.

Ei olisi avioliittoja. Naisten seksuaalisuus olisi vapaampaa, miehillekin olisi enemmän seksiä, kun naisten seksin harjoittamista ei arvotettaisi (lutkailuksi).

Miehiä saisi vapaasti raiskata ja alistaa ja se olisi täysin OK! Vähän niin kuin Islamin uskoisissa maissa tänäkin päivänä paitsi, että siellä sukupuoliroolit ovat päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi avioliittoja. Naisten seksuaalisuus olisi vapaampaa, miehillekin olisi enemmän seksiä, kun naisten seksin harjoittamista ei arvotettaisi (lutkailuksi).

Tässä saattaa olla perää, sillä ainakin bonoboilla asia on juuri näin. Naaraat ovat johdossa, ja kynnys seksiin on hyvin matalalla.

Olisi aika mielenkiintoinen ajatelma. Naisillahan ei ollut äänioikeutta. Olisiko sosialismi saanut voimakkaamman otteen siihen aikaan.

Oltaisiin edelleen luolamieskaudella koska naisten kyky kehittää mitään edistyksellistä on tunnetusti olematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä siis haluat tappelun aikaiseksi?

En vaan keskustelua siitä, millainen yhteiskunta olisi jos sukupuoliroolit osittain olisivat toisin.

Ai kun sä olet ihanan naiivi. No katsotaan mitä tästä tulee.

Ime kyrpää niin sinustakin on jotain hyötyä.

Hyppää jorpakkoon niin on yksi luuseri vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Oltaisiin edelleen luolamieskaudella koska naisten kyky kehittää mitään edistyksellistä on tunnetusti olematon.

No niin, tästä se taas alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä siis haluat tappelun aikaiseksi?

En vaan keskustelua siitä, millainen yhteiskunta olisi jos sukupuoliroolit osittain olisivat toisin.

Ai kun sä olet ihanan naiivi. No katsotaan mitä tästä tulee.

Ime kyrpää niin sinustakin on jotain hyötyä.

Hyppää jorpakkoon niin on yksi luuseri vähemmän.

Imekää molemmat kyrpää jorpakossa, niin teistä luusereistakin on jotain hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä siis haluat tappelun aikaiseksi?

En vaan keskustelua siitä, millainen yhteiskunta olisi jos sukupuoliroolit osittain olisivat toisin.

Ai kun sä olet ihanan naiivi. No katsotaan mitä tästä tulee.

Ime kyrpää niin sinustakin on jotain hyötyä.

Toimit ihan kuin oletin. Todistettu.

Palataanko takaisin historian- vai biologiantunneille?

Yhteiskunta ei ole kehittynyt vain yhteen suuntaan, on myös matriarkkaalisia kulttuureja ja heimoja tänäkin päivänä.

Nainen valitsee jokaiselle lapselle eri isän, jotta saisi ne parhaat geenit lapsilleen.

Yhdellä tapaa kuin mehiläisyhdyskunta on matriarkkaalinen perhe, jossa on yksi emo, pienehkö määrä kuhnureita ja suuri määrä työläismehiläisiä.

Voisi olla mahdollista että emme tietäisi maapallon olevan näin suuri. Ihminen eläisi laajasti, mutta erillään toisistaan. Näin siksi että naiset (nykymaailmassa kasvaneet) eivät yleensä ole kiinnostuneita tutkimaan paikkoja.

Sodat, murhat, kapinat yms. olisivat varmaan melko samalla tasolla.

Monoteistiset ja patriarkkaaliset uskonnot eivät välttämättä olisi hidastaneet kehitystä näin paljoa jos ollenkaan. Mutta se mihin suuntaan teknologia olisi vienyt riippuu liian monista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Aika mahdoton mennä sanomaan juuta tai jaata. Tavallaan voisi kai ajatella, että tuskin maailma poikkeaisi nykyisestä juuri mitenkään, koska ihmiset ja ihmisluonto on mitä on. Mutta toisaalta tuossa hypoteettisessa tilanteessa ihmisluonto olisi varmaan jo lähtökohtaisesti ollut erilainen, joten kaipa asiat olisivat erinäköisiä nykyään. Tiedä sitten hyvässä, pahassa vai neutraalissa mielessä.

Et tosiaankaan vastannut juuta etkä jaata. 

Vastaus: Täällä jaariteltaisiin, kuten edellinen kirjoittaja. M31

Tavallaan voisi olla, voi myös olla ettei olisi. 

Kerron sinulle kuitenkin, että miehet niitä keksintöjä vievät eteenpäin. Sekä haluavat rakentaa rautahevon, dieselmoottorin ja kehitystä. Me elettäisiin edelleen kivikaudella, jos naiset olisivat olleet vallassa ja jaariteltaisiin niitä näitä. M31

Luolassa olisi heinämattoja ja olkityynyjä

Vierailija kirjoitti:

Palataanko takaisin historian- vai biologiantunneille?

Yhteiskunta ei ole kehittynyt vain yhteen suuntaan, on myös matriarkkaalisia kulttuureja ja heimoja tänäkin päivänä.

Nainen valitsee jokaiselle lapselle eri isän, jotta saisi ne parhaat geenit lapsilleen.

Yhdellä tapaa kuin mehiläisyhdyskunta on matriarkkaalinen perhe, jossa on yksi emo, pienehkö määrä kuhnureita ja suuri määrä työläismehiläisiä.

Naisen päiväuni. Sadat miehet tekevät kaiken naisen eteen ja antavat aina munaa tarvittaessa. Kukaan mies ei valita, vaan tekee kaiken tämän yhden kuhnailijan eteen. M31

Sen kyllä huomaa monesti parisuhde kriteereitä katsoessa nykypäivänäkin. Miehen pitäisi tehdä kaikki naisen eteen.