Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten lihankulutus on kolminkertaista suosituksiin nähden!
05.07.2016 |
Liiallisella lihan syönnillä on kuitenkin todistettuja haitallisia vaikutuksia terveyteen, mm. kasvanut syöpäriski ja suurempi riski sairastua 2. tyypin diabetekseen sekä sydän- ja verisuonitauteihin.
Ihmeen vähän tästä on kohua - sen sijaan ihmiset vauhkoavat tälläkin palstalla milloin viljojen "vaarallisuudesta", milloin hedelmien fruktoosista, milloin lisäaineista ja eineksistä.
Kommentit (31)
ruokapyramidi pakottaa kaikkeen epäterveelliseen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihaa pitää syödä. Muuten eläimet, nuo luomakunnan viholliset, pääsevät voitolla. Näin sen on Jeesus määrännyt ja näin sen on olevan pitävän :|
Ihmisen suolisto ei ole edes tarpeeksi kehittynyt lihansyöntiin. Meillä on niin hidas suolisto, että liha ehtii pilaantua.
Vierailija kirjoitti:
ruokapyramidi pakottaa kaikkeen epäterveelliseen :D
Oletko tosissasi? Perustele, miksi mielestäsi näin.
Ruokapyramidin mukaan ruokavalion perustana ovat kasvikset, hedelmät ja marjat. Liha ja lihavalmisteet ovat lähes pyramidin huipulla, eli niiden käytön pitäisi olla aika vähäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ruokapyramidi pakottaa kaikkeen epäterveelliseen :D
Oletko tosissasi? Perustele, miksi mielestäsi näin.
Ruokapyramidin mukaan ruokavalion perustana ovat kasvikset, hedelmät ja marjat. Liha ja lihavalmisteet ovat lähes pyramidin huipulla, eli niiden käytön pitäisi olla aika vähäistä.
vitsillä koitin vääntää. Ei ne makkaraperunat ja ribsit jotka huuhdellaan oluella ole olleet koskaan ruokaympyrässä joka tudaan aina esiin. Ehkä yksi ihminen sadasta noudattaa niitä ohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2016/heinakuu/fi_FI/Lihan_kulutustilastot/
"5.7.2016
Iltalehti uutisoi eilen verkossa sekä tänään painetussa lehdessä, että suomalaisten lihankulutus olisi kolminkertainen ravitsemussuosituksiin nähden. Tosiasiassa suomalaisten lihankulutus on syödystä, kypsennetystä lihamäärästä laskettuna hyvin lähelle ravitsemussuositusten mukainen. Ravitsemussuositusten mukaan meidän tulisi syödä punaista lihaa, eli sikaa, nautaa, lammasta sekä lihavalmisteita enintään 500 g viikossa.".......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on uutisankka. Ei tarvitse vauhkoontua.
Vierailija kirjoitti:
Kielletään kaikki!
T. Päivi
Ei tarvitse kieltää, mutta terveyden kannalta olisi hyvä vähentää tiettyjen ruoka- ja ravintoaineiden kulutusta. Kyllä ihan "virallinen" ohje on, ettei mikään ruoka-aine ole kielletty, vaan olennaista on kohtuus kaikessa. Tämä koskee myös lihan syöntiä.
Nämä kaiken maailman "terveysgurut" ja safkatutkat toki väittävät milloin minkäkin ruoka-aineen olevan "myrkkyä" ihmiselle, ja siten täysin vältettävää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihaa pitää syödä runsaasti, koska se on ihmisen tärkein ravinto, sillä siinä on runsaasti ihmisen tärkeintä ravintoainetta eli valkuista. Aikuisen miehen kuuluu syödä vähintään puoli kiloa lihaa päivässä sen lisäksi, että hän juo ainakin litran maitoa ja syö muutaman kananmunan sen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2016/heinakuu/fi_FI/Lihan_kulutustilastot/
"5.7.2016
Iltalehti uutisoi eilen verkossa sekä tänään painetussa lehdessä, että suomalaisten lihankulutus olisi kolminkertainen ravitsemussuosituksiin nähden. Tosiasiassa suomalaisten lihankulutus on syödystä, kypsennetystä lihamäärästä laskettuna hyvin lähelle ravitsemussuositusten mukainen. Ravitsemussuositusten mukaan meidän tulisi syödä punaista lihaa, eli sikaa, nautaa, lammasta sekä lihavalmisteita enintään 500 g viikossa.".......
Iltalehden haastattelussa joku ravitsemusasiantuntija sanoi, että huolestuttavinta on se, että suomalaisten lihan kulutus on koko ajan kasvanut ja kasvaa edelleen. Turha tätä on kaunistella. Varsinkin kun samaan aikaan esim. kasvisten syöminen ja kuidun saanti on edelleen turhan vähäistä.
Asiantuntija ehdottaakin, että nykyistä suurempi osa aterioista voisi olla kasvis- ja kalaruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se oo mikään ihme että syöpä lisääntyy. Nykyään joka kolmas suomalainen saa syövän, mutta silti moni uskoo ettei se omalle kohdalle osu ja vetäisee taas päivällisellä useamman pihvin naamaan.
Huvittavaa lukea lihan syönnin puolustelukommentteja, sillä ihminen ei ihan oikeasti edes ole lihansyöjä. Saalistusvietti? Ei ole. Lihansyöjälle tuttu lyhyt suolisto ja terävät lihaa repivät hampaat? Ei ole. Kannattaa lisäksi tutustua siihen, mitä verellenne tapahtuu jokaisen liha-annoksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei se oo mikään ihme että syöpä lisääntyy. Nykyään joka kolmas suomalainen saa syövän, mutta silti moni uskoo ettei se omalle kohdalle osu ja vetäisee taas päivällisellä useamman pihvin naamaan.
Onneksi minä en tule saamaan syöpää
T.magneettimedian lukija
Uutisessa sekoitetasn punainen ja valkoinen liha keskenään. Ja itse asiassa kala on sekin lihaa. Mitä se muuta on, kun se on eläinkunnan tuotetta?
Meillä, jotka emme syö pussua ja nautaa paljonkaan, ei ole syytä huoleen. Kaikkea ei voi niputtaa sanoihin: Kasvikunta, eläinkunta, sienet ja muut välissä olevat.
Oletko huolissasi Suomalaisten lihankulutuksesta?
Jos olet niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa lukea lihan syönnin puolustelukommentteja, sillä ihminen ei ihan oikeasti edes ole lihansyöjä. Saalistusvietti? Ei ole. Lihansyöjälle tuttu lyhyt suolisto ja terävät lihaa repivät hampaat? Ei ole. Kannattaa lisäksi tutustua siihen, mitä verellenne tapahtuu jokaisen liha-annoksen jälkeen.
Ihminen on sekasyöjä. Ihmisen kehitykselle oli aikoinaan ratkaisevaa se, esi-isämme oppi metsästämään. Siten kaikki aika ei mennyt juurien ja marjojen keräilyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa lukea lihan syönnin puolustelukommentteja, sillä ihminen ei ihan oikeasti edes ole lihansyöjä. Saalistusvietti? Ei ole. Lihansyöjälle tuttu lyhyt suolisto ja terävät lihaa repivät hampaat? Ei ole. Kannattaa lisäksi tutustua siihen, mitä verellenne tapahtuu jokaisen liha-annoksen jälkeen.
Ihminen on sekasyöjä. Ihmisen kehitykselle oli aikoinaan ratkaisevaa se, esi-isämme oppi metsästämään. Siten kaikki aika ei mennyt juurien ja marjojen keräilyyn.
Saat uskotella itsellesi ja muille mitä haluat ja kuvitella, että elimistömme tarvitsee lihaa. Ehkä joskus tajuat ottaa laput pois silmiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa lukea lihan syönnin puolustelukommentteja, sillä ihminen ei ihan oikeasti edes ole lihansyöjä. Saalistusvietti? Ei ole. Lihansyöjälle tuttu lyhyt suolisto ja terävät lihaa repivät hampaat? Ei ole. Kannattaa lisäksi tutustua siihen, mitä verellenne tapahtuu jokaisen liha-annoksen jälkeen.
Ihminen on sekasyöjä. Ihmisen kehitykselle oli aikoinaan ratkaisevaa se, esi-isämme oppi metsästämään. Siten kaikki aika ei mennyt juurien ja marjojen keräilyyn.
Saat uskotella itsellesi ja muille mitä haluat ja kuvitella, että elimistömme tarvitsee lihaa. Ehkä joskus tajuat ottaa laput pois silmiltä.
Olet huolissasi lähimmäistesi terveydestä. vai?
Alue: Aihe vapaa
Lihaa pitää syödä. Muuten eläimet, nuo luomakunnan viholliset, pääsevät voitolla. Näin sen on Jeesus määrännyt ja näin sen on olevan pitävän :|