Korvaakohan vakuutus jos matka peruuntuu lapsen sairastumisen takia?

Kellään ei kokemusta?

Lue vakuutusehdoista.

Kuulehan nyt. Soita aamulla vakuutisyhtiöön ja kysy.

Matkavakuutuksia on niin monenlaisia, että pitää tarkistaa ehdoista. Juurihan oli se matkatoimiston myymä vakuutus, joka ei kattanut edes tehohoitoa tai sairastuneen kotiinkuljetusta.

Meillä korvasi uudet lennot paluumatkalle, ja pari päivää pidemmän oleskelun kohteessa. Lapsi sairastui juuri ennen kotimatka siis.

Ja koko perheen matkasta saimme rahat takas, kun mamma mursi nilkkansa pari pv ennen lähtöä.

Anteeksi, luin huonosti. Lapsi ei ole siis tulossa mukaan. Tuosta en tiedä.

Soita vakuutusyhtiön ja kysy? Onhan tuo ns. force majeure, minun mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Meillä korvasi uudet lennot paluumatkalle, ja pari päivää pidemmän oleskelun kohteessa. Lapsi sairastui juuri ennen kotimatka siis.

Ja koko perheen matkasta saimme rahat takas, kun mamma mursi nilkkansa pari pv ennen lähtöä.

Tässä kysytäänkin sellaisesta tapauksesta, että sairastunut ei ole edes lähdössä matkalle.

ei jos kyseessä on flunssa tai oksennustauti. Jos taas kyseessä on sairaalahoitoa vaativa tai muuten vakava (kuolemaan johtava) sairaus niin meidän vakuutus korvaa ainakin. Matkan voi perua jos oma tai matkakumppanin vanhempi, lapsi, sisarus sairastuu VAKAVASTI.

Vakuutusehdoissa lukee: Matkustajavakuutukseen kuuluu peruuntumisturva, josta maksetaan korvausta aiheutuneista kuluista, jos et pääse lähtemään maksetulle matkalle pakottavasta syystä. Pakottavia syitä ovat mm. oma tai lähiomaisen äkillinen, vakava sairastuminen, tapaturma tai kuolema.

Mutta kun se matka peruuntuisi siis jo ihan vaan kuumeesta.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

ei jos kyseessä on flunssa tai oksennustauti. Jos taas kyseessä on sairaalahoitoa vaativa tai muuten vakava (kuolemaan johtava) sairaus niin meidän vakuutus korvaa ainakin. Matkan voi perua jos oma tai matkakumppanin vanhempi, lapsi, sisarus sairastuu VAKAVASTI.

Ja tässä siis kyse niistä tapauksista joissa sairastunut ei ole matkustaja.

Kannattaa kuitenkin kysyä omasta vakuutusyhtiöstä.

Kuume ei ole vakava sairastuminen... Miksii ihmeessä matkustaa ylipäätään ilman lasta?

Kuka sitä lasta hoitaisi matkan aikana, jos lapsi olisi terve? Ei kai siellä päivähoidossa voi olla 24/7?

Ja mihin se lapsi menee hoitoon jos sinne ei voi kuumeisena viedä?

Vierailija kirjoitti:

Ja mihin se lapsi menee hoitoon jos sinne ei voi kuumeisena viedä?

Niinpä. Ja vaikka olisi terve nyt, mitäs jos sairastuisi matkan aikana?

Mun työkaveri hoiti ystävänsä lasta, kun ystävä oli viikon matkoilla. Lapsi oli päiväkodissa työpäivien ajan, niin kuin normalistikin olisi ollut, ja työkaveri haki sitten hoidosta iltapäivällä. Sitten kävikin niin, että lapsi sairastui. Ei siis mitään vakavaa, vaan vähän kuumetta ja nuhaa. Lasta ei voinut viedä työpäivien ajaksi hoitoon sairaana. Työkaveri sai sovittua työnantajan kanssa, että ottaa palkatonta vapaata, kunnes lapsi on terve tai äitinsä on palannut matkoilta. Hieman hankala tilanne, kun kyseessä ei ollut oma lapsi, jota lain mukaan saakin jäädä kotiin hoitamaan. Onneksi työnantaja jousti ja hän pystyi jäämään kotiin lapsen kanssa. Mietti jo ihan tosissaan hoitajan palkkaamista kotiin MLS:ta, mutta hieman hirvitti, miten lapsi suhtautuisi, kun taas hoitaja vaihtuisi, kun muutenkin lapsi hieman ikävöi äitiään.