Turkissa kuollut 50 loukkantunut satoja - ilmoitusluontoinen asia vain...
vaikka isku tapahtui alle 12 tuntia sitten, ei se mahdu edes lehtien etusivulle enää.
Eikö siitä islamista pitäisi nyt jaksaa kirjoittaa myös huonoina hetkinä kun sen on kerran elämäntehtäväkseen ottanut?
Kommentit (16)
Ei ketään enää kiinnosta yksittäistapaus.
Tällähän ei tietenkään (taaskaan) ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Onkohan sielä huudeltu sloganeita..
Jos nyt uskottais että se Isis hyökkää yhtälailla muiden muslimien kimppuun (itse asiassa enemmistö Isiksen uhreista on ollut muslimeja) eikä kuvitella että muslimit jotenkin yleisestkin kannattaisivat ko. järjestöä.
Vierailija kirjoitti:
Tällähän ei tietenkään (taaskaan) ole mitään tekemistä islamin kanssa.
UHREISTA suurin osa oli muslimeja, niin kuin yleensäkin Isis-terrorismissa.
Matut veti herneet nenään kun saivat ruuaksi kumiperunoita!
Luetuimmat uutiset ovat taas jälleen jostain julkkiksista, tosi-tv:stä tai muusta paskasta. Meille syötetään median taholta ihan tolkutonta sontaa joka päivä ja siihen haksahdetaan. Ihan omasta tahdosta. Jos ihmiset vaatisivat oikeaa uutisointi tissien, fitnessin ja muun kakan sijaan, niin voisi jotain muutosta tulla. Mutta ei, valtaosaa ei edes kiinnosta, jotkut idiootit jopa ylpeilevät sillä, että normaalit uutiset ei kiinnosta, lukevat vain julkkisjuorut :/.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällähän ei tietenkään (taaskaan) ole mitään tekemistä islamin kanssa.
UHREISTA suurin osa oli muslimeja, niin kuin yleensäkin Isis-terrorismissa.
Ja?
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt uskottais että se Isis hyökkää yhtälailla muiden muslimien kimppuun (itse asiassa enemmistö Isiksen uhreista on ollut muslimeja) eikä kuvitella että muslimit jotenkin yleisestkin kannattaisivat ko. järjestöä.
Muslimit ovat kyllä tappaneet toisiansa ja sotineet keskenään jo vuosisatoja ennen Isiksen syntymistä. Eikä muutosta ole havaittavissa. Uskonto on heille kaikki kaikessa ja erimielisyyksistä ei tapella, vaan tapetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällähän ei tietenkään (taaskaan) ole mitään tekemistä islamin kanssa.
UHREISTA suurin osa oli muslimeja, niin kuin yleensäkin Isis-terrorismissa.
Ja?
Niin että ei se islam noita iskuja selitä, sen enempää kuin kristinusko selitti IRA:n terrorismia. Aina löytyy äärimielisiä uskonnosta (tai sen puutteesta) riippumatta.
Minustakin se on outoa, että tuolla kuoli ja loukkaantui enemmän kuin Brysselin iskuissa, ja niistä jaksettiin jauhaa ja muistella viikkokausia. Tuo kuitataan yhdellä pikku uutisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällähän ei tietenkään (taaskaan) ole mitään tekemistä islamin kanssa.
UHREISTA suurin osa oli muslimeja, niin kuin yleensäkin Isis-terrorismissa.
Ja?
Niin että ei se islam noita iskuja selitä, sen enempää kuin kristinusko selitti IRA:n terrorismia. Aina löytyy äärimielisiä uskonnosta (tai sen puutteesta) riippumatta.
Kyllä tuolla ollaan pommitettu toisiaan jo satoja vuosia, pääsyynä uskonto. Eli sielläpäin islam.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt uskottais että se Isis hyökkää yhtälailla muiden muslimien kimppuun (itse asiassa enemmistö Isiksen uhreista on ollut muslimeja) eikä kuvitella että muslimit jotenkin yleisestkin kannattaisivat ko. järjestöä.
Muslimit ovat kyllä tappaneet toisiansa ja sotineet keskenään jo vuosisatoja ennen Isiksen syntymistä. Eikä muutosta ole havaittavissa. Uskonto on heille kaikki kaikessa ja erimielisyyksistä ei tapella, vaan tapetaan.
Onneksi Eurooppa sentään on ollut rauhan tyyssija jo satoja vuosia! Onko väliä onko sodan syy uskonto, laajentumispyrkimys vai diktaattorin vallanhalu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällähän ei tietenkään (taaskaan) ole mitään tekemistä islamin kanssa.
UHREISTA suurin osa oli muslimeja, niin kuin yleensäkin Isis-terrorismissa.
Ja?
Niin että ei se islam noita iskuja selitä, sen enempää kuin kristinusko selitti IRA:n terrorismia. Aina löytyy äärimielisiä uskonnosta (tai sen puutteesta) riippumatta.
Kyllä tuolla ollaan pommitettu toisiaan jo satoja vuosia, pääsyynä uskonto. Eli sielläpäin islam.
Ja ennen pommien keksimistä tapettu/sodittu muilla keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt uskottais että se Isis hyökkää yhtälailla muiden muslimien kimppuun (itse asiassa enemmistö Isiksen uhreista on ollut muslimeja) eikä kuvitella että muslimit jotenkin yleisestkin kannattaisivat ko. järjestöä.
Muslimit ovat kyllä tappaneet toisiansa ja sotineet keskenään jo vuosisatoja ennen Isiksen syntymistä. Eikä muutosta ole havaittavissa. Uskonto on heille kaikki kaikessa ja erimielisyyksistä ei tapella, vaan tapetaan.
Onneksi Eurooppa sentään on ollut rauhan tyyssija jo satoja vuosia! Onko väliä onko sodan syy uskonto, laajentumispyrkimys vai diktaattorin vallanhalu?
Maailman suurimmat sodathan täällä käytiin. Mutta täällä myös kehitytään ja mennään eteenpäin. Uskotko että lähi-idästä tulee joskus sivistynyt ja yhteinen, rauhallinen alue? Itse en usko että sellaista tapahtuu seuraavienkaan satojen vuosien päästä. Edelleen he tappavat toisiaan vuonna 2500. Pääsyynä uskonto.
Joka päivä pitkiä juttuja maahanmuuttajien marjanpoiminnasta ja muusta kyllä riittää