Lue keskustelun säännöt.
Käsittämättömän korkeat ulkonäkökriteerit (rankmyphotos)
24.06.2016 |
Olen hoikka ja itseäni nättinä pitävä nainen, sinkkuuntunut vuosi sitten ja koska palstat ovat täynnä tätä puhetta "tasoista" ja " markkina-arvosta", enkä halua itse lähteä "markkinoille" liian korkein vaatimuksin, niin päätin selvittää realistisesti oman ulkonäköni tason.
Tämä on ollut vaikeaa, kun toisaalta minussa on useita sellaisia kielteisiä ulkonäköpiirteitä, jotka palstoilla aina mainitaan dealbreakereina. Toisaalta, olen nyt käynyt 3 kertaa treffeillä selkeästi hyvätasoisten miesten kanssa (oletan sen pitävän paikkansa että miehillä taso mitataan ensisijaisesti muuten kuin ulkonäöllä), ja saanut vuolaitakin kehuja. Mm. yhden mukaan olen hänen kaunein deittinsä ikinä. Sitä oli kyllä vähän vaikeaa uskoa, tiedän sentään itsekin että en ole mitään missitasoa. Ehkä hän yritti vain päästä lakanoihin? (Älkää muuten miehet valittako siitä, että naisilla on itsestään liian suuret luulot, jos itse valehtelette silmät suut täyteen vain panolle päästäksenne!) Joka tapauksessa keräämäni informaatio aiheesta on kovin ristiriitaista.
Sitten kävin selaamassa täällä naisten kuvia: http://www.rankmyphotos.com/shootout.php ja totesin, että jaahas. Harvinaisen kauniitkin tytöt saavat näemmä korkeintaan seiskan kokonaisarvosanaksi! Itse saisin tuolla varmaan arvosanan väliltä 5-6, jos sinne kuvani laittaisin. Kuitenkin ne, jotka ovat saaneet 4-5, ovat mielestäni moninkertaisesti minua kamalamman näköisiä. Tuntuu, että vähänkin yli 6 saadakseen pitäisi olla jo missi- tai malliluokan kaunotar. Miten ihmisillä on näin heikko suhteellisuudentaju?
Voisiko joku mies, jolla on maalaisjärkeä jäljellä, nyt kommentoida tähän jotain. Lautajonnetkin toki saavat kommentoida, enhän sitä voi estääkään. :)
Ja älkää hyvät moderaattorit heti poistako ketjua, jos vaikka joku linkittää sieltä tänne kuvia keskustelun pohjaksi. Ne ovat alun perin käyttäjien itse postaamia, nimenomaan siinä tarkoituksessa että heidän ulkonäköään arvioidaan, eivätkä esitä suomalaisia ihmisiä.
Kommentit (19)
No voi hyvät hyssykät. Taidat olla melko nuori? Tai sitten trollaava lautajonne :)
Oikeastiko stressaat jostain vitun numeroista jossain nettipalvelussa? Meinaat että siellä porukka ei nihilistisesti ja kyynisesti anna numeroita vittuillakseen? En saanut tuota linkkaamaasi sivustoa auki, mutta enpä jaksa alkaa muutenkaan katselemaan sieltä kuvia, totean vain että aika heikosti menee jos arvotetaan omaa elämäänsä muiden antamien numeroiden ja tutkintojen, arvosanojen sekä muiden sertifikaattien perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas.
Ja mitenkä se sitten naisilla menee? Kukaan normaalin näköinen mies ei saisi edes pillua jos naisten nettikäyttäytymisen perusteella mentäisiin. Itsehän luokittelitte yli puolet miehistä keskimääräistä rumemmiksi (mikä ei tietenkään matemaattisesti voi pitää paikkaansa).
En tiedä miten se naisilla menee keskimäärin, mutta itseäni ei miehen ulkonäkö juurikaan kiinnosta, ja pyrin nimenomaan välttämään oman riman asettamista liian korkealle muodostamalla käsitystä omasta ulkonäöstäni. Mutta voihan tässä ketjussa keskustella samasta asiasta molempien sukupuolien näkökulmasta, jos kerran naisillakin on liian korkeat kriteerit.
Voisitko vaikka sinä käydä selaamassa tuota sivustoa hetken (siellä pitää siis äänestää, niin saa eteensä seuraavan kuvaparin tai kuvan), ja tulla sitten kertomaan, minkä arvosanan saaneet naiset ovat sellaisia, jotka vielä huolisit parisuhteeseen. Ja että oletko samaa mieltä kanssani, että moni kuutosen saaneista naisista ansaitsisi oikeasti arvosanan 9 tai jopa 10.
ap
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvät hyssykät. Taidat olla melko nuori? Tai sitten trollaava lautajonne :)
Oikeastiko stressaat jostain vitun numeroista jossain nettipalvelussa? Meinaat että siellä porukka ei nihilistisesti ja kyynisesti anna numeroita vittuillakseen? En saanut tuota linkkaamaasi sivustoa auki, mutta enpä jaksa alkaa muutenkaan katselemaan sieltä kuvia, totean vain että aika heikosti menee jos arvotetaan omaa elämäänsä muiden antamien numeroiden ja tutkintojen, arvosanojen sekä muiden sertifikaattien perusteella.
No en nyt ainakaan vielä varsinaisesti stressaa, vaan ilmiö kiinnostaa minua. Onko siinä jotain pahaa mielestäsi? Kuitenkin nykyaika on pullollaan tätä nopeaa ihmisten ulkonäön arvottamista (Tinder, anyone?) ja monen mielestä ulkonäöllisen tason olisi osuttava kumppaneilla yhteen. Mielestäni siitä olisi minulle vain etua jos tietäisin ns. tasoni objektiivisesti. Säästyisin haaveilemasta miehistä, joita en voi saada ja voisin keskittyä sellaisiin, joiden joukosta voin jonkun saada.
Olen juuri nyt ihastunut mieheen, jonka kuvittelin olevani varsin hyvinkin oman "tasoiseni", mutta joka on sanonut enemmän tai vähemmän suoraan minulle, ettei ulkonäköni miellytä. Mieluiten välttyisin joutumasta tuohon tilanteeseen uudestaan. Mutta se oman tason arviointi ei ole ihan helppoa, kuten yritin yllä kertoa. Osa miehistä kehuu maasta taivaaseen ja saa minut kuvittelemaan että olen kauneinta, mitä maa päällään kantaa - toiset taas selvästi pitävät minusta harvinaisen paljon muuten, mutta juttu tyssää ulkonäköön, jolloin saan kuvan että olen suohirviökategoriassa. Koska jos kaikki muu on ihanaa, poikkeuksellista, täydellistä jne. ja silti sänkyyn ei voi kanssani mennä, niin.. :/
ap
Vierailija kirjoitti:
Olen juuri nyt ihastunut mieheen, jonka kuvittelin olevani varsin hyvinkin oman "tasoiseni", mutta joka on sanonut enemmän tai vähemmän suoraan minulle, ettei ulkonäköni miellytä.
ap
Jos joku ei pidä sinun ulkonäöstäsi, ei se tarkoita, että hän on automaattisesti sinua parempi tai ylempitasoinen (itse en noihin tasojuttuihin usko kyllä yhtään).
Kasva aikuiseksi ja mieti suhteita vasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen juuri nyt ihastunut mieheen, jonka kuvittelin olevani varsin hyvinkin oman "tasoiseni", mutta joka on sanonut enemmän tai vähemmän suoraan minulle, ettei ulkonäköni miellytä.
ap
Jos joku ei pidä sinun ulkonäöstäsi, ei se tarkoita, että hän on automaattisesti sinua parempi tai ylempitasoinen (itse en noihin tasojuttuihin usko kyllä yhtään).
Kasva aikuiseksi ja mieti suhteita vasta sitten.
Sinä et usko tasojuttuihin, ok. Oletko tietoinen siitä, että todella moni muu uskoo? Asiasta olisi parempi keskustella rakentavasti, sen sijaan että on kaksi leiriä joista toinen "ei usko" ja haukkuu muita lapsellisiksi, ja sitten toinen leiri kuitenkin toimii juuri noiden markkina-arvoteorioiden ym. mukaan. Ja nämä eivät pysty ollenkaan keskustelemaan keskenään. Jos minun mielestäni jokin on lapsellista niin se, että ei voida myöntää itsestä poikkeavia ihmisiä olevan olemassa, tai että heilläkin on oikeus mielipiteisiinsä ja että he voivat siitä huolimatta olla aikuisia ihmisiä.
Miksi edes kommentoit ketjuun, jonka aiheeseen sinulla ei ole yhtään mitään sanottavaa koska et edes usko siihen? En minäkään mene avaamaan Jeesus-keskusteluja ja kertomaan sinne, että en usko Jeesukseen. Täyttä ajanhukkaa, parhaimmillaankin riidan haastamista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kannatat markkina-arvoteoriaa kai käsität, että sinä et ole kohta minkään arvoinen jos olet yli parikymppinen nainen. Sillä mitä sinä mietit, millainen olet ja mitä elämässäsi teet ei ole tuon teorian mukaan _mitään_ väliä miehille. Vain kaksi asiaa merkitsee naiselle: kauneus ja ikä. Joten turhaan itket täällä arvioinneista, nainen tuon teorian mukaan tietää tasonsa siitä mikä on kovatasoisin mies joka haluaa naiseen sitoutua.
Kuka jaksaa lukea vuodatusta markkina-arvosta.Jos pidät itseäsi hyödykkeenä, säälin sua.
Ihmisellä ei ole markkina-arvoa.Se on vain kovapäisten setien luomaa harhaa.Nauti elämästä ja kesästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiasta olisi parempi keskustella rakentavasti, sen sijaan että on kaksi leiriä joista toinen "ei usko" ja haukkuu muita lapsellisiksi, ja sitten toinen leiri kuitenkin toimii juuri noiden markkina-arvoteorioiden ym. mukaan.
ap
Miksi sinä haluat pysyä siinä leirissä, jossa mokomaa teoriaa kannatetaan? Kun kerran itsekin tajuat, etteivät kaikki niin toimi, niin tuottaako sinulle jotain iloa kuulua niihin, jotka tunkevat ihmiset ahtaaseen malliin?
Kuten nr. 7 sanoi, et sinä kohta kuitenkaan enää kelpaa, joten voit luovuttaa vaikka saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiasta olisi parempi keskustella rakentavasti, sen sijaan että on kaksi leiriä joista toinen "ei usko" ja haukkuu muita lapsellisiksi, ja sitten toinen leiri kuitenkin toimii juuri noiden markkina-arvoteorioiden ym. mukaan.
ap
Miksi sinä haluat pysyä siinä leirissä, jossa mokomaa teoriaa kannatetaan? Kun kerran itsekin tajuat, etteivät kaikki niin toimi, niin tuottaako sinulle jotain iloa kuulua niihin, jotka tunkevat ihmiset ahtaaseen malliin?
Kuten nr. 7 sanoi, et sinä kohta kuitenkaan enää kelpaa, joten voit luovuttaa vaikka saman tien.
Se, että haluan tietoa ko. leirin mietteistä, ei suinkaan merkitse että edustaisin sitä leiriä itse. En halua kieltää sen olemassaoloa, mikä on eri asia.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sairas sivusto tuo oikein on? Lasten kuvia?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas.
Ja mitenkä se sitten naisilla menee? Kukaan normaalin näköinen mies ei saisi edes pillua jos naisten nettikäyttäytymisen perusteella mentäisiin. Itsehän luokittelitte yli puolet miehistä keskimääräistä rumemmiksi (mikä ei tietenkään matemaattisesti voi pitää paikkaansa).
En tiedä miten se naisilla menee keskimäärin, mutta itseäni ei miehen ulkonäkö juurikaan kiinnosta, ja pyrin nimenomaan välttämään oman riman asettamista liian korkealle muodostamalla käsitystä omasta ulkonäöstäni. Mutta voihan tässä ketjussa keskustella samasta asiasta molempien sukupuolien näkökulmasta, jos kerran naisillakin on liian korkeat kriteerit.
Voisitko vaikka sinä käydä selaamassa tuota sivustoa hetken (siellä pitää siis äänestää, niin saa eteensä seuraavan kuvaparin tai kuvan), ja tulla sitten kertomaan, minkä arvosanan saaneet naiset ovat sellaisia, jotka vielä huolisit parisuhteeseen. Ja että oletko samaa mieltä kanssani, että moni kuutosen saaneista naisista ansaitsisi oikeasti arvosanan 9 tai jopa 10.
ap
Niin. Siksi sanoinkin, että netissä teille ei kelpaa oikeastaan kukaan mies.
Tiedän asian olevan toisin kasvotusten.
Olisiko pojilla sitten hiukan samaa noissa rankmyphotos-arvosteluissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...nainen tuon teorian mukaan tietää tasonsa siitä mikä on kovatasoisin mies joka haluaa naiseen sitoutua.
Siinä tapauksessa minun tasoni on ilman muuta kohtalaisen "kova", ainakin sen perusteella minkälainen mies minuun viimeksi sitoutui 15 vuodeksi, kunnes itse päätin suhteen. Tai sen perusteella, minkälaiset tällä hetkellä minua piirittävät (itseäni ei tosin valitettavasti kiinnosta, vaan kiinnostaisi tuo selvästi heikompitasoinen, joka ei pidä minua puoleensavetävänä). Mutta samaan aikaan edelleen on totta se, mitä sanoin aloituksessani: saisin tuolla sivustolla arvosanaksi ulkonäöstäni jotain 5:n ja 6:n väliltä.
Miten markkina-arvoteoreetikko selittäisi tämän ristiriidan? Selitykseksi en kelpuuta sitä, että palvelussa annetaan kaikille huonoja pisteitä vittuilumielessä. Jos tuo pitäisi paikkansa, kukaan ei saisi siellä korkeita pisteitä. Kuitenkin yli 9:n saaneitakin naisia löytyy. Yksi taisi olla vieläpä jo 35-vuotiaskin.
ap
Tuskin sitä kannattaa miettiä kelpaako jollekin jolle tärkeintä naisessa on nuoruus ja kauneus. Sitten tosiaan vaihtoehdot loppuu joka tapauksessa kun täyttää 25 v. Jos taas ei kelpaa jollekin oman ulkonäkönsä vuoksi niin sillekään ei voi mitään. Varmaan on sellaisia joille kelpaa. Sehän riippuu ihan naismausta. Jotkut tosi hyvännäköiset miehet on pitäneet minua kauniina mutta jos mies tykkää vain pitkistä hoikista blondeista niin sellainen ei katsoisi minuun päinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...nainen tuon teorian mukaan tietää tasonsa siitä mikä on kovatasoisin mies joka haluaa naiseen sitoutua.
Siinä tapauksessa minun tasoni on ilman muuta kohtalaisen "kova", ainakin sen perusteella minkälainen mies minuun viimeksi sitoutui 15 vuodeksi, kunnes itse päätin suhteen. Tai sen perusteella, minkälaiset tällä hetkellä minua piirittävät (itseäni ei tosin valitettavasti kiinnosta, vaan kiinnostaisi tuo selvästi heikompitasoinen, joka ei pidä minua puoleensavetävänä). Mutta samaan aikaan edelleen on totta se, mitä sanoin aloituksessani: saisin tuolla sivustolla arvosanaksi ulkonäöstäni jotain 5:n ja 6:n väliltä.
Miten markkina-arvoteoreetikko selittäisi tämän ristiriidan? Selitykseksi en kelpuuta sitä, että palvelussa annetaan kaikille huonoja pisteitä vittuilumielessä. Jos tuo pitäisi paikkansa, kukaan ei saisi siellä korkeita pisteitä. Kuitenkin yli 9:n saaneitakin naisia löytyy. Yksi taisi olla vieläpä jo 35-vuotiaskin.
ap
Kirjoittamaasi: "enkä halua itse lähteä "markkinoille" liian korkein vaatimuksin, niin päätin selvittää realistisesti oman ulkonäköni tason."
Vastaus: jos olet todella kaunis ja haluttava nainen, et miettisi kauneuttasi vauvapalstalla markkina-arvoteorioihin peilaten. Sinulla ei yksinkertaisesti olisi siihen aikaa, sillä kovatasoisella naisella on aina niin monta parisuhdetta haluavaa miestä tarjolla, että naisen aika menee sen miettimiseen minkä miehen haluaisit valita kaikista ehdokkaista.
Älä ala puhumaan markkina-arvoteoriasta jos et kestä markkina-arvoteorian "totuuksia".
Ei nuo miestenkään arvosanat usein kutosta ylittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvät hyssykät. Taidat olla melko nuori? Tai sitten trollaava lautajonne :)
Oikeastiko stressaat jostain vitun numeroista jossain nettipalvelussa? Meinaat että siellä porukka ei nihilistisesti ja kyynisesti anna numeroita vittuillakseen? En saanut tuota linkkaamaasi sivustoa auki, mutta enpä jaksa alkaa muutenkaan katselemaan sieltä kuvia, totean vain että aika heikosti menee jos arvotetaan omaa elämäänsä muiden antamien numeroiden ja tutkintojen, arvosanojen sekä muiden sertifikaattien perusteella.
No en nyt ainakaan vielä varsinaisesti stressaa, vaan ilmiö kiinnostaa minua. Onko siinä jotain pahaa mielestäsi? Kuitenkin nykyaika on pullollaan tätä nopeaa ihmisten ulkonäön arvottamista (Tinder, anyone?) ja monen mielestä ulkonäöllisen tason olisi osuttava kumppaneilla yhteen. Mielestäni siitä olisi minulle vain etua jos tietäisin ns. tasoni objektiivisesti. Säästyisin haaveilemasta miehistä, joita en voi saada ja voisin keskittyä sellaisiin, joiden joukosta voin jonkun saada.
Olen juuri nyt ihastunut mieheen, jonka kuvittelin olevani varsin hyvinkin oman "tasoiseni", mutta joka on sanonut enemmän tai vähemmän suoraan minulle, ettei ulkonäköni miellytä. Mieluiten välttyisin joutumasta tuohon tilanteeseen uudestaan. Mutta se oman tason arviointi ei ole ihan helppoa, kuten yritin yllä kertoa. Osa miehistä kehuu maasta taivaaseen ja saa minut kuvittelemaan että olen kauneinta, mitä maa päällään kantaa - toiset taas selvästi pitävät minusta harvinaisen paljon muuten, mutta juttu tyssää ulkonäköön, jolloin saan kuvan että olen suohirviökategoriassa. Koska jos kaikki muu on ihanaa, poikkeuksellista, täydellistä jne. ja silti sänkyyn ei voi kanssani mennä, niin.. :/
ap
Minusta tuntuu, että olet ihan eksyksissä tämän aiheen kanssa ja ajattelet ihan nurinkurisesti. Markkina-arvoja on turha tuijotella, koska ensinnäkin se on yhden miehen utopiaa ja hänen katkeraa vuodatustaan. Oikea todellinen maailma toimii ihan muiden asioiden kanssa. Ethän sinä mitenkään voi mitata sinun "arvoasi" sillä tavalla, että voisit ennakoida kenelle kelpaat ja kenelle et, koska ihmisiä ne sinunkin tulevat kumppanisi on ja he katsovat sinua omilla silmillään ja omasta näkökulmastaan, ei minkään numeron lävitse. Ei ole mitää laaria, jossa pyörii vain seiskan tyypit ja kympit omassaan, vaan ihmiset ihastuilee sekasin. MAT on vain teoria, ei elämäntotuus. Yhtä lailla kuin lotto, jollekkin se menee, muttei välttämättä sinulle. Tai on mikä todennäköisyys, että elät yli 80-vuotiaaksi? Ne on vain mittoja, teorioita, todennäköisyyksiä, joilla jotkut ihmiset mittaa ihmisiä. Mutta jokainen on kuitenkin yksilö.
Ehkä haluaisit tietää arvosi, jotta treffailu olisi jotenkin helpompaa, mutta ei se ikinä ole. Siinä on pelissä paljon, mutta ei kuitenkaan kaikki. Koita elää ja rakentaa elämästäsi sellainen missä SINÄ viihdyt, eläkä mieti mitään standardeja ja mittareita millainen ihmisen pitäisi olla. Ja sitäpaitsi kuka ne arvot tekee? Onko sillä väliä vaikka saisi numeroksi nelosen jos on kaikki hyvin ja kelpaa sille ketä itse rakastat? Ei sekään takaa sitä, että kelpaisit jollekkin tietylle, vaikka olisit kympin arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen juuri nyt ihastunut mieheen, jonka kuvittelin olevani varsin hyvinkin oman "tasoiseni", mutta joka on sanonut enemmän tai vähemmän suoraan minulle, ettei ulkonäköni miellytä.
ap
Jos joku ei pidä sinun ulkonäöstäsi, ei se tarkoita, että hän on automaattisesti sinua parempi tai ylempitasoinen (itse en noihin tasojuttuihin usko kyllä yhtään).
Kasva aikuiseksi ja mieti suhteita vasta sitten.
Sinä et usko tasojuttuihin, ok. Oletko tietoinen siitä, että todella moni muu uskoo? Asiasta olisi parempi keskustella rakentavasti, sen sijaan että on kaksi leiriä joista toinen "ei usko" ja haukkuu muita lapsellisiksi, ja sitten toinen leiri kuitenkin toimii juuri noiden markkina-arvoteorioiden ym. mukaan. Ja nämä eivät pysty ollenkaan keskustelemaan keskenään. Jos minun mielestäni jokin on lapsellista niin se, että ei voida myöntää itsestä poikkeavia ihmisiä olevan olemassa, tai että heilläkin on oikeus mielipiteisiinsä ja että he voivat siitä huolimatta olla aikuisia ihmisiä.
Miksi edes kommentoit ketjuun, jonka aiheeseen sinulla ei ole yhtään mitään sanottavaa koska et edes usko siihen? En minäkään mene avaamaan Jeesus-keskusteluja ja kertomaan sinne, että en usko Jeesukseen. Täyttä ajanhukkaa, parhaimmillaankin riidan haastamista.
ap
Jos olet yhtään seurannut keskusteluita täällä aiheesta, niin aika vähän on niitä, jotka kannattaa mitään tasoja tai markkina-arvoskeidaa.
Miksi hukkaat aikaasi miettimällä noita? Mitä merkitystä sillä numerolla sinulle oikeasti olisi? Jos saisit nyt vaikka kutosen, niin vaikuttaisiko se sinun toimintaan jollain tavalla? Et uskaltaisi mennä treffeille unelmamiehesi kanssa? Siihen mitä mieltä ihmiset olisivat sinusta, vaikuttaa ihan muutkin asiat kuin vain kuva. Kuvasta saat jonkun numeron, mutta kun näkisit miehen, niin hän katsoo sinua kuinka puhut, käyttäydyt, miten kävelet, miltä kuulostat, mille tuoksut, minkä vaikutelman annat, oletko mukava, kireä, hauska, tympeä, rempsakka, ja sitten myös toisinpäin, mitä mieltä sinä olet miehestä. Sekin näkyy siinä miten hän sinuun suhtautuu. Millainen se teidän yhteinen kemia on (ja mihin se kemia sitten markkinassa sijoittuu?). Markkina-arvo on ihan höpönlöpöä, sellaisten miesten juttua, jotka ei pahemmin naista saa tai pelkäävät etteivät saa. Elä sinä hyvä nainen anna tuon pelon syödä sinun itseluottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...nainen tuon teorian mukaan tietää tasonsa siitä mikä on kovatasoisin mies joka haluaa naiseen sitoutua.
Siinä tapauksessa minun tasoni on ilman muuta kohtalaisen "kova", ainakin sen perusteella minkälainen mies minuun viimeksi sitoutui 15 vuodeksi, kunnes itse päätin suhteen. Tai sen perusteella, minkälaiset tällä hetkellä minua piirittävät (itseäni ei tosin valitettavasti kiinnosta, vaan kiinnostaisi tuo selvästi heikompitasoinen, joka ei pidä minua puoleensavetävänä). Mutta samaan aikaan edelleen on totta se, mitä sanoin aloituksessani: saisin tuolla sivustolla arvosanaksi ulkonäöstäni jotain 5:n ja 6:n väliltä.
Miten markkina-arvoteoreetikko selittäisi tämän ristiriidan? Selitykseksi en kelpuuta sitä, että palvelussa annetaan kaikille huonoja pisteitä vittuilumielessä. Jos tuo pitäisi paikkansa, kukaan ei saisi siellä korkeita pisteitä. Kuitenkin yli 9:n saaneitakin naisia löytyy. Yksi taisi olla vieläpä jo 35-vuotiaskin.
ap
Kirjoittamaasi: "enkä halua itse lähteä "markkinoille" liian korkein vaatimuksin, niin päätin selvittää realistisesti oman ulkonäköni tason."
Vastaus: jos olet todella kaunis ja haluttava nainen, et miettisi kauneuttasi vauvapalstalla markkina-arvoteorioihin peilaten. Sinulla ei yksinkertaisesti olisi siihen aikaa, sillä kovatasoisella naisella on aina niin monta parisuhdetta haluavaa miestä tarjolla, että naisen aika menee sen miettimiseen minkä miehen haluaisit valita kaikista ehdokkaista.
Älä ala puhumaan markkina-arvoteoriasta jos et kestä markkina-arvoteorian "totuuksia".
Kerroin ensimmäisessä viestissä olevani kiinnostunut selvittämään tasoani realistisesti. Sinäkin osasit tästä päätellä, että en siis ole omasta mielestäni voi olla "todella kaunis ja haluttava" (silloinhan minulla ei olisi mitään motivaatiota selvittää asiaa). Olemme tähän saakka samaa mieltä kaikesta.
Markkina-arvoteoriassa kylläkin lienee jonkinlainen virhe, jos muka nainen sen mukaan voi päätellä oman tasonsa yksinkertaisesti saamiensa miesten tasosta. Tai sitten osa kovatasoisista(kin) miehistä pariutuu kuitenkin hieman erilaisten lainalaisuuksien ohjaamana. Tai sitten naisten markkina-arvo on yleisesti esitettyä vähemmän sidoksissa ulkonäköön.
Itse en havaitse omassa pariutumiskäyttäytymisessäni suoraa yhtenevyyttä markkina-arvoteoriaan, jos siis teorian mukaan yksilö pariutuu sen kanssa, jolla on hänelle tarjolla olevista korkein markkina-arvo. Tai sitten en osaa arvioida miesten markkina-arvoa oikein, ja sillä jonka eniten haluaisin, on sittenkin oikeasti muita piirittäjiä korkeampi markkina-arvo, vaikka en itse tätä ole tajunnutkaan.
ap
Jaahas.
Ja mitenkä se sitten naisilla menee? Kukaan normaalin näköinen mies ei saisi edes pillua jos naisten nettikäyttäytymisen perusteella mentäisiin. Itsehän luokittelitte yli puolet miehistä keskimääräistä rumemmiksi (mikä ei tietenkään matemaattisesti voi pitää paikkaansa).