Mitä tuli teistä, jotka menitte lukioon alle 8 keskiarvolla?

Ensinnäkin, 7.5 keskiarvo ei ole huono. Toiseksi, ei lukio ole niin vaativa että siellä pärjätäkseen tarvitsee jotain superkeskiarvoa. Perusfiksu ihminen vetäisee sen hyvillä arvosanoilla läpi ilman järjetöntä pänttäämistäkin. 

Ehkä jos yläasteella saa seiskan keskiarvon vain hulluna pänttäämällä, voi tulla lukiossa ongelmia.

Ei minusta tullut mitään. Paskassa duunissa paskalla palkalla. Ei ammattia, ei koulutusta.

Sairaanhoitaja

Valtiotieteiden maisteri erinomaisin arvosanoin.

KA oli tasan 8. Kirjoitin kolme laudaturia ja pääsin yliopistoon hyvin tiukalla pääsykoeseulalla. Musta tuli FM ja aineenopettaja.

Moni löytää motivaation ja opiskelutekniikan vasta lukiossa tai sen jälkeen. Ihmisellä pitää aina olla mahdollisuus opiskella, ja jotkut lukion saati peruskoulun numerot ei saa olla esteenä. Vastustan jyrkästi yliopistojen pääsykokeiden korvaamista yo-kirjoituksilla.

DI

Matikka meni helposti. Muut siinä sivussa.

Turha pingotus pois.

Erittäin menestynyt yrittäjä, tulot viime vuonna reilu 500 000. Lukiosta taisin kirjoittaa b:n paperit.

Tällä hetkellä ylioppilas ja leipomotyöntekijä.

Taloushallinnon assistentti

Tradenomi, pankissa töissä

Toistaiseksi yhteiskuntatieteiden ylioppilas.

Sosionomi YAMK. 

Sairaanhoitaja ja sosionomi.

DI. Aloin lukea vasta lukiossa ja silloinkin olin laiska. Lukion päästötodistuksen ka 9,0.

Lukioon menin 7,7 keskiarvolla. Lukion tokarin keskiarvo oli 8,5 ja ylioppilaaksi kirjoitin kahdella L:llä, kahdella M:llä ja C:llä. Opiskelin DI:ksi. Tällä hetkellä pyöritän kahta yritystä muutaman kumppanin kanssa, josta toisesta omistan kolmanneksen, toisesta vähän vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

KA oli tasan 8. Kirjoitin kolme laudaturia ja pääsin yliopistoon hyvin tiukalla pääsykoeseulalla. Musta tuli FM ja aineenopettaja.

Moni löytää motivaation ja opiskelutekniikan vasta lukiossa tai sen jälkeen. Ihmisellä pitää aina olla mahdollisuus opiskella, ja jotkut lukion saati peruskoulun numerot ei saa olla esteenä. Vastustan jyrkästi yliopistojen pääsykokeiden korvaamista yo-kirjoituksilla.

Miten FM ei tiedä, että ja-sanan eteen ei koskaan laiteta pilkkua. Musta tuli = tarkoittanee mitä? Mikähän oli se pääaine?

Mulla ka 8.6

Musta tuli hoitaja. Paremminkin olis voinut. Todellakin.

Mulla toi oli lukion ka. Kirjoitin ällän paperit. Pojat kiinnosti enemmän kuin kokeisiin lukeminen, mutta kirjoitukset meni hyvin koska luin taktisesti, muistan kerran katsottuani. Ryhdistäydyin välivuoden jälkeen, pääsin yliopistoon, pärjäsin, jatkoin, väittelin, ja nyt olen hyvässä virassa. En kyllä koskaan ole oikeasti opiskellut paljon, vaikka kaikki luulevat niin. Olen vain nokkelahko. En voi suositella, vaikka se on itsellä toiminut. Järkevämpää on tehdä kunnolla alusta asti ja luoda hyvä pohja.

Olin peruskoulussa tosi laiska, ei kiinnostanut koulunkäynti juuri lainkaan. Keskiarvo lähenteli kuitenkin kasia päättötodistuksessa. Kaikkihan sen tietää että lukemattakin suuri osa pärjää vähintään keskiverrosti. Lukiossa kiinnostuin hieman enemmän opiskelusta, mutta en edelleenkään viitsinyt nähdä vaivaa opintojen suhteen. Sattumien kautta ajauduin AMK:n opiskelemaan sairaanhoitajaksi. Vasta sh-koulutus sai minut innostumaan opiskelusta ja skarppaamaan! Valmistuin erinomaisin arvosanoin itseäni kiinnostavaan ammattiin :)

Tiivistettynä: keskivertotyypit pärjää hienosti kun löytävät "oman juttunsa". (:

Ka 7,9 ja yo-todistusta ilmankin oisin varmaan sama konttorirotta