Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
laiha/hoikka
16.06.2016 |
Moni kadehtii laihoja, minä en. Tai mielestäni moni laiha on LAIHA, siis rumasti laiha. Pelkkää luuta ja nahkaa. Huomaa ettei niillä ns lihaksilla tehty mitään. Sitten voi olla aika hoikka mutta hyvässä kunnossa eli näkee että on treenannut. Toki itse olen aina melkein treenannut että näen semmoisen kropan hienona (nyt en puhu jostain bodarista) ja tiedän mikä työ on siinä takana. Mutta edelleen mielestäni on nainen paljon paremman näköinen jos on lihaksia ja painaa 73kiloa verr siihen jos on pelkkä tikku ja painaa 60. Muita samaa mieltä?
Kommentit (7)
Mä painan 60kg 169cm pitkänä ja oon kaikkea muuta kuin tikku :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt aatellaan keskivertoa suominaista 165cm, niin 60kg painossa hän on normaalipainoinen eikä sieltä indeksin alapäästä. Niin ei todellakaan ole tikku. Olisi tikku alta 50kg painossa, mikä on tuon pituiselle normipainon alarajassa.
T. Ilmeisesti tikku 166/49
171/58, treenaan, enkä ole tikku vaan juuri sopiva.
Syömällä järkevästi voi saada kiinteän ja sopusuhtaisen kropan. Syömällä hölmösti voi saada löysän ja epäsuhtaisen kropan. Näin se vaan menee mutta menkööt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon 163 ja n. 58(viimeksi käyny puntarilla varmaan kk sitte) enkä kyllä oo mikään tikku... tosin, suvussa vahvasti keskivartalolihavuus joten kädet ja jalat ok mutta kaikki kertyy vyötärölle. Kaks pientä lasta ja vatsalihaksissa nyt vasta 1 sormen rako että uskaltaa jotain tehdä (nuorimmainen 7,5kk)..
Alue: Aihe vapaa
Miten joku voi tehdä toisten laihuudesta noin ison ongelman?