Mitä sukupuolten erojen häivyttämisellä halutaan saavuttaa?

Subversioon kuuluu moraalin ja perhearvojen rapistaminen. Sukupuolten häivyttäminen tunnistamattomaksi on tässä hyvä instrumentti.

Ajattelet sukupuolta vain biologiselta kannalta, joka on valitettavasti vain yksi osa genderiä. 

Sulla taitaa olla jotain ongelmia oman itsesi kanssa. Kannustan sua ulos kaapista. Selvästi yrität nyt kieltää jotain. Oletko kenties kaappi-transsukupuolinen, ap?

Vierailija kirjoitti:

Ajattelet sukupuolta vain biologiselta kannalta, joka on valitettavasti vain yksi osa genderiä. 

Miltä muulta kannalta sitä voidaan määritellä?

Vosiko olla, että sillä tavoitellaan tasa-arvoa? - On minusta oikeastaan aika vähän sellaisia asioita, joita tehdään tai joissa (bilogisella) sukupuolella on mitään merkitystä. - En siis ymmärrä myöskään sitä, että sukupuolta pitäisi jotenkin erityisesti korostaa. 

sitä minäkin olen miettinyt :( itse olen perinteinen naisellinen nainen ja minulle on kauhistus tämä sukupuolten välisten erojen poistaminen.ehkä muutan e-amerikkaan jos tää tilanne ei parane, minä kun en voi sietää miehekkäitä naisia enkä naisellisia miehiä!loppujenlopuksi tää tuottaa vaan masentuneisuutta ja turhautuneisuutta kun nainen ei saa olla nainen ja mies ei saa olla mies!

Vierailija kirjoitti:

Vosiko olla, että sillä tavoitellaan tasa-arvoa? - On minusta oikeastaan aika vähän sellaisia asioita, joita tehdään tai joissa (bilogisella) sukupuolella on mitään merkitystä. - En siis ymmärrä myöskään sitä, että sukupuolta pitäisi jotenkin erityisesti korostaa. 

Eihän sukupuolta korostaa tarvitse, mutta ei sitä kieltääkään voi. Tasa-arvo on tärkeää myös, mutta ei sekään voi tarkoittaa sitä että kielletää itsestäänselvä asia.

Vierailija kirjoitti:

sitä minäkin olen miettinyt :( itse olen perinteinen naisellinen nainen ja minulle on kauhistus tämä sukupuolten välisten erojen poistaminen.ehkä muutan e-amerikkaan jos tää tilanne ei parane, minä kun en voi sietää miehekkäitä naisia enkä naisellisia miehiä!loppujenlopuksi tää tuottaa vaan masentuneisuutta ja turhautuneisuutta kun nainen ei saa olla nainen ja mies ei saa olla mies!

Niin, onhan se tosi kamalaa kun annetaan ihmisten olla juuri sitä mitä ovat, vaikka sitten miehekkäitä naisia tai naisellisia miehiä. Mitäs ihmisten onnellisuudesta, kunhan vain ollaan tiukasti lokeroituja.

Mitä eroja sitten on ja miksi ja miten niitä tulisi korostaa?

Konservatiivit näkevät uhkana itselleen sen, että jokainen saisi ilmaista sukupuoltaan haluamallaan tavalla. Keskustelu on samansuuntaista kuin keskustelu homojen oikeuksista - jollain hämärällä logiikalla se, että homot saavat avioitua, estää ilmeisesti heteroita avioitumasta entiseen malliin. Samalla tavalla se, että nainen saa käyttää housuja, ilmeisesti tarkoittaa, että jatkossa hameiden käyttö on kiellettyä. En ihan oikeasti ymmärrä, mitä sukupuolierojen häivyttäminen tarkoittaa ja miten se näkyy yhteiskunnassa. Itse näen vain laajempia mahdollisuuksia itseilmaisuun ja esimerkiksi uravalintoihin sekä turhan lokeroimisen vähentämistä - lokeroon saa mennä mutta kukaan ei pakota. Saisinko joitain konkreettisia esimerkkejä siitä, miten nykysuuntaus heikentää jonkun oikeuksia ja mahdollisuuksia sukupuolensa ilmaisuun?

"Eihän sukupuolta korostaa tarvitse, mutta ei sitä kieltääkään voi. Tasa-arvo on tärkeää myös, mutta ei sekään voi tarkoittaa sitä että kielletää itsestäänselvä asia" - Totta tuokin, vaan missä sukupuoli pitäisi nimenomaisesti aina mainita? En usko, että kovinkaan moni kieltää miehen ja naisen biologsta eroavuutta, mutta arkisessa elämässä, niin missä sukupuolen pitäisi erottua? - Milloin on erinomaisen tärkeää erottaa sukupuoli? - Pelkäätkö, että pokaat iltahämärissä itsellesi samaa sukupuolta olevan kumppanin "yhden illan" jutuksi, jolloin ilta tai yö ei jatkukaan ehkä aivan niin kuin olit pokatessasi kuvitellut. Vai mistä kiikastaa?  

"sitä minäkin olen miettinyt :( itse olen perinteinen naisellinen nainen ja minulle on kauhistus tämä sukupuolten välisten erojen poistaminen.ehkä muutan e-amerikkaan jos tää tilanne ei parane, minä kun en voi sietää miehekkäitä naisia enkä naisellisia miehiä!loppujenlopuksi tää tuottaa vaan masentuneisuutta ja turhautuneisuutta kun nainen ei saa olla nainen ja mies ei saa olla mies!"

- Tasa-arvoon lienee pitkä matka, jos ja kun osa naisista on pahempia sovinisteja kuin moni mies yhteensä. - Mutta ehkä tämä menee myös toisinpäin.  

Vierailija kirjoitti:

sitä minäkin olen miettinyt :( itse olen perinteinen naisellinen nainen ja minulle on kauhistus tämä sukupuolten välisten erojen poistaminen.ehkä muutan e-amerikkaan jos tää tilanne ei parane, minä kun en voi sietää miehekkäitä naisia enkä naisellisia miehiä!loppujenlopuksi tää tuottaa vaan masentuneisuutta ja turhautuneisuutta kun nainen ei saa olla nainen ja mies ei saa olla mies!

Estääkö joku sinua olemasta nainen sillä tavalla kuin haluaisit? Kertoisitko, miten tämä käytännössä näkyy? Sinut pakotetaan töihin, vaikka haluaisit olla kotirouvana? Joku kiskoo housut jalkaasi, vaikka haluaisit käyttää mekkoa? Miehesi tekee kotitöitä ja hoitaa lapsia, vaikka haluaisit yksin vastata näistä? Onko kuitenkin kyse siitä, että haluat puuttua siihen, miten muut elämäänsä elävät, eikä siitä, että joku puuttuisi sinun valintoihisi?

Vierailija kirjoitti:

Ajattelet sukupuolta vain biologiselta kannalta, joka on valitettavasti vain yksi osa genderiä. 

Sukupuoli on nimenomaan biologinen, mutta seksuaalisuus on monisyisempi juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivit näkevät uhkana itselleen sen, että jokainen saisi ilmaista sukupuoltaan haluamallaan tavalla. Keskustelu on samansuuntaista kuin keskustelu homojen oikeuksista - jollain hämärällä logiikalla se, että homot saavat avioitua, estää ilmeisesti heteroita avioitumasta entiseen malliin. Samalla tavalla se, että nainen saa käyttää housuja, ilmeisesti tarkoittaa, että jatkossa hameiden käyttö on kiellettyä. En ihan oikeasti ymmärrä, mitä sukupuolierojen häivyttäminen tarkoittaa ja miten se näkyy yhteiskunnassa. Itse näen vain laajempia mahdollisuuksia itseilmaisuun ja esimerkiksi uravalintoihin sekä turhan lokeroimisen vähentämistä - lokeroon saa mennä mutta kukaan ei pakota. Saisinko joitain konkreettisia esimerkkejä siitä, miten nykysuuntaus heikentää jonkun oikeuksia ja mahdollisuuksia sukupuolensa ilmaisuun?

Saahan jokainen tehdä mitä haluaa, mutta nykysyuuntaus vihjaa että sukupuoli en pelkkä sosiaalinen konstruktio. Nämä ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

"Eihän sukupuolta korostaa tarvitse, mutta ei sitä kieltääkään voi. Tasa-arvo on tärkeää myös, mutta ei sekään voi tarkoittaa sitä että kielletää itsestäänselvä asia" - Totta tuokin, vaan missä sukupuoli pitäisi nimenomaisesti aina mainita? En usko, että kovinkaan moni kieltää miehen ja naisen biologsta eroavuutta, mutta arkisessa elämässä, niin missä sukupuolen pitäisi erottua? - Milloin on erinomaisen tärkeää erottaa sukupuoli? - Pelkäätkö, että pokaat iltahämärissä itsellesi samaa sukupuolta olevan kumppanin "yhden illan" jutuksi, jolloin ilta tai yö ei jatkukaan ehkä aivan niin kuin olit pokatessasi kuvitellut. Vai mistä kiikastaa?  

Esim keskusteltaessa miehistä ja naisista? Sukupuolierojen häivyttäjät itse tekevät asiasta suuremman numeron kuin ne joiden mielestä sukupuolet erottuvat selkeästi.

"Esim keskusteltaessa miehistä ja naisista? Sukupuolierojen häivyttäjät itse tekevät asiasta suuremman numeron kuin ne joiden mielestä sukupuolet erottuvat selkeästi." - Niin on sillä meidän pojalla pidempi vesihana kuin naapuin Leenalla tai niin ainakin luulsin, kun Leena vaikuttaisi olevan tyttö. Okei ymmärrän tämän. - Voidaan jatkaa haaveilua ja ajatella, että jospa he vaikka saisivat yhdessä joskus lapsia.

Mutta jos nyt puhutaan vaikka koulumenestyksestä, tai koulussa viihtymisestä niin onko silloin merkitystä sillä, että mitä sukupuolta koulussa menestyneet tai siellä viihyvät edustavat, vai onko ratkasevampaa se, miten erilaiset yksilöt viihtyvät tai menestyvät koulutehtävissä?

  Tai miksi puhumme jalkapallosta (satunnaisemmin miesten jalkapallosta)  ja nais- jalkapallosta Ovatko ne kaksi erilajia? - Vai vosimmeko pelata "vain" jalkapalloa, jolloin joukkueessa tulisi olla, tai voisi olla sekä miehiä että naisia, ilman että pidettäsiin olennaisena sitä, mitä kenelläkin on housujen alla; vai onko mitään.