Lue keskustelun säännöt.
Saako huoltaja Kelan elatustuen, jos lapsi muuttaa omilleen alle 18-vuotiaana?
11.06.2016 |
Eli 17-vuotiaalla pojallani olisi mahdollisuus muuttaa perintökämppään, mutta oman elämän rahoitus lukiolaisena on hankalaa.
Antaisin tämän rahan tietysti pojalle, mutta saako sen, jos lapsi asuu omassa taloudessa?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö olisi parempi antaa kämppä vuokralle, niin olisi tuloa, koska lapsilisä loppui ja opinnot alkanevat?
No ei sitä tukea saa kuin max 18-vuotiaaksi, että ei sen varaan kannata kauheasti laskea.
Totta hitossa saa, kun vanhemmat ovat edelleen elatusvelvollisia! T. Poika muualla 16v asti
Olet elatusvelvollinen, vaikka lapsi asuisikin muualla. Joten eiköhän tule sinun tilillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä siirrä kirjoja.
Ei me huijaamaan aleta. Jos muuttaa, niin virallisesti muuttaa...
Ei tämä nyt elatustukeen kaadu, tuli vain mieleen tällainenkin yksityiskohta. Onhan se kuitenkin 155 euroa eli asunnon yhtiövastike ja vähän ylikin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi parempi antaa kämppä vuokralle, niin olisi tuloa, koska lapsilisä loppui ja opinnot alkanevat?
On siis lukiolainen vielä kaksi vuotta.
Asunto ei ole minun, vaan isänsä puolelta perikunnan. Tarjottiin tätä mahdollisuutta nyt. Asunto on hyvin lähellä, missä nyt asumme ja poika erittäin itsenäistä ja järkevää laatua.
Ehkä kuitenkin vähän turhan nuori... mutta katsotaan nyt. Hänellä luonnollisesti on into päällä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi, että tuki maksettaisiin ihan virallisestikin suoraan lapselle itselleen koska:
Elatustukea voi hakea lapsen vanhempi tai muu henkilö, jonka hoidossa lapsi on. Itsenäisesti asuva, 15 vuotta täyttänyt lapsi voi hakea tukea myös itse.
https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/erityisk…
Eli ap:n ei tarvitsisi kierrättää rahaa itsensä kautta.
Kyllä se tuki yksin asuvalle lapselle itselleen kuuluu, ei vanhemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että tuki maksettaisiin ihan virallisestikin suoraan lapselle itselleen koska:
Elatustukea voi hakea lapsen vanhempi tai muu henkilö, jonka hoidossa lapsi on. Itsenäisesti asuva, 15 vuotta täyttänyt lapsi voi hakea tukea myös itse.
https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/erityisk…
Eli ap:n ei tarvitsisi kierrättää rahaa itsensä kautta.
Ok, kiitos tästä!
Mitä mieltä muuten tästä asiasta olette? Onko vähän turhan nuori muuttamaan? Asunto on noin puolen kilsan päässä nykykodista. En tiedä sitten, onko se olennaista. Tyttöystävä on ja saisivat olla omassa rauhassa toisella tapaa kuin täällä tai tytön luona.
Onko sekin sitten hyvä vain huono?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että tuki maksettaisiin ihan virallisestikin suoraan lapselle itselleen koska:
Elatustukea voi hakea lapsen vanhempi tai muu henkilö, jonka hoidossa lapsi on. Itsenäisesti asuva, 15 vuotta täyttänyt lapsi voi hakea tukea myös itse.
https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/erityisk…
Eli ap:n ei tarvitsisi kierrättää rahaa itsensä kautta.
Ok, kiitos tästä!
Mitä mieltä muuten tästä asiasta olette? Onko vähän turhan nuori muuttamaan? Asunto on noin puolen kilsan päässä nykykodista. En tiedä sitten, onko se olennaista. Tyttöystävä on ja saisivat olla omassa rauhassa toisella tapaa kuin täällä tai tytön luona.
Onko sekin sitten hyvä vain huono?
Minusta ei, etenkin jos lapsi kerran on järkevää ja rauhallista sorttia. Johan se on vuoden päästä 18-vuotias, aikuinen, ja siinä iässä monet muuttaa jo pois kotoaan. Tekee vain selväksi kuinka siellä omassa kodissa käyttäydytään, ei hullua biletystä tai musiikin popitusta, tai muuta josta naapurit häiriintyy.
Jos asuminen ei jostain syystä sujuisi, lapsi voinee aina muuttaa kotiin kasvamaan vielä vähäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaista on, että miten tulee rahallisesti pärjäämään. Avustatko sinä elatuksessa edelleen. Siis muutakin kuin sen oman osuutesi elatusmaksuista.
Mikä on perikunnan motiivi antaa pojan asua kämpässä alle markkinahinnan? Onko perikunnalla muutenkin rahaa riittämiin ja ajattelevat, että kämppä voi toimia suvun lasten opiskelukämppänä? Onko kämppään sitten jonossa jo muita nuoria ennen kuin ap:n poika saa opintonsa valmiiksi ja pääsee työelämään?
Tuollainen puoli-ilmainen suvun kämppä voi olla kiva, mutta jos siitä joutuu lähtemään, ennen kuin oma elämäntilanne on sopivassa asennossa, niin ei hyvä. Ihanteellisessa tilanteessa tuossa pitäisi saada asua niin kauan kunnes on opinnot valmiit ja työpaikka hankittu ja vielä vähän aikaa, että ehtii säästämään omaan asuntoon omarahoitusosuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on perikunnan motiivi antaa pojan asua kämpässä alle markkinahinnan? Onko perikunnalla muutenkin rahaa riittämiin ja ajattelevat, että kämppä voi toimia suvun lasten opiskelukämppänä? Onko kämppään sitten jonossa jo muita nuoria ennen kuin ap:n poika saa opintonsa valmiiksi ja pääsee työelämään?
Tuollainen puoli-ilmainen suvun kämppä voi olla kiva, mutta jos siitä joutuu lähtemään, ennen kuin oma elämäntilanne on sopivassa asennossa, niin ei hyvä. Ihanteellisessa tilanteessa tuossa pitäisi saada asua niin kauan kunnes on opinnot valmiit ja työpaikka hankittu ja vielä vähän aikaa, että ehtii säästämään omaan asuntoon omarahoitusosuuden.
Motiivi on tietysti sukulaisuussuhde. Neljä vakavaraista ihmistä olisi jakamassa vuokran, niin eipä se heitä hetkauta. Vuoratulon verokin on 30 prossaa.
Mieluummin pitävät asunnon perhepiirissä kuin nyt myyvät. Eli poika maksaisi yhtiövastikkeen. Sen päälle tietysti tulee sähkö ja muut fasiliteetit.
Poika voi halutessaan käydä täällä aina päivällisellä, mutta tuleehan sitä kaikenlaista pikkumenoa eri tavalla omassa asumisessa.
Ehkä me nyt tätä kokeillaan, eihän ratkaisun pysyvä tarvitse olla, jos tulee äitiä ikävä :)
Enpä laittaisi lastani noin nuorena itsekseen. Minusta olisi hyvä asua kotona noin parikymppiseksi. Siinä saisi rauhassa kunnolla keskityttyä opiskelemaankin.
Pidin todella outoina niitä kahta lukiolaista aikanaan, jotka itsekseen asuivat. Tai poikkiksen kanssa ne oikeestaan oli.
Vierailija kirjoitti:
Motiivi on tietysti sukulaisuussuhde. Neljä vakavaraista ihmistä olisi jakamassa vuokran, niin eipä se heitä hetkauta. Vuoratulon verokin on 30 prossaa.
Mieluummin pitävät asunnon perhepiirissä kuin nyt myyvät. Eli poika maksaisi yhtiövastikkeen. Sen päälle tietysti tulee sähkö ja muut fasiliteetit.
Poika voi halutessaan käydä täällä aina päivällisellä, mutta tuleehan sitä kaikenlaista pikkumenoa eri tavalla omassa asumisessa.
Ehkä me nyt tätä kokeillaan, eihän ratkaisun pysyvä tarvitse olla, jos tulee äitiä ikävä :)
Ymmärrän tuon sukulaisten näkökulman. Rahanpuutteessa ei tarvitse myydä ja mieluummin ottavat siihen luotettavan asukin kuin vuokraavat vieraalle ja saavat siitä pienen tuoton. Tuo on mukava tilanne, että suvussa on varaa pitää yksi kämppä joutilaana nuorisoa varten.
Ja se mitä ehdin jo murehtia, oman asunnon omarahoitusosuus - ehkä poika ehtii säästämään sen ASP-tilille jo opintojen aikana, jos käy töissä samalla ja pystyy asumaan noin halvalla.
Älä siirrä kirjoja.