Lue keskustelun säännöt.
Netissä ei tarvitse kirjoittaa hyvin
10.06.2016 |
"Ei tää mikään äidin kielen koe ole ,emmä jaksa netissä panostaa".
Totuushan siis on, että näin ajatteleva ihminen on heikko äidinkielensä käyttäjä.
Jos äidinkieli on oikeasti hallussa, se tulee itsestään. Ei tarvitse miettiä erikseen yhdyssanoja tai välimerkkejä, ne menevät automaattisesti oikein.
Toki inhimillisiä virheitä sattuu kaikille enkä ole itsekään mikään maisteri tässä asiassa. Pointtini oli lähinnä tuossa uhossa "kyllä mä osaan mutten nyt jaksa näyttää".
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
"Ei tää mikään äidin kielen koe ole ,emmä jaksa netissä panostaa".
Totuushan siis on, että näin ajatteleva ihminen on heikko äidinkielensä käyttäjä.
Jos äidinkieli on oikeasti hallussa, se tulee itsestään. Ei tarvitse miettiä erikseen yhdyssanoja tai välimerkkejä, ne menevät automaattisesti oikein.
Toki inhimillisiä virheitä sattuu kaikille enkä ole itsekään mikään maisteri tässä asiassa. Pointtini oli lähinnä tuossa uhossa "kyllä mä osaan mutten nyt jaksa näyttää".
Näinhän se menee. Jokainen varmaan satunnaisia virheitä tekee, mutta jos kaikki menee koko ajan perseelleen, ei kyse ole mistään yrittämisen tai viitsimisen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aloitusviesti on saanut alapeukkua edes tuon verran? Asiaahan se on. Jos osaa kirjoittaa, se tulee automaattisesti eikä sitä tarvitse ajatella.
Sama homma pienillä lapsilla, he miettivät jokaista askelta erikseen. Aikuinen ihminen kävelee sen kummempia pohtimatta.
Minä olen hyvä äidinkielessä. Minulle olisi paljon vaikeampaa kirjoittaa väärin kuin oikein. Oikeakielisyys on automaattista.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hyvä äidinkielessä. Minulle olisi paljon vaikeampaa kirjoittaa väärin kuin oikein. Oikeakielisyys on automaattista.
Ihminen joka lukee kirjoja ja kirjoittaa paljon, eli käyttää kieltä, tekee toki vähemmän virheitä kuin ihminen, joka, lähinnä tsiigaa somesta tuoreet kommentit ja ehkä joskus kommentoi itsekin. Muuten väitteesi on melko ylimielinen.
Ainakin itse voin tunnustaa: teen virheitä kirjoittaessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hyvä äidinkielessä. Minulle olisi paljon vaikeampaa kirjoittaa väärin kuin oikein. Oikeakielisyys on automaattista.
Ihminen joka lukee kirjoja ja kirjoittaa paljon, eli käyttää kieltä, tekee toki vähemmän virheitä kuin ihminen, joka, lähinnä tsiigaa somesta tuoreet kommentit ja ehkä joskus kommentoi itsekin. Muuten väitteesi on melko ylimielinen.
Ainakin itse voin tunnustaa: teen virheitä kirjoittaessani.
Niin, Suomessa ei ikinä, koskaan, milloinkaan saa sanoa suoraan että on hyvä jossakin. Kaikki jotka sanovat, ovat ylimielisiä. Tuossa oli esimerkki siitä miten asian saa ilmaista: teen vähemmän virheitä, mutta sehän johtuu vain syystä x.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun olisi paljon vaikeampaa kirjoittaa väärin kuin oikein.
Rest my fuckin case!
Ainoa asia missä koulussa olin hyvä oli kuvaamataito joka tulee ihan luonnostaan minusta ja varmaan suvusta. Muissa asoissa olen todella heikko kuten juuri tässä äidinkielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, mutta ei tarvitsisi 1000 seuraavan kirjoituksen käsitellä pilkkuvirheitä kirjoituksen sisällön sijaan.
Joskus huonosti kirjoittava on porukan älykkäin.
Vierailija kirjoitti:
Totta, mutta ei tarvitsisi 1000 seuraavan kirjoituksen käsitellä pilkkuvirheitä kirjoituksen sisällön sijaan.
Joskus huonosti kirjoittava on porukan älykkäin.
Periaatteessa olen täysin samaa mieltä. Eikä se pilkkuvirhe tai virhelyönti useinkaan haittaa keskustelua. Vihreitä tekevät kaikki - sori tästä tarkoituksellisesta virheestä, en kuitenkaan ole A. Stubb - mutta näkeehän tällä palstalla kirjoituksia porukalta, joiden teksteistä ei vaan saa selvää. Ja se hirvittää, että kirjoittamalla ihan mitä sattuu, pitäisi vielä tulla ymmärretyksi, koska mä voin.
Vähän trollina, enkä edes täydellisesti kirjoittavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia missä koulussa olin hyvä oli kuvaamataito joka tulee ihan luonnostaan minusta ja varmaan suvusta. Muissa asoissa olen todella heikko kuten juuri tässä äidinkielessä.
Ei tässä ole kukaan haukkunut huonosti kirjoittavia. Tässä arvostellaan niitä ihmisiä, jotka valehtelevat että osaisivat oikeasti kirjoittaa hyvin "mutteivat jaksa panostaa".
Kirjoittaminen ei yksinkertaisesti toimi noin. Jos sinun pitää panostaa ja keskittyä, et ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, mutta ei tarvitsisi 1000 seuraavan kirjoituksen käsitellä pilkkuvirheitä kirjoituksen sisällön sijaan.
Joskus huonosti kirjoittava on porukan älykkäin.
Periaatteessa olen täysin samaa mieltä. Eikä se pilkkuvirhe tai virhelyönti useinkaan haittaa keskustelua. Vihreitä tekevät kaikki - sori tästä tarkoituksellisesta virheestä, en kuitenkaan ole A. Stubb - mutta näkeehän tällä palstalla kirjoituksia porukalta, joiden teksteistä ei vaan saa selvää. Ja se hirvittää, että kirjoittamalla ihan mitä sattuu, pitäisi vielä tulla ymmärretyksi, koska mä voin.
Vähän trollina, enkä edes täydellisesti kirjoittavana.
Tämä on totta.
En voi mitään sille, että on vaikeampi ottaa vakavasti huonosti kirjoittava ihminen. Jos lauserakenteissa ei ole mitään järkeä ja kielioppi on huonoa, viestin teho laimenee...
Netissä/somessa näkyy välillä niitä ihmisiä ,JOTKA KIJROITTAVAT TÄLLÄ TAVALLA,,, käyttävät paljon hymiöitä, huutomerkkejä tms niin kyllä minä olen joskus miettinyt, millaisia nuo ihmiset ovat oikeassa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin myöntää, että en muista kaikkia pilkkusääntöjä. Muuten osaan suht hyvin. Käytän hyvin mutulla pilkkua esim. ja konjuktion kanssa. Omaan ainoastaan hämärät muistikuvat pilkutuksesta sen suhteen. Kertaamalla pilkkusääntöjä pääsisi toki jo pitkälle.
Lisäksi nettikirjoittelussa käytän sanoja väärin. Oikeasti kirjakielisesti ei voisi sanoa esim seuraavasti: "Lomalle lähtömme riippuu monesta tekijästä."
Riippua sanalla on eri merkitys kuin mitä sille yritän antaa tuossa esimerkissä.
Lisäksi välillä tulee tosi sekavia lauseita, kun oikoluku jää välistä. Niin kauhee kiire kertoa mielipiteensä ;)
No tuo nyt taas on kaksipiippuinen juttu. Oikeinkirjoituksesta olen samaa mieltä. Mutta muuten huoliteltu, kirjallisuuslähtöinen kirjoitustapa, on eri juttu.
Mutta olen pohtinut aika paljon sitä, miksi minua pidetään kirjallisen ilmaisuni vuoksi jatkuvasti trollina. Satuin katsomaan tässä yksi ilta dokkarin miehestä jonka yhtään sanaa en olisi uskonut, jos en olisi tiennyt että puhuu totta. Jouduin toistuvasti miettimään, että niin varmaan. Ja dokkarin edetessä selvisi miksi. Kyseinen mies oli intohimoinen lukuharrastaja. Hänen koulunsa oli enemmän tai vähemmän jäänyt kesken ala-asteella ja hän oli viettänyt elämänsä viimeiset 20v lukien hirvittävän määrän kirjoja.
No, minun kouluni jäi kesken myöhemmässä vaiheessa (yliopistossa), mutta olen aina lukenut todella paljon ja ilmeisesti perustan kirjoitustyylini pitkälti kirjallisuuteen. Samoin, kuin ko. mies perusti ilmaisutyylinsä - oli muuten huikeata kuunneltavaa, oli todella mahtava tarinankertoja! Minun suullinen ilmaisutyylinen on taas aivan erilainen, joten ongelmaa ei ole koskaan noussut esiin sen kanssa. Ainoastaan kirjallisen.
Eli oma neuvoni olisi, huolehtikaa toki oikeinkirjoituksesta. En jaksa minäkään uskoa, että ihminen, joka osaa kirjoittaa oikein, lakkaisi kirjoittamasta oikein netissäkään, vaikka käyttäisikin mä, sä-tyylistä ilmaisua. Mutta älkää ilmaisko itseänne kirjallisuustyylisesti, mikäli haluatte ihmisten uskovan teitä.
Ja ennen kuin kukaan ehtii nälvimään, niin en katso olevani loistava kirjoittaja, mutta ilmaisevani itseäni ilmeisesti liian kirjalliseen tyyliin, jolloin se näyttää fabrikoidulta, koska pukeutuu samoihin vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia missä koulussa olin hyvä oli kuvaamataito joka tulee ihan luonnostaan minusta ja varmaan suvusta. Muissa asoissa olen todella heikko kuten juuri tässä äidinkielessä.
Ei tässä ole kukaan haukkunut huonosti kirjoittavia. Tässä arvostellaan niitä ihmisiä, jotka valehtelevat että osaisivat oikeasti kirjoittaa hyvin "mutteivat jaksa panostaa".
Kirjoittaminen ei yksinkertaisesti toimi noin. Jos sinun pitää panostaa ja keskittyä, et ole hyvä.
Tai kärsit lukihäiriöstä (on yllättävän yleinen). Silloin kirjoittaminen ei välttämättä koskaan automatisoidu, eli vaatii aina panostamista ja keskittymistä. Lukihäiriöisetkin voivat olla hyviä kirjoittajia, mutta heillä se ihan oikeasti vaatii keskittymistä. Esimerkiksi juurikin yhdyssanat voivat tuottaa ongelmia. Onkin siis musta vähän tyhmää leimata kaikki tälläiset automaattisesti valehtelijoiksi. Tottakai perushyväkirjoittaja, vaikka olisi lukihäiriöinen, osaa aloittaa lauseen isolla alkukirjaimella ja ei käytä miljoonia lauseen lopetusmerkkejä joka kolmannen sanan väliin, ja siitä olen samaa mieltä, että tälläinen henkilö vain valehtelee jos väittää osaavansa kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia missä koulussa olin hyvä oli kuvaamataito joka tulee ihan luonnostaan minusta ja varmaan suvusta. Muissa asoissa olen todella heikko kuten juuri tässä äidinkielessä.
Ei tässä ole kukaan haukkunut huonosti kirjoittavia. Tässä arvostellaan niitä ihmisiä, jotka valehtelevat että osaisivat oikeasti kirjoittaa hyvin "mutteivat jaksa panostaa".
Kirjoittaminen ei yksinkertaisesti toimi noin. Jos sinun pitää panostaa ja keskittyä, et ole hyvä.
Tai kärsit lukihäiriöstä (on yllättävän yleinen). Silloin kirjoittaminen ei välttämättä koskaan automatisoidu, eli vaatii aina panostamista ja keskittymistä. Lukihäiriöisetkin voivat olla hyviä kirjoittajia, mutta heillä se ihan oikeasti vaatii keskittymistä. Esimerkiksi juurikin yhdyssanat voivat tuottaa ongelmia. Onkin siis musta vähän tyhmää leimata kaikki tälläiset automaattisesti valehtelijoiksi. Tottakai perushyväkirjoittaja, vaikka olisi lukihäiriöinen, osaa aloittaa lauseen isolla alkukirjaimella ja ei käytä miljoonia lauseen lopetusmerkkejä joka kolmannen sanan väliin, ja siitä olen samaa mieltä, että tälläinen henkilö vain valehtelee jos väittää osaavansa kirjoittaa.
Lukihäiriö on edelleen alidiagnosoitu ja monesti leimaa kaikki kärsijänsä automaattisesti jotenkin tyhmiksi. Siskollani on lukihäiriö ja hän joutuu tekemään todella paljon töitä ymmärtääkseen lakitekstistä sen olennaisen (opiskelee oikiksessa) ja hänelle on monesti sanottu, että miksi opiskelee siellä, kun selkeästi ei sinne sovi. Onneksi sisko on sanavalmis ja osaa laittaa luun kurkkuun arvostelijoille.
Toivoisin, että lukihäiriöstä oikeasti puhuttaisiin enemmän ja selkotekstiin panostettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Totta, mutta ei tarvitsisi 1000 seuraavan kirjoituksen käsitellä pilkkuvirheitä kirjoituksen sisällön sijaan.
Joskus huonosti kirjoittava on porukan älykkäin.
Käypäs katsomassa Rajatkiinni-sivua. Todistan väitteesi vääräksi.
onnnnmpa todela milen_kiintoinen aihe taaas.!.!