Kannatan sovinismia
Sovinismi muistuttaa hyvinvointivaltiota, kun ylempi- ja alempitasoiset miehet tekevät keskenään yhteistyötä ja lähes jokainen mies saa itselleen neitsyen nuoren vaimon ja lapsia. Yhteiskunnallinen rauha pysyy ja miehet voivat seksin ja naisten metsästämisen sijaan keskittyä korkeampiin tavoitteisiin, perusasioiden ollessa kunnossa. Miehillä on motivaatio paiskia rankasti töitä ja maksaa veroja, kun on kotona perhe elätettävänä ja yhteiskunta tuntuu oikeudenmukaiselta, jolloin sitä mielellään rahoittaakin veronmaksajana.
Feminismi muistuttaa riistokapitalismia, jossa miehiä kilpailutetaan toisiaan vastaan ja toisaalla on yltäkylläisyyttä naisista ja toisaalla taas järkyttävää puutetta naisista. Kuten riistokapitalismikin, feminismi epävakauttaa yhteiskunnan ja aiheuttaa lieveilmiöinään kysyntää pornolle, prostituutiolle ja edistää naisten seksuaalista hyväksikäyttöä. Lisäksi naisettomien miesten suuri määrä aiheuttaa väkivaltaa, koska heillä ei ole enää mitään hävittävää. Naisettomilla miehillä ei ole kannustetta käydä töissä ja maksaa veroja.
Kumpi kuulostaa paremmalta? Onko vastaväitteitä, jotka kumoaisivat tämän järkeilyni?
Kommentit (10)
Et taida oikein tietää, mitä sovinismi tarkoittaa. Sovinismi on "jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. " https://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi
Tarkoitat ilmeisesti sovinismilla perinteisiä sukupuolirooleja. Ja siitä olen samaa mieltä kanssasi, eli kannatan myös itse niitä.
Kumpikin määrittelysi on päin persettä. Keskity vaikka tosiTVtarjontaan, kapasiteettisi riittää ehkä siihen.
M55
Vierailija kirjoitti:
Et taida oikein tietää, mitä sovinismi tarkoittaa. Sovinismi on "jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. " https://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi
Tarkoitat ilmeisesti sovinismilla perinteisiä sukupuolirooleja. Ja siitä olen samaa mieltä kanssasi, eli kannatan myös itse niitä.
"Patriarkaatti" taitaa olla se termi jota aloittaja tavoittelee.
No ei se sulle takaa neitsyttä vaimoksi nyt, vaikka heti muututtaiski ihailemaksesi yhteiskunnaksi :)
Miten olisi vihreämpi ajattelu? Kierrätysvaimo?
Neitsytnaiset ovat luusereita. Ap taitaa olla itse sellainen.
Yhteiskunnasta riippumatta, nuoria neitsyitä on tarjolla jos olet itsekin nuori ja menevä supliikkimies tai sitten varakas, vanhempi mies. Jos et näihin kahteen ryhmään kuulu niin saanti ei ole taattu missään, vaikka olisi miten patriarkaalinen meininki. Voi mennä vaikka lähi-itään katsomaan jos et usko.
Munaton mahti = oikea tahti! T. Telaketjulesbot kautta Suomen!
Ylempi ja alempitasoisia miehiä ei ole.Mielummin tasapainoinen köyhä nuorimies kuin perheensä hylännyt rikas setämies.Ensin mainittu olisi 9 jälkimmäinen 4
Kotimamma kannattaa heti kun verotus on sillä tasolla että toinen voi olla kotona rauhassa!!!Edelleen työssäkäyvä mies p.raiskataan verottajan osalta vaikka perhe kotona.
Tapansa kullakin,meille kävisi tällä hetkellä vähän sovinnaisempikin mutta suomessa siitä tehty mahdotonta.
T.Perhe joka tienaa 90 000 mutta saa käteen 50 000....