Juuri markkinoille tullut terveyslehti vedettiin heti myynnistä – S-ryhmä: ”Prosessissamme kävi vahinko”

Keskosta kerrottiin torstaina Ilta-Sanomille, että päätökseen vaikutti yksittäisten henkilöiden antaman asiakaspalautteen lisäksi lehden sisältö.

Lehdeltä on ilmestynyt suomenkielisenä vain yksi numero. 7. kesäkuuta ilmestyneen lehden artikkeleissa kerrotaan muun muassa, kuinka rukoilu voi estää aviorikoksen. Lehdestä löytyy myös artikkelit silmäsairauksien todellisista syistä, wi-fin terveysvaikutuksia ja kysytään, kuka todellisuudessa pystyy voittamaan syövän.

Ihan höpöähän lehden sisältö varmasti pääosin onkin, mutta miksi niin kiireellä jo hyllyssä olevat lehdet pois myynnistä? Kestävätkö kaikki muut lehtihyllyn julkaisujen artikkelit tieteellisen tarkastelun, epäilen. Mikä on poiston syy tässä tapauksessa? Painostiko jokin taho?

Ei siis mikään oikea terveyslehti, vaikka kustantajansa sellaiseksi sitä väittää. Siis silkkaa asiakkaan huijaamista antamalla kuva aivan toisenlaisesta tuotteesta!

Ihmettelen, kuinka tuollainen huuhaa-lehti ylipäänsä pääsi alun alkaenkaan hyllylle... Rahat pois tyhmiltä, se oli ainoa vahinko prosessissa taas kerran.

Toimittajalle kenkää.

Olisin halunnut lukea lehden. Eikö sitä tosiaan saa ostettua enää mistään?

Vuosia on myyty Alibia, Seiskaa, Hymyä ja muuta hömppää. Ja tämä hömppä nyt on niin vaarallinen, että pitää vetää myynnistä?

Sama kustantaja noilla kaikilla hömppälehdillä.

niinkuin tälllä Vauva.fi lehdellä.

ROSKALEHTIÄ KAIKKI!!!

https://www.mleks.fi/aikakauslehti.html

Tietääkö joku, pitävätkö väitteet Britanniasta ja Baltiasta paikkansa?

Sananvapaus, lukijan vastuu, lehdistön vapaus, je suis Charlie. Suomella on vielä pitkä matka sensuurivapauteen, valitettavasti.

Myös sama kommentoija...................http://www.vauva.fi/keskustelu/2582988/lehtorin_alaikainen_seksiorja_pi…

Kyllä Suomesta löytyy höynäytettäviä kaiken maailman terveyshömppälehdille... valitettavasti!

http://www.vauva.fi/keskustelu/alue/aihe_vapaa

En hyväksy tällaista yksittäistä sensurointia. Mikä kielletään seuraavaksi? Vartiotorni?

Siis häh? Miksi ihmeessä lehti on otettu pois? Mitä se sisälsi? Oliko syynä tuo ainut mainittu juttu, että rukoilemalla voi ehkäistä aviorikosta? Oliko kyseessä uskonnollinen lehti? Siksikö sitä ei marketeissa voi myydä?

Jos kyse oli pelkästä hömppälehdestä, niin eiköhän lehtihyllyt ole jo pullollaan niitä, olisi sinne yksi vielä mahtunut. 

Kyse on siis siitä, että lehden tekijöiden on katsottu tahallisesti johtavan lukijoita harhaan, ja rahastavan sillä.

Näinkin sen lehden, vmp!!!!! Hyvä, ettei kaikkea ole pakko pitää myynnissä, koska kansa haluaa. Tyhmä kansa. Sinä joka sössötit Charliesta; ranskalaiset ne vasta tarkkoja ovatkin siitä, ettei jokainen kukka rehota ja kuki.

Juuri Lääkärit-ohjelmassa sanottiin, että pöly voi laukaista rasvankertymismekanismin. Kyllä kaikki pitäisi sensuroida tasapuolisesti tai jättää vastuu kuulijan mediakritiikille.