Arvostavatko miehet peittävästi pukeutuvia naisia?

Ei, miehet arvostaa sitä kun vähän vilautat kaula-aukkoa tai säärtä.

No muslimit "arvostaa" sitä. Eli eivät käy niin herkästi käsiksi. Tosin pitänee myös olla huivitettu.

"Arvostavatko miehet..." Kaikki? Ei. Jotkut? joo. Kumpien luulet olevan ulkonäkökeskeisempiä ja äänekkäämpiä, noita pinkeitä ja paljastavia vai peittävämpiä ja klassisempia diggailevat miehet?

Jos nettilassukalta kysytään, arvostaa. Jos kellarin ulkopuolisesta maailmasta on kyse, ei se saa normaalista poikkeavaa arvostusta.

Minä pukeudun ns klassisesti, mutten tosiaan tavoittele sillä kenenkään todellista tai kuviteltua arvostusta. Olen yksinkertaisesti kasvanut sellaisessa perheessä/suvussa, jossa ei pidetä sopivana esimerkiksi alusvaatteiden näkymistä. Näin yläosa on väistämättä jotain muuta kuin narutoppi, jossa rintaliivien olkaimet ovat esillä. Samaten takapuolta ei erityisesti esitellä eikä hameenhelma nouse vesirajalle.

En tiedä, onko oma kauneuskäsitykseni muokkaantunut näistä vaikutteista, mutta en pidä vilauttelevaa pukeutumista tyylikkäänä enkä edes hyvännäköisenä. Näin ollen ihmisten ilmoille pukeudun asiallisesti, en ehkä kuitenkaan erityisen peittäväksi luonnehtisi tyyliäni. Mökillä helteellä sitten tietysti voin olla vaikka minkälaisissa virityksissä.

Harmikseni huomasin tänään töihin ajellessa että ällöt pakarafarkut on vieläkin muodissa.. lihavan päällä ne ovat gross ja laihan/timmin päällä mauton.

Ulkomailla asuva veljeni tiivisti asian hyvin suomessa juuri käydessään "ei siellä edelleenkään osata pukeutua. Naiset kulkee alusvaatteissa kaupungilla". Eli ainakin yksi mies arvostaa tyylikkyyttä.

Mulle aika sama miten nainen pukeutuu (normaaliuden rajoissa). Tärkeintä on että ei ole amis tai humanisti

Kuljen kesäisin salille ja takaisin niissä "joogapantseissa" (joista ei näy iho läpi) eikä koskaan mieleeni ole edes tullut, että pukeutuisin säädyttömästi. Eikä minua sen ihmeemmin katsella.

Pikemminkin tulee mieleen, että miksi naisten kehot seksualisoidaan niin mahdottomalla voimalla nyky-yhteiskunnassa, että jopa peittävät vaatteet katsottaisiin vääriksi?

No veikkaisin että miehet arvostavat tai jättävät arvostamatta naisissa aika montaa asiaa ensin ja naisen pukeutuminen ei ole siellä tärkeyslistalla kovinkaan kärkipäässä.

Täytyy sanoa, että varsinkin kuultoleggarit ainoana yläosana lyhyen paidan kanssa herättää enemmän myötähäpeää kuin hilpeyttä. Onneksi ne likat ovat nuoria ja tyyli kehityy siitä vielä.

t:mies

Pakarashortsit on parhaita!! Arvostan tällaisia naisia ylikaiken! Jos teillä tekee pahaa, niin älkää katsoko! Inhoan peittävästi pukeutuvia mammoja, sori vaan kun en tykkää..

Vierailija kirjoitti:

Minä pukeudun ns klassisesti, mutten tosiaan tavoittele sillä kenenkään todellista tai kuviteltua arvostusta. Olen yksinkertaisesti kasvanut sellaisessa perheessä/suvussa, jossa ei pidetä sopivana esimerkiksi alusvaatteiden näkymistä. Näin yläosa on väistämättä jotain muuta kuin narutoppi, jossa rintaliivien olkaimet ovat esillä. Samaten takapuolta ei erityisesti esitellä eikä hameenhelma nouse vesirajalle.

En tiedä, onko oma kauneuskäsitykseni muokkaantunut näistä vaikutteista, mutta en pidä vilauttelevaa pukeutumista tyylikkäänä enkä edes hyvännäköisenä. Näin ollen ihmisten ilmoille pukeudun asiallisesti, en ehkä kuitenkaan erityisen peittäväksi luonnehtisi tyyliäni. Mökillä helteellä sitten tietysti voin olla vaikka minkälaisissa virityksissä.

Seksikäs ja paljastava ovat eri asioita. Tietysti ne tavallaan liittyvät toisiinsa, kun ihan burghassa on paha seksikkyyttä tuoda esiin. Seksikkyys tulee vaatteen istuvuudesta ja ennen kaikkea siitä miten sitä kannetaan. Toki pieni vihje siitä mitä alta voisi löytyä auttaa asiaa.

Voitte naiset olla erimieltä, mutta näin miehenä en pidä polven ylle jäävä hametta vielä mitenkään  paljastelevana. Siis näyttää hieman, mutta ei liikaa. Vesiraja-hame sopii joillekin, mutta useimmilla se näyttää tyrkyltä tai tökeröltä. Ainakin minusta se, että vaatetta pitää koko ajan korjailla niin pilaa tunnelman.

Ja lopulta tärkeintä on (ainakin minulle) ulkomuodossa kasvot. Loistava hymy ja sädehtivät silmät vievät huomioni niin, ettei muulla ole paljoakaan merkitystä. Toisaalta yrmeätä naamaa tai tylsistynyttä katsetta ei peitä paraskaan kroppa tai paljastavinkaan kaula-aukko. Hetkeksi toki, muttei riittävän pitkäksi aikaa.

Ja vastaus itse kysymykseen, ainakin osa meistä arvostaa.

Kyllä ja arvostavat myös vähemmän peittävästi pukeutuvia. Ainakin jotkut. Jotkut eivät arvosta naisia yleensäkään ja jotkut eivät miehiä. Eipähän tuo pukeutumisesta ole kiinni. Jos et halua olla joogapöksyissä julkisesti, niin älä ole. Ei oo keneltäkään pois.

Mekkoasi kehunut mies ei itse asiassa kehunut asusi peittävyyttä vaan sen tyyliä. En usko, että kovinkaan monelle ihmiselle tulee mieleen, että jonkun asu nimenomaan on peittävä, koska tässä ilmastossa on ihan normaalia olla vaatteiden peitossa. Vastakohta kyllä sitten hätkähdyttääkin, siis se, että jessus kun kaikki näkyy. Yksinkertaistettuna: se, että mikään ei vilku ja vilahtele, on meidän kulttuurissamme normaalia, ja kuumien päivien ylilyönnit ovat ylilyöntejä.

Eri sortin uskovaiset ovat sitten asia erikseen, mutta niistä ei onneksi tarvitse välittää.

Arvostan suuresti myös huolimattomampia naisia.

Nimenomaan ARVOSTAN kaltaistasi...  ei noita paljastapintaa näyttäviä oikein voi arvostaa. Saavat toki huomiota paljastavuudellaan mutta ei kyllä arvostusta minulta saa. Se on sitten eri asia kumpaa katsoo mielummin - aika "no-brainer".

mies38