Kauanko käytit yliopiston valintakokeisiin valmistautumiseen?

Ehkä 10h ja hain mat-lu

Historiaan hain, en valmistautunut ja pääsin ensiyrittämällä pääsykoekiintiöstä.

Hain kolmeen paikkaan ja aloitin lukemisen huhtikuun alussa kirjoituksista selvittyäni. Jokaisen kirjan luin 1-3 kertaa ja pääsin ensimmäiseen hakutoiveeseen (hum. tiedekunta)

Ei tarvinnut käydä pääsykokeessa. Tekniikkaan riitti hyvä ylioppilastodistus. 

Hain psykologiaan. Ekalla yrittämällä luin pari kuukautta 12h/5pv viikossa, en päässyt, mutta lasken tämän mukaan koska suurin osa materiaalista säilyi samana myös toisella yrittämällä. Sen jälkeen vuoden verran tilastomatikan opintoja (=asioita joita kysyttään pääsykokeessa) avoimessa, ja uusi lukurupeama pääsykokeiden lähestyessä, n. 4 kk, 10-20h/viikko (oli sen verran vahva olo osaamisestani että ajattelin tuon riittävän). Yhteensä siis varmaan lähemmäs 1 000 tuntia. Pääsin sisään.

Vittu melkeen puol vuotta 8 tuntia päivässä, Aalto-yliopiston kauppakorkeakouluun koepistekiintiössä. Pääsin sisälle huippupisteillä, ei ollut lähimaillakaan rajaa. :D

Täysipäiväisesti noin maaliskuusta kesäkuun puolivälin tienoille. Oik.tdk/HKI. Meni kyllä vähän överiksi. Tai aika paljonkin :D

Helsingin oikis, aloitin heti kirjojen ilmestyttyä eli lukuaika n.4 kk(?). Muistaakseni luin 7 päivänä viikossa n.10 tuntia/pv, loppua kohden 12 tuntiakin. Oli älyttömän rankka kevät, onneksi ei tarvinnut tehdä kuin kerran.

Ne mihin tosissaan yrittänyt:

- reilu viikko aktiivista materiaalien lukemista ennen koetta, mutta koko kevään olin treenannut itse asiaa ja taustalla oli vuosien opinnot (pääsin sisään)

- ehkä 4 kk lukemista, 4 kertaa kirja läpi + kattavat muistiinpanot (pääsin sisään)

- sama kuin edellä + valmennuskurssi, mutta en päässyt sisään (tekniikka mätti enkä oikeastaan ollut sisäistänyt asiaa)

Eikö muu kun Helsingin oikis olisi kelvannut?

7kk ja reilu tuhat tuntia lukua takana. Lääkikseen hain ja koe reilun viikon päästä. Ihan luottavaisin mielin olen.

Vierailija kirjoitti:

Historiaan hain, en valmistautunut ja pääsin ensiyrittämällä pääsykoekiintiöstä.

"En valmistautunut" on ihan paskaa, koska vähintään lukion oppimäärä täytyy olla hyvin hanskassa ja/tai muuten erittäin omistautunut historian harrastaja, jotta toi onnistuu. Eli vuosin valmistautuminen vaaditaan. Ei sinne ummikkona mennä.

Opekoulutus Vakava-koe.

Luin kerran kirjan läpi. Heittämällä sisään. Tästä nyt muutama vuosi aikaa

Menin lääkiksen kokeeseen lukematta lukiopohjalla ja pääsin sisään. Puhun totta.

En ole käynyt valintakokeessa vaan hain ja pääsin AMK:n papereilla erillishaussa Helsingin yliopistoon tietojenkäsittelytiedetä opiskelemaan ekalla yrittämällä. Tästä aikaa tosin jo reilu 10 vuotta.

Toiseen ylioppilastodistuksella suoraan. (pitkä matikka ja siitä l)

VAKAVA-kokeeseen luin 3 (!) päivää ja sain huippupisteet. En tiedä, olisinko tuoreena ylioppilaana klaarannut kokeita noin hienosti pienellä lukemisella, mutta aiemmat yliopisto-opinnot ja iän tuoma yleissivistys teki materiaalista helpon + kaikesta huolimatta siellä ei kysytä nippelitietoa, jota ei pysty päättelemään. Lukiessa monet asiat yhdistyy aiempaan tietämykseen ja siksi ne on helppo muistaa. Jos taas aiempi tietämys puuttuu, niin sitten se on karkeaa pänttäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin oikis, aloitin heti kirjojen ilmestyttyä eli lukuaika n.4 kk(?). Muistaakseni luin 7 päivänä viikossa n.10 tuntia/pv, loppua kohden 12 tuntiakin. Oli älyttömän rankka kevät, onneksi ei tarvinnut tehdä kuin kerran.

Ai sä kuvittelet ettei yliopistossa tarvitsee enää koskaan lukea mitään, ei tehdä esseitä eikä esityksiä... :D

Kaksi päivää valtsikkaan ja yhden päivän humanistiseen. Kummastakin sain paikan.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi päivää valtsikkaan ja yhden päivän humanistiseen. Kummastakin sain paikan.

Just. Ja mitkäköhän oli kyseiset aineet?

Ekalla kerralla ylioppilastodistuksen perusteella (tietojenkäsittely)

Toisella kerralla kävin avoimen kurssin aiheesta (perusopinnot) ja luin pääsykoekirjat kerran plus opettelin tärpit (terveystieteet). Pääsin sisään.