Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi aikaistuu ala-asteelle, jotta oppilaille ei ehtisi kehittyä "väärää asennetta"
05.05.2016 |
Onko tässä periaateessa suurtakaan eroa nyt kohuttuun 70-luvun sosialismiaivopesuun kouluissa? On tietty poliittinen ideologia, johon lapset pyritään aivopesemään ennen kuin heillä on valmiuksia käsitellä asiaa kriittisesti.
Kommentit (37)
Aina samaa roskaa! Voisitko lopettaa jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ala-asteella ruotsi on valinnainen aine. Tyttäreni päätti itse aloittaa ruotsin opiskelun. Tämä myös helpottaa kielen oppimista ja mahdollisen kolmannen kielen vapaaehtoista aloittamista yläasteella. Minusta kielten opiskelun pitäisi olla oikeus.
Pakkoruotsia en puolusta.
Niinpä. Osalla on valmiudet oppia helposti monta kieltä, toisille jo äidinkieli ja yksi vieras kieli tuottavat suuria vaikeuksia. Miksi kaikki pitää silti tunkea samaan poliittiseen pakkomuottiin? Monelle oppilaalle olisi kokonaisuutena hyödyllisempää saada keskittyä vain englantiin ja käyttää pakkoruotsintuntien aikakin siihen. Yksi kohtalaisesti opittu kieli on kuitenkin parempi kuin kaksi huonosti opittua kieltä.
Ei ole valinnainwn vaan ensi syksynä jokainen kuudesluokkalainen lukee kaksi tuntia viikossa ruotsia. Vastaava määrä vähenee yläkoulun ruotsin tunneista, jollei kunta ole niin varakas, että ei halua vähentää yläkoulun tunneista. Siis: koko märinä on turhaa, nykyinen tuntimäärä pysyy ennallaan peruskoulussa ruotsin osalta. T. Ope
Sosialismi ja Suomen kaksikielisyys on ovat molemmat epärealistisia poliittisia utopioita, joilla ei ole mitään kosketusta todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valinnainwn vaan ensi syksynä jokainen kuudesluokkalainen lukee kaksi tuntia viikossa ruotsia. Vastaava määrä vähenee yläkoulun ruotsin tunneista, jollei kunta ole niin varakas, että ei halua vähentää yläkoulun tunneista. Siis: koko märinä on turhaa, nykyinen tuntimäärä pysyy ennallaan peruskoulussa ruotsin osalta. T. Ope
Ja suurin osa opettajista vastustaa tätä muutosta, koska käytännössä se HUONONTAA ruotsin osaamista. Mutta kun sokeina vaan tuputetaan näitä poliittisia ideologioita, niin mitäpä siinä huomioimaan tosiasioita. Annetaan lasten kärsiä, jotta RKP olisi tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä päätös meni läpi lähes täysin ilman julkista keskustelua >:(
Moni lapsi ei sitten opi englantia niin hyvin kuin pitäisi, kielipäätä kun ei ole kaikille lahjoitettu. Näin tulevat sukupolvet eivät pakene kansainvälisille työmarkkinoille vaan jäävät kotimaahan nöyriksi työläisiksi jotka bonuksena osaavat palvella parempaa väkeä heidän omalla kielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä päätös meni läpi lähes täysin ilman julkista keskustelua >:(
Joo, päätös nuijittiin nopeasti läpi juuri ennen juhannusta, jolloin kaikilla poliitikoilla, toimittajilla ja lukijoilla oli jo kiire mökeilleen, joten asia saatiin näppärästi haudattua. Monelle tuli aitona yllätyksenä se, kun kuulivat, että ensi syksynä tämä idiotismin huipentuma todella tapahtuu.
Alkuperäisessa suunnitelmassa ei ollut pakkoruotsin aikaistusta. RKP:n edustajaa haastateltiin asiasta ja hän naama väärin päin totesi, että RKP ei ole tähän tyytyväinen. Hän lisäsi, että onneksi asia voidaan vielä hoitaa hallituksessa suljettujen ovien takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä päätös meni läpi lähes täysin ilman julkista keskustelua >:(
Kun julkinen keskustelu on samaa kuin pakkoruotsinvastustajahullun horinat, niin spagettihirviölle kiitos, ettei tätä paskaa valu korviin niin paljon muuallakin!
> Moni lapsi ei sitten opi englantia niin hyvin kuin pitäisi, kielipäätä kun ei ole kaikille lahjoitettu.
Valehtelet törkeästi, kun hulluutesi estää tosiasioiden tunnustamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä päätös meni läpi lähes täysin ilman julkista keskustelua >:(
Kun julkinen keskustelu on samaa kuin pakkoruotsinvastustajahullun horinat, niin spagettihirviölle kiitos, ettei tätä paskaa valu korviin niin paljon muuallakin!
Ylen pakkoruotsi-illassa sai hyvän käsityksen keskustelun tasosta:
- pakkoruotsin vastustajat esiintyivät asiallisesti ja hillitysti ja perustelivat kaikki mielipiteensä hyvin
- pakkoruotsin kannattajat huusivat toisten päälle ja toistivat vain mantrojaan pakkoruotsin ihanuudesta ilman mitään perusteluja
Vierailija kirjoitti:
> Moni lapsi ei sitten opi englantia niin hyvin kuin pitäisi, kielipäätä kun ei ole kaikille lahjoitettu.
Valehtelet törkeästi, kun hulluutesi estää tosiasioiden tunnustamisen.
Ai että kielipäätä on kaikille lahjoitettu? Ei helkkari, nyt bileet pystyyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minullekin tuli tuota marxilais-uutista lukiessa mieleen ihan nykypäivä.
Ei ole maailma muuttunut mihinkään. Silloin ajettiin kommunismia, nyt ajetaan mm. mamutusta ja natoa ihan samoilla keinoilla. Keinot liki samat. Pohjois-Koreassakin aloitetaan aivopesu lapsista, koska ovat vaikutteille alttiita ja helposti muokattavissa.
Kouluillahan kiertelee kaikenlaisia RKP-säätöiden rahoittamia pakkoruotsilähettiläitä kertomassa lapsille, miten ihana asia pakkoruotsi on. Tuskin on vanhemmilta kysytty lupaa tähänkään.
(Pätevä) ruotsin opettaja joka ala-asteelle maksaa, läheskään kaikilla kouluilla ei vielä sellaista ole. Lisäksi tuntimääriä yläkoulussa harvennetaan, ruotsin kokonaistuntimäärä ei siis kasva. Toisin sanoen opetusta on yläkouluikäisillä suhteellisen harvoin, mikä ei sinänsä palvele lainkaan kielen oppimista. Lopputuloksena ei siis välttämättä ole innokkaita kaikkien kielien osaajia, vaan lisää kustannuksia kouluille ja nykyistä huonompi oppimistulos vanhemmille koululaisille.
Vierailija kirjoitti:
(Pätevä) ruotsin opettaja joka ala-asteelle maksaa, läheskään kaikilla kouluilla ei vielä sellaista ole. Lisäksi tuntimääriä yläkoulussa harvennetaan, ruotsin kokonaistuntimäärä ei siis kasva. Toisin sanoen opetusta on yläkouluikäisillä suhteellisen harvoin, mikä ei sinänsä palvele lainkaan kielen oppimista. Lopputuloksena ei siis välttämättä ole innokkaita kaikkien kielien osaajia, vaan lisää kustannuksia kouluille ja nykyistä huonompi oppimistulos vanhemmille koululaisille.
Pakkoruotsin aikaistushan ei ollutkaan pedagoginen vaan poliittinen päätös. Kukaan opetusalan ammattilaisista ei tätä olisi halunnun. Ei myöskään kunnat, koska kulut kasvavat. On kyllä hullua, miten älytön valta RKP:llä Suomessa edelleen on. Siis että tehdään täysin päättömiä päätöksiä vain siksi, että RKP vaatii.
Ollaan rehellisiä, juur kukaan nuorista ei välitä pakkoruotsista ja loput mielistelee (kauniisti sanottuna) opettajaa. Suomessa puhutaan suomea, muuttakaa Ruotsiin jos sitä typeränkuuloista wt kieltä haluatte mongertaa.
Itse opiskelin ja opiskelen edelleen saksaa, parempi vaihtoehto ja suuremmat mahdollisuudet suuremmilla markkinoilla.
Aivopesu ja aikaistaminen, jotta lapsella on motivaatiota oppia asia paremmin, ovat kaksi eri asiaa. Opetuksen aikaistaminen, varsinkaan kun kyse ei ole edes tuntimäärän lisäämisestä ei ole poliittista aivopesua. Sen sijaan jos opetussuunnitelmassa alettaisiin opettaa, että pakkoruotsia ylivertainen homma ja sen asemaa ei saisi kyseenalaitaa, olisi kyse jo aivopesuta.
Ala-asteella ruotsi on valinnainen aine. Tyttäreni päätti itse aloittaa ruotsin opiskelun. Tämä myös helpottaa kielen oppimista ja mahdollisen kolmannen kielen vapaaehtoista aloittamista yläasteella. Minusta kielten opiskelun pitäisi olla oikeus.
Pakkoruotsia en puolusta.