Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voimalinjat ihan talon vieressä - kokemuksia?

Vierailija
03.05.2016 |

Aivan unelmatalon takaa kulkevat voimalinjat. Uskaltaako silti muuttaa? Onko kellään kokemuksia asumisesta ihan voimalinjojen vieressä?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074333800/Voimalinjan+lahella+asumine…

Esimerkiksi tämä TS:n artikkeli aiheesta on aika pelottava. Toisaalta, riskin kaksinkertaistuminen ei tarkoita automaattisesti sitä, että itse sairastumme. Silti, miksi ottaa riski?

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sattumaa tai ei, mutta naapuri sairastui alzheimeriin ja asutaan voimalinjojen lähellä.

Vierailija
2/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on ihan huuhaata. Eikä kyllä WHO:kaan tiedä mitään. Täyttä foliotuubaa. Sitä paitsi tarpeeksi lähellä kun asuu suurjännitelinjaa niin saa ilmaista sähköäkin. Induktiokieppi vaan alle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Suomalaisen sähköverkon suurimpien voimajohtojen eli 400 kilovoltin johtojen välittömässä läheisyydessä magneettikenttä on noin neljäsosa suositusarvosta. Pienemmän 110 kilovoltin voimalinjan kenttä vähenee 50 metrin matkalla niin paljon, että voimalinjan aiheuttamaa magneettikenttää ei enää erota talon sähkölaitteiden aiheuttamasta kentästä.

Suomessa ei ole virallisia voimajohtojen sijoittamista koskevia ohjeita. Fingridillä on kuitenkin raja-alueet voimalinjojen lähelle rakennettavalla asutukselle. 400 kilovoltin linjoilla alue on 31 metriä ja 110 kilovoltin linjoilla 23 metriä. Vanhempien linjojen kohdalla etäisyydet eivät päde, sillä esimerkiksi Turussa on asutusta aivan 110 kilovoltin linjoje"

Ei ihan sujuvasti mennyt pädillä tekstin lainaaminen, mutta näin tuossa uutisessa sanotaan. Eli suurimpienkin voimajohtojen välittömässä läheisyydessä magneettikenttä on 1/4 suositusarvoista. Kyllä minä uskaltaisin muuttaa. Onko ko. talosta jopa alle 50 metriä linjaan? 50 m on tosi lyhyt matka, veikkaan että täytyy enemmän olla.

Vierailija
4/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se jo pitkään tiedetty, että sähkömagneettinen säteily ei ole ihmisen terveydelle hyväksi. Aiheuttaa vaikka mitä muutoksia ihmiskehossa, kasvattaa syöpäriskiä jne.

Vierailija
5/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin samat tiedot voimajohdoista ja niiden suositusetäisyyksistä. Etäisyyttä taloon on vähän vaikea arvioida, koska talo on rinteessä ja johdot kulkevat ylempänä. Turvaetäisyys on varmasti ihan suositusten mukainen, mutta matkahan on silti hirveän lyhyt. En ole varma, kumpi linja tuosta kulkee 400 kv vai 200 kv. Jännitetaso kuulemma selviää mm. eristinlautasten määrästä. Pitää laskea ne, kun olemme menossa näyttöön viikonloppuna.

Yleisesti ottaen pidän tällaisia pelkoja vähän huuhaana. Kotona kuitenkin tulee vietettyä niin pitkiä aikoja, että tätäkin asiaa on tullut mietittyä.

Ap 

Vierailija
6/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

10v on asuttu voimalinjan "lähellä", ei ainakaan vielä mitään vaikutuksia....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kompassilla voi kokeilla. Jos voimalinja saa kompassin näyttämään väärin, on magneettikentällä vaikutusta. Millaista, siitä on ristiriitaisia tuloksia.

Vierailija
8/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan todella moni helsinkiläinen asuu suurjännitteisen voimalinjan läheisyydessä, mutta eivät tajua valittaa sillä eivät noita maan sisään kaivettuja linjoja näe. Tämä on propellihattutouhua, eikä perustu mihinkään järkevään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kompassilla voi kokeilla. Jos voimalinja saa kompassin näyttämään väärin, on magneettikentällä vaikutusta. Millaista, siitä on ristiriitaisia tuloksia.

Siis toki voimalinja vaikuttaa kompassiin, mutta tarkoitin, että jos tontilla kompassia katsoo, ja voimalinja siihen vaikuttaa, niin...

Vierailija
10/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

huuhaata. Yhdessäkään vakavasti otettavassa tutkimuksessa ei ole voitu todeta sähkölinjojen aiheuttavan havaittavia haittavaikutuksia ihmisten terveydelle.

Foliohattujen hommia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en ottaisi pienintäkään riskiä tuon asian suhteen, eli en muuttaisi.

Vierailija
12/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Magneettikentän voimakkuus on ensinnäkin kiinni sähkövirrasta eikä jännitteestä, joten suurjännitelijan on enneminkin altistusta pienentävä tekijä, matalammalla jännitteellä pitäisi olla suurempi virta saman tehon siirätmiseen ja siitä tulisi voimakkaampi magneettikenttä.

Magneettikentät vaikuttavat ihmiseen solutasolla, mutta ei ole voitu havaita haittavaikutuksia. Jossain tutkimuksissa on todettu että se piristäää aivojen toimintaa ja siitä on hyötyä.

Jos olisi seliviä vaikutuksia, niin ne olisi jo havaittu tilastollisesti asuinpaikkojen perusteella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kompassilla voi kokeilla. Jos voimalinja saa kompassin näyttämään väärin, on magneettikentällä vaikutusta. Millaista, siitä on ristiriitaisia tuloksia.

Siis toki voimalinja vaikuttaa kompassiin, mutta tarkoitin, että jos tontilla kompassia katsoo, ja voimalinja siihen vaikuttaa, niin...

Elikkä kompassi näyttää likipitäen kaikkialla oikein, mutta voimalinjan läheisyydessä saattaa näyttää väärin.

Kummassakin tapauksessa neulan liikkeen aiheuttaa magneettikenttä, mutta foliohattujen mielestä vain voimalinjan magneettikenttä on vaarallinen.

On siinä sähköallergisella piilopaikat vähissä.

Vierailija
14/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aivan todella moni helsinkiläinen asuu suurjännitteisen voimalinjan läheisyydessä, mutta eivät tajua valittaa sillä eivät noita maan sisään kaivettuja linjoja näe. Tämä on propellihattutouhua, eikä perustu mihinkään järkevään.

Maaperä eristää, siksi maanalaiset voimalinjat eivät aiheuta maan pinnalle yhtä suurta magneettikenttää, kuin ilmajohdot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En muuttaisi.

Vierailija
16/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kompassilla voi kokeilla. Jos voimalinja saa kompassin näyttämään väärin, on magneettikentällä vaikutusta. Millaista, siitä on ristiriitaisia tuloksia.

Siis toki voimalinja vaikuttaa kompassiin, mutta tarkoitin, että jos tontilla kompassia katsoo, ja voimalinja siihen vaikuttaa, niin...

Elikkä kompassi näyttää likipitäen kaikkialla oikein, mutta voimalinjan läheisyydessä saattaa näyttää väärin.

Kummassakin tapauksessa neulan liikkeen aiheuttaa magneettikenttä, mutta foliohattujen mielestä vain voimalinjan magneettikenttä on vaarallinen.

On siinä sähköallergisella piilopaikat vähissä.

Sähköallergia on eri asia. Onhan elävän ihmisen aivoillakin oma sähkömagneettinen kenttä. Oli siinä foliopipoa eli ei.

STUK:n sivuilta voi kiinnostuneet tutkailla eritasoisten voimajohtojen magneettivuotiheyksiä ja etäisyyden vaikutusta niihin, niin ei mene aikaa hukkaan foliopipojargoniin.

Vierailija
17/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaisen sähköverkon suurimpien voimajohtojen eli 400 kilovoltin johtojen välittömässä läheisyydessä magneettikenttä on noin neljäsosa suositusarvosta. Pienemmän 110 kilovoltin voimalinjan kenttä vähenee 50 metrin matkalla niin paljon, että voimalinjan aiheuttamaa magneettikenttää ei enää erota talon sähkölaitteiden aiheuttamasta kentästä.

Suomessa ei ole virallisia voimajohtojen sijoittamista koskevia ohjeita. Fingridillä on kuitenkin raja-alueet voimalinjojen lähelle rakennettavalla asutukselle. 400 kilovoltin linjoilla alue on 31 metriä ja 110 kilovoltin linjoilla 23 metriä. Vanhempien linjojen kohdalla etäisyydet eivät päde, sillä esimerkiksi Turussa on asutusta aivan 110 kilovoltin linjoje"

Ei ihan sujuvasti mennyt pädillä tekstin lainaaminen, mutta näin tuossa uutisessa sanotaan. Eli suurimpienkin voimajohtojen välittömässä läheisyydessä magneettikenttä on 1/4 suositusarvoista. Kyllä minä uskaltaisin muuttaa. Onko ko. talosta jopa alle 50 metriä linjaan? 50 m on tosi lyhyt matka, veikkaan että täytyy enemmän olla.

Eihän jännite vaikuta magneettikentän voimakuuteen.

Vierailija
18/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

10v ollaan asuttu ja asumme edelleen. Terveinä.

Vierailija
19/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

huuhaata. Yhdessäkään vakavasti otettavassa tutkimuksessa ei ole voitu todeta sähkölinjojen aiheuttavan havaittavia haittavaikutuksia ihmisten terveydelle.

Foliohattujen hommia.

Jostain syystä on kuitenkin katsottu aiheelliseksi kirjata suositellut etäisyydet ja magneettivuon raja-arvot asetukseen.

Jos ihmisen aivotoiminta perustuu sähkömagneettiseen säteilyyn, niin eihän siihen toki ulkopuolinen voimakkaampi magneettikenttä mitään vaikuta, eihän toki.

Vierailija
20/29 |
03.05.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.stuk.fi/aiheet/sahkonsiirto-ja-voimajohdot/voimajohdot-aiheu…

Mikähän kesähessu nämä Stukin tekstit on raapustellut? Luvut ilmeisesti väärin päin?

"Yleisesti pientaajuisilla kentillä tarkoitetaan kenttää, jonka taajuus on alle 100 kHz, ja näistä alle 300 Hz kenttää kutsutaan hyvin pientaajuiseksi."

Nuo rajat on muutenkin vähän varmuuden vuoksi asetettuja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kuusi