Palstalla ei saa keskustella miksi naiset eivät arvosta treffeillä tarjoamattomia miehiä?

Ei ehkä kannattaisi puhua pyhästä vulvasta, jos haluaa asiallista keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Ei ehkä kannattaisi puhua pyhästä vulvasta, jos haluaa asiallista keskustelua.

Se on vain vertauskuva sille kun nainen _olettaa_ olevansa maailman keskipiste. Käyttäähän naisetkin miehistä termejä sika tai mieslapsi tms. Ja KOSKAAN ei ketju poistu, ei sellaista miesten sheimaamista ole vielä nähtykään, että moderaattoreita kiinnostaisi. Vaikka ketju on "miksi kaikki miehet pettää, hakkaa ja raiskaa" niin ketju ei poistu.

Toistan saman, minkä kirjoitin edelliseen ketjuun:

Muistaakseni koskaan ei ole ensimmäisillä treffeillä mies kieltäytynyt maksamasta tai tehnyt siitä numeroa. Jos joskus niin huonosti käy, että joudun takaisin sinkkumarkkinoille, niin oletan kyllä edelleen että kutsuja raskiin sen yhden kahvin tai viinilasillisen tarjota. Mikään määrä naisvihaa tai tämän ajatusmaailman kyseenalaistamista ei tule sitä muuksi muuttamaan. Korkeintaan se toimii toiseen suuntaan eli jos kohdalle osuu se tyyppi, joka ei tarjoudu maksamaan, niin herää epäilys että hän on palstan pyhävulvamies.

Kukahan tässä nyt olettaa olevansa maailmannapa. Ulilla on vielä pitkä matka pillunsaantiin, suosittelen vaihtoa miehiin niin ei tarvi päivätolkulla ulista.

Vierailija kirjoitti:

Toistan saman, minkä kirjoitin edelliseen ketjuun:

Muistaakseni koskaan ei ole ensimmäisillä treffeillä mies kieltäytynyt maksamasta tai tehnyt siitä numeroa. Jos joskus niin huonosti käy, että joudun takaisin sinkkumarkkinoille, niin oletan kyllä edelleen että kutsuja raskiin sen yhden kahvin tai viinilasillisen tarjota. Mikään määrä naisvihaa tai tämän ajatusmaailman kyseenalaistamista ei tule sitä muuksi muuttamaan. Korkeintaan se toimii toiseen suuntaan eli jos kohdalle osuu se tyyppi, joka ei tarjoudu maksamaan, niin herää epäilys että hän on palstan pyhävulvamies.

Toisaalta jos ajatellaan, että naiset vinkuu miehilleen "voitaisko käydä useammin ravintoloissa" niin eivät he siitä maksutaakkaa ota vaan olettavat, että voivat pyytää miehen kanssaan ravintolaan/treffeille maksamaan naisen mukavuudet.

Nainen on palkinto miehelle "josta on syytä maksaa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan saman, minkä kirjoitin edelliseen ketjuun:

Muistaakseni koskaan ei ole ensimmäisillä treffeillä mies kieltäytynyt maksamasta tai tehnyt siitä numeroa. Jos joskus niin huonosti käy, että joudun takaisin sinkkumarkkinoille, niin oletan kyllä edelleen että kutsuja raskiin sen yhden kahvin tai viinilasillisen tarjota. Mikään määrä naisvihaa tai tämän ajatusmaailman kyseenalaistamista ei tule sitä muuksi muuttamaan. Korkeintaan se toimii toiseen suuntaan eli jos kohdalle osuu se tyyppi, joka ei tarjoudu maksamaan, niin herää epäilys että hän on palstan pyhävulvamies.

Toisaalta jos ajatellaan, että naiset vinkuu miehilleen "voitaisko käydä useammin ravintoloissa" niin eivät he siitä maksutaakkaa ota vaan olettavat, että voivat pyytää miehen kanssaan ravintolaan/treffeille maksamaan naisen mukavuudet.

Nainen on palkinto miehelle "josta on syytä maksaa"?

Ketkä naiset? Kannattaisikohan sinun vähän paremmin valita seurustelukumppanisi? Jos haluat viimeisen päälle laittautuneen naisen, niin muista, että ulkonäön ylläpito vaatii ajan lisäksi rahaa, ei sitä riitä enää ravintolaillallisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan saman, minkä kirjoitin edelliseen ketjuun:

Muistaakseni koskaan ei ole ensimmäisillä treffeillä mies kieltäytynyt maksamasta tai tehnyt siitä numeroa. Jos joskus niin huonosti käy, että joudun takaisin sinkkumarkkinoille, niin oletan kyllä edelleen että kutsuja raskiin sen yhden kahvin tai viinilasillisen tarjota. Mikään määrä naisvihaa tai tämän ajatusmaailman kyseenalaistamista ei tule sitä muuksi muuttamaan. Korkeintaan se toimii toiseen suuntaan eli jos kohdalle osuu se tyyppi, joka ei tarjoudu maksamaan, niin herää epäilys että hän on palstan pyhävulvamies.

Toisaalta jos ajatellaan, että naiset vinkuu miehilleen "voitaisko käydä useammin ravintoloissa" niin eivät he siitä maksutaakkaa ota vaan olettavat, että voivat pyytää miehen kanssaan ravintolaan/treffeille maksamaan naisen mukavuudet.

Nainen on palkinto miehelle "josta on syytä maksaa"?

Ketkä naiset? Kannattaisikohan sinun vähän paremmin valita seurustelukumppanisi? Jos haluat viimeisen päälle laittautuneen naisen, niin muista, että ulkonäön ylläpito vaatii ajan lisäksi rahaa, ei sitä riitä enää ravintolaillallisiin.

Ahaa, siis itseensä panostavat naiset joko

a) eivät käy missään

tai

b) ovat maksullisia?

Kumpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistan saman, minkä kirjoitin edelliseen ketjuun:

Muistaakseni koskaan ei ole ensimmäisillä treffeillä mies kieltäytynyt maksamasta tai tehnyt siitä numeroa. Jos joskus niin huonosti käy, että joudun takaisin sinkkumarkkinoille, niin oletan kyllä edelleen että kutsuja raskiin sen yhden kahvin tai viinilasillisen tarjota. Mikään määrä naisvihaa tai tämän ajatusmaailman kyseenalaistamista ei tule sitä muuksi muuttamaan. Korkeintaan se toimii toiseen suuntaan eli jos kohdalle osuu se tyyppi, joka ei tarjoudu maksamaan, niin herää epäilys että hän on palstan pyhävulvamies.

Toisaalta jos ajatellaan, että naiset vinkuu miehilleen "voitaisko käydä useammin ravintoloissa" niin eivät he siitä maksutaakkaa ota vaan olettavat, että voivat pyytää miehen kanssaan ravintolaan/treffeille maksamaan naisen mukavuudet.

Nainen on palkinto miehelle "josta on syytä maksaa"?

Ketkä naiset? Kannattaisikohan sinun vähän paremmin valita seurustelukumppanisi? Jos haluat viimeisen päälle laittautuneen naisen, niin muista, että ulkonäön ylläpito vaatii ajan lisäksi rahaa, ei sitä riitä enää ravintolaillallisiin.

Ahaa, siis itseensä panostavat naiset joko

a) eivät käy missään

tai

b) ovat maksullisia?

Kumpi?

Kirjoitit naisista, jotka vinkuvat miehilleen, voitaisko käydä useammin ravintoloissa. Kysyin, että ketkä naiset, tunnetko heitä montakin? Jos haluat, että naisella on hiusten- ja ripsienpidennykset, geelikynnet ja viimeisen muodin mukaiset vaatteet, niin niihin menee julmetusti rahaa.

En ymmärrä ajatusta että mies maksaa treffeillä, seurustelen ihanan miehen kanssa ja vuorotellen kustannamme treffit. Ajatus että minulle tarjottaisiin ilta siksi että olen nainen, on täysin vieras.

Tunnen itseni ihan oudoksi näitä kommentteja lukiessa. Kun sovitaan treffit vaikka pubiin, ahdistun niin paljon näistä kumpi maksaa -tilanteista että menen paikalle aina tarkoituksella todella ajoissa ja otan oman juomani. Joskus vaikka kannun kesäsangriaa ja kaksi lasia jos on sopivasti tyrkyllä, tarjoan siten miehellekin jos vain kelpaa. Mutta aina olen oman juomani maksanut ja yleensä tarkoituksella otan niin ison /siemailen niin hitaasti, ettei vaikka tunnin ensitreffeillä tarvitse ostaa toista juomaa.

Oonko nyt sitten ihan outo? Nuo maksutilanteet vaan ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ajatusta että mies maksaa treffeillä, seurustelen ihanan miehen kanssa ja vuorotellen kustannamme treffit. Ajatus että minulle tarjottaisiin ilta siksi että olen nainen, on täysin vieras.

Näissä on yleensä kyse ensitreffeistä. Jos mies tarjoaa kahvin naiselle, se on merkki siitä, että nainen on maksullinen. Jotkut vievät naisen syömään ja itkevät, sitten jälkeenpäin, kun tuli kalliiksi - nainen ei ilmeisesti tajunnut kuitata osuuttaan makuuhuoneessa. Mites teillä muuten ensimmäiset treffit menivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ajatusta että mies maksaa treffeillä, seurustelen ihanan miehen kanssa ja vuorotellen kustannamme treffit. Ajatus että minulle tarjottaisiin ilta siksi että olen nainen, on täysin vieras.

Näissä on yleensä kyse ensitreffeistä. Jos mies tarjoaa kahvin naiselle, se on merkki siitä, että nainen on maksullinen. Jotkut vievät naisen syömään ja itkevät, sitten jälkeenpäin, kun tuli kalliiksi - nainen ei ilmeisesti tajunnut kuitata osuuttaan makuuhuoneessa. Mites teillä muuten ensimmäiset treffit menivät?

Ensitreffimme eivät oikein taida täyttää näitä kriteereitä täällä (siis että rahaa olisi käytetty paljon), kustannukset taisivat olla hurjat 5 € eli kaksi jäätelöä kaivopuiston rannassa ja minä maksoin...:D

On kyllä melko omituista tämä rahan tärkeys deittailuissa.

Todellisuushan lienee se että lopussa kulut maksaa valtio sille YH:lle. Ja ainoat nettomaksajat ovatkin sitten vientiyritykset Suomessa?