Lue keskustelun säännöt.
Huumelordit voitti.
23.04.2016 |
Päätös jatkaa kieltolakia on rikollisten voitto. Politikkojen siunauksella mailman kolmanneksi suurin bisnes jatkaa entiseen tapaan. Rahat pesee puhtaaksi pankit, sijoitusyhtiöt, mitkä ikinä ja finanssivalvonta ei muka huomaa näitä miljardeja. Voiko tosiaan olla että iso raha ostaa mieleisensä lait? En usko salaliittoihin mutta alkaa jo epäilyttää. Kun dekriminalisoinnilla ja laillistamisella saadaan parempia tuloksia niin ihmettelen tuota päätöstä. Kun ei 40 vuoden aikana ole täyskielto toiminut kuin itseään vastaan niin miksi se nyt alkaisi tehota toisin?
Kommentit (5)
Itse näkisin kieltolakiin kaksi toisiinsa läheisesti liittyvää syytä. Ensinnäkin laiton huumebisnes on todella tuottoisaa miljardien eurojen liiketoimintaa. Huumeorganisaatiot lahjovat ja kiristävät siitä syystä avainasemassa olevia päättäjiä puolelleen ja tappavat niitä, jotka eivät tähän suostu. Kolumbia ja Meksiko ovat tästä hyvä esimerkki. Toiseksi kyse on piintyneistä asenteista, jotka estävät ihmisiä ottamasta selvää asioista. Kieltolakiasenteiden taustalla on tietoinen harhaanjohtaminen ja tosiasioiden vääristeleminen, koska laiton huumebisnes on niin tuottoisaa. Kyse on eräänlaisesta aivopesusta, joka ensinäkemältä näyttää jalolta asialta mutta osoittautuu kriittisesti tarkasteltuna kaikkea muuta kuin jaloksi.
Tämä huumeiden vastainen aivopesu näyttää toimivan hyvin myös tällä palstalla, kun ketjun aiheena on esim. kannabiksen dekriminalisoiminen tai laillistaminen. Tietämättömät, omakohtaista aivopestyt ihmiset vaativat hampaat irvessä huumeiden vastaisen sodan jatkamista, vaikka siinä ei tosiasiallisesti ole mitään järkeä. Asenteilla on tutkitusti taipumus muuttua hitaasti. Tavallisesti tarvitaan aiemman sukupolven edustajien kuoleminen, jotta asenteet saadaan muutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aihe on hyvin poliittinen. On helpompi saada kannatusta maalailemalla kuvaa vihollisesta, kuin sanoa, että rahan ja ihmisarvon kannalta resurssien pumppaaminen kieltolain tukemiseen on tyhmää.
Surullista että liian suuri osa uskoo politikkojen valheita. Jos huumeiden vastainen sota olisi voitettavissa se olisi jo tapahtunut. Raha puhuu kaikkein kovimmalla äänellä ja se näkyy päätösten teossa.
Vierailija kirjoitti:
Itse näkisin kieltolakiin kaksi toisiinsa läheisesti liittyvää syytä. Ensinnäkin laiton huumebisnes on todella tuottoisaa miljardien eurojen liiketoimintaa. Huumeorganisaatiot lahjovat ja kiristävät siitä syystä avainasemassa olevia päättäjiä puolelleen ja tappavat niitä, jotka eivät tähän suostu. Kolumbia ja Meksiko ovat tästä hyvä esimerkki. Toiseksi kyse on piintyneistä asenteista, jotka estävät ihmisiä ottamasta selvää asioista. Kieltolakiasenteiden taustalla on tietoinen harhaanjohtaminen ja tosiasioiden vääristeleminen, koska laiton huumebisnes on niin tuottoisaa. Kyse on eräänlaisesta aivopesusta, joka ensinäkemältä näyttää jalolta asialta mutta osoittautuu kriittisesti tarkasteltuna kaikkea muuta kuin jaloksi.
Tämä huumeiden vastainen aivopesu näyttää toimivan hyvin myös tällä palstalla, kun ketjun aiheena on esim. kannabiksen dekriminalisoiminen tai laillistaminen. Tietämättömät, omakohtaista aivopestyt ihmiset vaativat hampaat irvessä huumeiden vastaisen sodan jatkamista, vaikka siinä ei tosiasiallisesti ole mitään järkeä. Asenteilla on tutkitusti taipumus muuttua hitaasti. Tavallisesti tarvitaan aiemman sukupolven edustajien kuoleminen, jotta asenteet saadaan muutettua.
Puhut täyttä asiaa, ei mulla muuta.
Talousrikosten tutkijat ovat amatöörejä kun eivät saa jäljitettyä niin valtavia summia mitä huumekaupassa liikkuu. Tai sitten on niin isoja suojelijoita että tutkinta saadaan estettyä? Veikkaan jälkimmäistä syytä.
Aihe on hyvin poliittinen. On helpompi saada kannatusta maalailemalla kuvaa vihollisesta, kuin sanoa, että rahan ja ihmisarvon kannalta resurssien pumppaaminen kieltolain tukemiseen on tyhmää.