Lue keskustelun säännöt.
Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, että miksi se Roope Salminen aiheuttaa täällä niin paljon vihaa? :o
17.04.2016 |
Siis onko tehnyt jotain vai miksi sitä aina haukutaan? Itse olen saanut hyvän kuvan siitä, sellanen rehti ja reipas hyvä tyyppi.
Kommentit (13)
En kyllä menisi sanomaan, että sitä vihataan, se aiheuttaa enemmänkin ärsytystä. Esim. siksi, että sen naama on ihan joka paikassa vaikka sen ammatillinen osaaminen ei ole kaksinaista (puuttuva koulutus), katso vaikka sen "haastetteluja". Ja siksi ärsyttää, että tuollainen ei-kummoinen peruspertti ei olisi päässyt omin avuin julkisuuteen ilman kuuluisia sukulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan sitä vihaa mutta käännän kanavaa aina kun sen naama ilmestyy ruutuun. Sama koskee tosin Enbuskea, Veitolaa, Elastista ja Robinia. Liika on aina liikaa.
No mutta miksi se pitää ilmoittaa jossain keskustelupalstalla? :D
Siksi koska se on nii komea ;) No joo, vähän sen adhd piirteet ruudussa vituttaa mut ei niin paljoo että sitä vihais
Minä tykkään Roopesta kovasti. Aika lailla isänsä tyylinen. Ehkä sellainen, joka polarisoi eli toiset tykkää paljon, toiset ei voi sietää. Itse tykkään myös Maria Veitolasta todella paljon, olen suorastaan "fani" jos niin voisi sanoa. Tunnen olevani täysin samalla aaltopituudella.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä menisi sanomaan, että sitä vihataan, se aiheuttaa enemmänkin ärsytystä. Esim. siksi, että sen naama on ihan joka paikassa vaikka sen ammatillinen osaaminen ei ole kaksinaista (puuttuva koulutus), katso vaikka sen "haastetteluja". Ja siksi ärsyttää, että tuollainen ei-kummoinen peruspertti ei olisi päässyt omin avuin julkisuuteen ilman kuuluisia sukulaisia.
Miksi haastattelujenkaan pitäisi aina olla samanlaisia? Ei kai se nyt niin vaarallista ole, että joku tekee asian eri tavalla? Ja mitä sitten, vaikka olisikin päässyt sukulaisten avulla julkisuuteen? Onko tässäkin se kuuluisa kateus takana vai mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV-mammat ei tykkää jos heitin jumaloima siloposki seukkaa jotakuta heitin tasoaan paaljon ylempänä olevaa muijaa.
Se on ärrrrsyttävä. Sellainen hyper ja veemäinen yhtä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen persoonassa on jotain ettei mene kansan sydämiin. Ehkä sen naama kului liian nopeasti? Poikanen, ei mies. Jos lähtisi afrikkaan vuodeksi hyväntekeväisyystyöhön voisi sen jälkeen olla olla enemmän positiivisia vipoja herättävä. Muita negatiivia tunteita herättäviä on marttiina, tuksu, sieppi ja sabina. Tosin jälkimmäinen on tainut tajuta hiukan rauhoittaa tyrkkyilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä menisi sanomaan, että sitä vihataan, se aiheuttaa enemmänkin ärsytystä. Esim. siksi, että sen naama on ihan joka paikassa vaikka sen ammatillinen osaaminen ei ole kaksinaista (puuttuva koulutus), katso vaikka sen "haastetteluja". Ja siksi ärsyttää, että tuollainen ei-kummoinen peruspertti ei olisi päässyt omin avuin julkisuuteen ilman kuuluisia sukulaisia.
Miksi haastattelujenkaan pitäisi aina olla samanlaisia? Ei kai se nyt niin vaarallista ole, että joku tekee asian eri tavalla? Ja mitä sitten, vaikka olisikin päässyt sukulaisten avulla julkisuuteen? Onko tässäkin se kuuluisa kateus takana vai mikä?
Ei siinä munkaan mielestä vikaa ole jos sukulaisten avulla pääsee telkkuun ellei ole ammattitaidoton. Roope on pyrkyri, hinnalla millä hyvänsä pitää olla esillä. Ei hänen isänsä ole olllut sellainen;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä menisi sanomaan, että sitä vihataan, se aiheuttaa enemmänkin ärsytystä. Esim. siksi, että sen naama on ihan joka paikassa vaikka sen ammatillinen osaaminen ei ole kaksinaista (puuttuva koulutus), katso vaikka sen "haastetteluja". Ja siksi ärsyttää, että tuollainen ei-kummoinen peruspertti ei olisi päässyt omin avuin julkisuuteen ilman kuuluisia sukulaisia.
Miksi haastattelujenkaan pitäisi aina olla samanlaisia? Ei kai se nyt niin vaarallista ole, että joku tekee asian eri tavalla? Ja mitä sitten, vaikka olisikin päässyt sukulaisten avulla julkisuuteen? Onko tässäkin se kuuluisa kateus takana vai mikä?
Ei pidäkään olla samanlaisia, mutta haastattelussa pitäisi olla haasteteltava pääosassa, ei haastattelija. Lisäksi haastattelijan pitää kestää se, että haastateltava ei ole hänen kanssaan samaa mieltä. Noissa "haastatteluissahan" Roope ei anna suunvuoroa haastateltavalle, mesoaa itse koko ajan päälle omia mielipiteitään ja jää jankuttamaan asioita kun haastateltava ei olekaan hänen kanssaan samaa mieltä.
Mitä sukulaisuuteen tulee, niin se siinä ärsyttää, että ilman sukulaissuhteitaan tuo ammattitaidoton ihminen ei koskaan olisi päässyt julkisuuteen. Eli ei mitään väliä kuinka ammattitaidoton ja paska on työssään kun vaan on sukua julkkiksille/tuntee oikeat ihmiset. Ja ei, en todellakaan ole itse kateellinen, minä en haluaisi julkisuuteen enkä julkkikseksi mistään hinnasta. En edes ole media-alalla.
Kateelliset räksyttää, karavaani kulkee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä vihata, mutta onhan se ärsyttänyt Tähdet tähdistä saakka kuinka sitä on erittäin voimakkaasti tyrkytetty tähdeksi. Ilman Maria Veitolan ja tuotannon erittäin voimakasta buustausta ko. kisassa Roope olisi huomattu kyllä, todettu että ihan kiva ja sitten se olisi pudonnut epälaulajana sieltä. Ehkä takana oli Asko KAllosen käsky tehdä tähti, ehkä MArian perhetuttuus Salmisen perheen kanssa, tiedä sitten. Nyt meillä kumminkin on joka areenalla pakolla julkisuuteen tuotu monisähläri, joka tekee kaikkea sinne päin, mutta ei ole hyvä missään.
En minä ainakaan sitä vihaa mutta käännän kanavaa aina kun sen naama ilmestyy ruutuun. Sama koskee tosin Enbuskea, Veitolaa, Elastista ja Robinia. Liika on aina liikaa.