Lue keskustelun säännöt.
Insta, persekuvat, biksukuvat ja arvostelu
13.04.2016 |
On ruvennut ärsyttämään lehtien tapa uutisoida pelkästään negatiivisia juttuja. Huomaan, että sama trendi on käytössä lähes kaikessa. Eli joku laittaa kuvan instaan ja 99% kommenteista on positiivisia tai neutraaleja. Mitä tekee ihmiset tarttuu siihen muutamaan negatiiviseen kommenttiin ja niiden ympärillä sitten märehditään.
Syy negatiiviseen kommenttiin voi olla myös trollaus, ihminen on lapsi, ajattelemattomuus, kateus tai jotkut nyt ei vain pysty sanomaan mitään positiivista mistään. Mutta pitääkö aina jäädä vellomaan tuhannesta hyvästä kommenteista huolimatta siihen yhteen joka ei ollut ylistävä.
Ja sitäpaitsi kaikkia ihmisiä ei voi miellyttää, älkää edes yrittäkö se on mahdotonta ja olisi hyvä tuon kaikkien tajuta. Ja herkille ihmisille en edes suosittele somessa hengailua, kannattaa keksiä muuta tekemistä, ääliöiltä kun on mahdoton välttyä eikä se ole rikos olla ääliö.
Kommentit (18)
Niin mikä nyt siis häiritsi? Se, ettei kaikki kommentit olleet positiivisia vai se, että negatiiviset kommentit menevät tunteisiin? Ei ole tarkoitus vittuilla, viestisi on vain melkoisen rönsyilevä ja sen voi ymmärtää monella tapaa.
Syy miksi negatiiviset kommentit jäävät mieleen positiivisten sijasta on tämä: https://en.wikipedia.org/wiki/Negativity_bias
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://m.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001157617.html?nomobile=2&ref=og…
Tässä hyvä esimerkki. Uutinen tehdään niistä muutamasta ääliöstä kun ihan hyvin olisi voinut kirjoittaa kuinka reilu siis melkein kaikki palaute on positiivista. Mutta kaipa se kuuluu ihmisluontoon, että jokaista ihmistä pyritään miellyttämään pakonomaisesti ja tartutaan aina pelkkiin negatiivisiin kommentteihin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin mielenkiintoista... Huoh.
Älä herranjumala lue tai kommentoi jos ei kiinnosta !!!!!
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä nyt siis häiritsi? Se, ettei kaikki kommentit olleet positiivisia vai se, että negatiiviset kommentit menevät tunteisiin? Ei ole tarkoitus vittuilla, viestisi on vain melkoisen rönsyilevä ja sen voi ymmärtää monella tapaa.
Syy miksi negatiiviset kommentit jäävät mieleen positiivisten sijasta on tämä: https://en.wikipedia.org/wiki/Negativity_bias
En ymmärrä jos saa tuhat positiivista kommenttia niin tartutaan siihen yhteen negatiiviseen. Miksi? Sait juuri tuhat kehua ja yksi negatiivinen kommentti on ainoa mihin kiinnitetään huomiota.
Taas tämä bugi, huoh. Eli En ymmärrä jos saa tuhat positiivista kommenttia, niin tartutaan siihen yhteen negatiiviseen. Miksi ?Sait juuri tuhat kehua ja yksi negatiivinen kommentti on ainoa mihin kiinnitetään huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://m.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001157617.html?nomobile=2&ref=og…
Tässä hyvä esimerkki. Uutinen tehdään niistä muutamasta ääliöstä kun ihan hyvin olisi voinut kirjoittaa kuinka reilu siis melkein kaikki palaute on positiivista. Mutta kaipa se kuuluu ihmisluontoon, että jokaista ihmistä pyritään miellyttämään pakonomaisesti ja tartutaan aina pelkkiin negatiivisiin kommentteihin.
Noh siis, pitää ymmärtää netti"journalismissa", että he saavat rahaa klikkauksista. Joten uutiset ovat sen mukaisia, asioita vääristellään varsinkin otsikoissa erittäin paljon. Mahdollisesti he ovat laskeneet että ihmiset joita ylipäätään kiinnostaa julkkisjuorut ovat taipuvaisia klikkailemaan uutisia joissa tähdistä tai kenestä tahansa puhutaan pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://m.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001157617.html?nomobile=2&ref=og…
Tässä hyvä esimerkki. Uutinen tehdään niistä muutamasta ääliöstä kun ihan hyvin olisi voinut kirjoittaa kuinka reilu siis melkein kaikki palaute on positiivista. Mutta kaipa se kuuluu ihmisluontoon, että jokaista ihmistä pyritään miellyttämään pakonomaisesti ja tartutaan aina pelkkiin negatiivisiin kommentteihin.
Noh siis, pitää ymmärtää netti"journalismissa", että he saavat rahaa klikkauksista. Joten uutiset ovat sen mukaisia, asioita vääristellään varsinkin otsikoissa erittäin paljon. Mahdollisesti he ovat laskeneet että ihmiset joita ylipäätään kiinnostaa julkkisjuorut ovat taipuvaisia klikkailemaan uutisia joissa tähdistä tai kenestä tahansa puhutaan pahaa.
Ymmärrän lehtien luonteen, mutta kun tuntuu olevan ihmisluonnekin sellainen, että joku saa miljoona positiivista kommenttia ja kehua, niin yksi negatiivinen tai haukku siitä sitten märehditään. Tuota en tajua, ikäänkuin olisi kaikkia maailman ihmisiä mahdollista miellyttää, ei ole ja turha edes yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://m.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001157617.html?nomobile=2&ref=og…
Tässä hyvä esimerkki. Uutinen tehdään niistä muutamasta ääliöstä kun ihan hyvin olisi voinut kirjoittaa kuinka reilu siis melkein kaikki palaute on positiivista. Mutta kaipa se kuuluu ihmisluontoon, että jokaista ihmistä pyritään miellyttämään pakonomaisesti ja tartutaan aina pelkkiin negatiivisiin kommentteihin.
Noh siis, pitää ymmärtää netti"journalismissa", että he saavat rahaa klikkauksista. Joten uutiset ovat sen mukaisia, asioita vääristellään varsinkin otsikoissa erittäin paljon. Mahdollisesti he ovat laskeneet että ihmiset joita ylipäätään kiinnostaa julkkisjuorut ovat taipuvaisia klikkailemaan uutisia joissa tähdistä tai kenestä tahansa puhutaan pahaa.
Ymmärrän lehtien luonteen, mutta kun tuntuu olevan ihmisluonnekin sellainen, että joku saa miljoona positiivista kommenttia ja kehua, niin yksi negatiivinen tai haukku siitä sitten märehditään. Tuota en tajua, ikäänkuin olisi kaikkia maailman ihmisiä mahdollista miellyttää, ei ole ja turha edes yrittää.
Ihmisaivot ovat kehittyneet niin. Huomasitko tän linkin: https://en.wikipedia.org/wiki/Negativity_bias
Aika järkeenkäypä asia jos miettii sen kannalta että meidän aivot ovat kehittyneet nykyiseen tilaansa heimoyhteiskunnissa joiden ulkopuolelle jääminen tiesi varmaa kuolemaa. Piti huomata mikä omassa käytöksessä saa lajitoverit vittuuntumaan.
Hohoo, luin että tuo Insta olisi ollut Intia ja odotin innolla pääseväni lukemaan arvosteluja Persekuvatista ja Biksukuvatista matkakohteina :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se siis ihmisapina-aivoille mahdotonta vain jättää se negatiivinen kommentti huomioimatta ja minusta on kurjaa niitä ihmisiä kohtaan jotka on tsempanneet ja antaneet positiivista palautetta, että ainoa mihin hän tai muut kiinnittää huomiota on se muutama hassu kommentti joka ei ollut positiivinen.
Ainakin minulla tulee sellainen olo, että enpä vaivaudu seuraavan kerran edes antamaan sitä tsemppiviestiä, kun ei hän kiinnittä huomiota kuin pelkkiin negatiivisiin kommentteihin.
Vierailija kirjoitti:
Onko se siis ihmisapina-aivoille mahdotonta vain jättää se negatiivinen kommentti huomioimatta ja minusta on kurjaa niitä ihmisiä kohtaan jotka on tsempanneet ja antaneet positiivista palautetta, että ainoa mihin hän tai muut kiinnittää huomiota on se muutama hassu kommentti joka ei ollut positiivinen.
Ainakin minulla tulee sellainen olo, että enpä vaivaudu seuraavan kerran edes antamaan sitä tsemppiviestiä, kun ei hän kiinnittä huomiota kuin pelkkiin negatiivisiin kommentteihin.
Ottaa vain jonkinverran psyykkausta ja harjoittelua olla reagoimatta jokaiseen ajatukseen. Mutta eipä sitä kellekkään voi opettaa.
Tokihan positiiviset jututkin huomioidaan, ei siitä ole kysymys. Negatiivisilla kommenteilla on vain suurempi painoarvo. Sitä suurempi syy kirjoittaa enemmän positiivisia asioita :) Some nyt on muutenkin oma, melkoisen epäterve maailmansa. Ei saisi kenenkään maailmankuva rakentua siitä mitä ihmiset kirjoittelee näyttöpäätteidensä edessä, mieluummin voitaisiin keskittyä enemmän oikeaan elämään. Itse en sosiaalisessa mediassa ole ollut aikoihin, ja olen varsin onnellinen asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskaan ei ole trollaus ollut yhtä helppoa kuin nykyään, sillä elämme aikaa jossa kuoliaaksi pöyristyminen ja mielensä pahoittaminen on muotia. Joidenkin lempihuvia on pilailla noiden ihmisten kustannuksella, kun kaikkeen tartutaan ja menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin mielenkiintoista... Huoh.
Älä herranjumala lue tai kommentoi jos ei kiinnosta !!!!!
Rauhoitu! Tsiisus... Nimenomaan siksi kommentoin kun oli niin naurettavan turhanpäiväisiä mietteitä. Että miten joku voikaan tosissaan miettiä tollasta! :D siis kertakaikkiaan todella älyvapaata =D Huh huh. Koko insta ( tohon tarkoitukseen että kuvataan itseä eri ilmeillä ja eri kuvakulmista ja asennoista) ja ne bixut ja pyllyt! Ihan käsittämätön koko ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ariel Winter, onpas ihana nainen kertakaikkiaan. Luulen että hän olisi kyllä todella suosittu minun kaveripiirissä. Muodokas, kaunis ja tuntuu luonne olevan myös kultaa, tosielämässä noita kutsutaan täyden kympin naisiksi, vaimomatskua.
Kaunotar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin mielenkiintoista... Huoh.
Älä herranjumala lue tai kommentoi jos ei kiinnosta !!!!!
Rauhoitu! Tsiisus... Nimenomaan siksi kommentoin kun oli niin naurettavan turhanpäiväisiä mietteitä. Että miten joku voikaan tosissaan miettiä tollasta! :D siis kertakaikkiaan todella älyvapaata =D Huh huh. Koko insta ( tohon tarkoitukseen että kuvataan itseä eri ilmeillä ja eri kuvakulmista ja asennoista) ja ne bixut ja pyllyt! Ihan käsittämätön koko ilmiö.
Kyllä tämä ajattelu tuntuu suht syvällä olevan monien psyykkeessä noin muutenkin ei vain instassa, ei osata ottaa positiivista palautetta vastaan ja vellotaan aina siinä pienimmässäkin negatiivisessa palauteessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin mielenkiintoista... Huoh.
Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. Huoh. No, huh, huh. Kylläpäs huokailutti mielenkiintoisesti.
Ok, en tajua miksi näitä pitää lukea ja varsinkaan kommentoida jos ei kiinnosta. Mitä lisäarvoa on kommentilla, mua ei kiinnosta huoh, ei yhtään mitään. Joten menkää johonkin ketjuun joka kiinnostaa.
Hyvin mielenkiintoista... Huoh.