Miksi kauniit muijat pilaa ihonsa tatuoinneilla?

Sun mielestä rumentaa, toisten mielestä koristaa.

Ei me naiset eletä teitä miehiä varten ja näin ollen saadaan tehdä ihollemme mitä halutaan.

T. Kaunis ja tatuoitu

Omansapa pilaavat.

Ei se kyllä rumakaan kaunista. 

Koska niitä ei kiinnosta sun mielipide siitä että tatuoinnit on ihon pilaamista. Heillä on ihan omat esteettiset näkemyksensä, ja niiden mukaan tatuoinnit on jees. Enkä kyllä ymmärrä miten tatuoinnit feminismiin liittyy?

Ei se iho siitä pilalle mene, mutta rumiltahan ne monasti näyttää. Ja tekevät sen siksi, että tykkäävät niistä kuvista.

Samaa mieltä.

Ihanaa että pilaa. Ihanaa ettei tarvitse enää olla kahlehdittuna "kauniin nuoren naisen" stereotypiaan. Ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa jokainen saa itse valita miten ihonsa pilaa. Ennemminkin olisin huolissani, miksi terveet nuoret ihmiset pilaavat itsensä liialla läskillä ja viinalla.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa että pilaa. Ihanaa ettei tarvitse enää olla kahlehdittuna "kauniin nuoren naisen" stereotypiaan. Ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa jokainen saa itse valita miten ihonsa pilaa. Ennemminkin olisin huolissani, miksi terveet nuoret ihmiset pilaavat itsensä liialla läskillä ja viinalla.

Monelta löytyy kyllä koko suora: tatska, viinaa ja plösähdys. 

Hyvä ap, naiset eivät ole olemassa sinun silmääsi miellyttääkseen.

Haluaisitko sä elää sellaisessa maailmassa, jossa kaikki itsensä koristelu ja individualismi olisi lailla kielletty? Vai että sinä saisit määrätä mikä on kaunista ja miten saa tehdä?

Mulla on pari tribaalitatuointia, ja heti tulee mieleen, että yksi hyvä syy tatuoinneille on se, että ne karkoittavat ap:n tapaisia konservatiivisia tiukkiksia, joiden kanssa muutenkaan tuskin tulisin toimeen ;) 

Onneksi en yritä miellyttää miehiä ulkonäkövalinnoillani.

Ei tämä asia nyt niin mustavalkoinen ole. Joku harkittu pienehkö nätti kuva jossain on jees, mutta nämä koko käsivartta "koristavat" taideteokset saavat kenet tahansa näyttämään hirveältä.

Nykyään on tosin naisena helppo erottautua sillä, että mitään kuvia ei ole ja lävistyksiäkin on vain parin lävistetyn korvanlehden verran.

:D

Olen miettinyt ihan samaa. Usein vielä nämä tatoinnit ovat vielä isokokoisia ja sellaisissa paikoissa, että niitä ei saa haluttaessa kunnolla piiloon ellei pue ylleen jotain kokohaalaria. Rumia ovat ja antavat arveluttavan kuvan kantajastaan. Ihonsa täyteen tatuoinut nainen antaa ainakin minulle mielikuvan jonkin rikollisjengin yhteisestä naisesta.

Lapsuudessani tatuointeja oli vain kahdella väestönosalla: merimiehillä ja vangeilla. Itse en ottaisi tatuointia, vaikka sen ottamisesta maksettaisiin.

Ole nainen ja piirrän mieluimmin paperille.. en huoli yhtään tatuointia. Ne ovat mielestäni rumia, kun niitä on paljon ja ne ovat näkyviä. Kukin tyylillään.

Tatuointeja on ollut suurin piirtein yhtä kauan kuin luolamaalauksia, että se niistä vangeista ja merimiehistä.

No mut pohjois-koreassa ei tatuointeja löydy keltään, kylläpä niin kaunistaa kyseistä kaupunkikuvaa.

Tapailin jonkin aikaa miestä, joka jo ensimmäisillä treffeillä kyseli huolestuneesti, oliko minulla tatuointeja. Jokaisella kerralla hän kyseli samaa, ja lopulta suorastaan kiihtyneesti, vaikka kerroin, että ei minulla ole tatuointeja, ei edes pieniä eikä ihan piilossa. Mies paljastui sitten muutenkin melkoiseksi alistajaksi ja sääntöjen latelijaksi. Olisi pitänyt osata tehdä johtopäätökset siitä vimmaisesta tatuointien vihaamisesta. Nyt osaan.

Minun mielestä miehet pilaa ulkonäkönsä ajelemalla hiukset tai bodaamalla.. Tatuoinnit oli tärkeä heimomerkki monilla alkuperäiskansoilla. Keskiajalla ja renesanssissa ne oli muotia Euroopan kuninkaallisilla. Keskiajalta tuonne 1920 luvulle merimuehet harrasti niitä. 1930 ne alkoi taas tulla muotiin rahvaalla, paitsi Japanissa ne on usein rikollisjengeillä tänäkin päivänä. Kiva kun muoti muuttuu. Hyvin tehty tatska on taideteos.

Koska he eivät elä ketää muita kuin itseään varten ja tekevät juuri kuin itsestä hyvältä tuntuu?