Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen taloudessa on vain yksi vika
11.04.2016 |
Yrittäjien hillitön ahneus. Muuten meillä ei olisi mitään ongelmia ja talous rullaisi ihan mukavasti.
Yrittäjät ovat tulleet liian ahneiksi, siinä on se syy siihen miksi täällä on nyt tämmöstä kuin on. Kun yrittäjille ei kelpaa suomalaienen työvoima ja suomalainen tyyli elää. Ei yrityksestä saatavan voiton kuulu olla megasuuri, kohtuullinen voitto on paljon terveempää pitkällä aikavälillä. Yritysten kuuluu muutenkin hyödyntää yhteiskuntaa eivätkä ne ole vain yrittäjää itseään varten. Jos siihen lähdetään, että kaikki muutkin ajattelevat vain ainoastaan itseään, niin meillä on täällä täysi sekasorto. Ei yrittäjätkään voi napsia pullasta vaan rusinoita.
Yrittäjät ruotuun ja kantamaan vastuunsa hekin!
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta kyllä keskisuuret tai pienet yrittäjät ole ahneita.
Katsopa Panama-papereita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis tämähän juuri Suomessa on ongelma. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa yrittäjät ihan ilolla osallistuu yhteiskunnan rakentamiseen ja hyvnvointivaltion tukemiseen, mutta Suomessa tekevät kaikkensa ettei tarvitsisi maksaa veroja. Hyvänä esimerkkinä pääministerimme.
Just joo. Ärsyttää, kun ihmiset eivät ota selvää ja perehdy asioihin kunnolla ennen kuin kertovat mielipiteitään.
Vierailija kirjoitti:
Yritysten kuuluu muutenkin hyödyntää yhteiskuntaa eivätkä ne ole vain yrittäjää itseään varten.
Kuka sitten enää viitsisi yrittää yhtään mitään?
Miksi joku sijoittaisi rahojaan yritykseen, joka tähtää "ihan hyvään" tulokseen? Raha hakeutuu tietysti sinne missä tuotto-odotus on parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku sijoittaisi rahojaan yritykseen, joka tähtää "ihan hyvään" tulokseen? Raha hakeutuu tietysti sinne missä tuotto-odotus on parempi.
Tämän takia sääntelemätön kapitalismi onkin täysin sysipaska ideologa. Ihmisten hyvinvointi kun on kapitalismissa vain kuluerä.
Tarvitaan enemmän sosialismia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku sijoittaisi rahojaan yritykseen, joka tähtää "ihan hyvään" tulokseen? Raha hakeutuu tietysti sinne missä tuotto-odotus on parempi.
Öööö... Tuottovarmuus on tärkeä, jopa tärkeämpi pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta kyllä keskisuuret tai pienet yrittäjät ole ahneita.
Usein "ongelmia" palkanmaksussa.
VierailijaTarvitaan enemmän sosialismia.[/quote kirjoitti:
Sosialistisissa maissa (entisissä tai nykyisissä) on huomattavasti alhaisempi elintaso kuin "kapitalistisissa" maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku sijoittaisi rahojaan yritykseen, joka tähtää "ihan hyvään" tulokseen? Raha hakeutuu tietysti sinne missä tuotto-odotus on parempi.
Tämän takia sääntelemätön kapitalismi onkin täysin sysipaska ideologa. Ihmisten hyvinvointi kun on kapitalismissa vain kuluerä.
Tarvitaan enemmän sosialismia.
Tämä! Ja huomatkaa, tuo pahuus on sisäänrakennettu ja erottamaton osa kapitalismia. Ei siinä, kyllä muutkin ideologiat osaavat uhrata ihmisen abstraktioiden edestä.
Vierailija kirjoitti:
VierailijaTarvitaan enemmän sosialismia.[/quote kirjoitti:
Sosialistisissa maissa (entisissä tai nykyisissä) on huomattavasti alhaisempi elintaso kuin "kapitalistisissa" maissa.
Kuten Afrikassa, tuossa kapitalismin onnelassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VierailijaTarvitaan enemmän sosialismia.[/quote kirjoitti:
Sosialistisissa maissa (entisissä tai nykyisissä) on huomattavasti alhaisempi elintaso kuin "kapitalistisissa" maissa.
Tarkoitit kai totalitaristisissa maissa. Nykypäivän sosialistisimpia maita ovat hyvinvointivaltiot ja niissä on maailman korkein elintaso juuri siksi että ne ovat ammentaneet paljon sosialismista eivätkä antaa markkinoiden sössiä ihmiselämää ja yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku sijoittaisi rahojaan yritykseen, joka tähtää "ihan hyvään" tulokseen? Raha hakeutuu tietysti sinne missä tuotto-odotus on parempi.
Tämän takia sääntelemätön kapitalismi onkin täysin sysipaska ideologa. Ihmisten hyvinvointi kun on kapitalismissa vain kuluerä.
Tarvitaan enemmän sosialismia.
Oikeassa olet. Suomen järjestelmä on liian kapitalistinen. Ahneet kokoomussiat vaan nauraa köyhille ja kansa kärvistelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta kyllä keskisuuret tai pienet yrittäjät ole ahneita.
Usein "ongelmia" palkanmaksussa.
Johtuu luultavasti ongelmista talouden ja byrokratian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku sijoittaisi rahojaan yritykseen, joka tähtää "ihan hyvään" tulokseen? Raha hakeutuu tietysti sinne missä tuotto-odotus on parempi.
Tämän takia sääntelemätön kapitalismi onkin täysin sysipaska ideologa. Ihmisten hyvinvointi kun on kapitalismissa vain kuluerä.
Tarvitaan enemmän sosialismia.
Oikeassa olet. Suomen järjestelmä on liian kapitalistinen. Ahneet kokoomussiat vaan nauraa köyhille ja kansa kärvistelee.
Ei ole. Täällä ei vaan kannata yrittää tai työllistää ketään. Kaikki osaajat lähtee myös ulkomaille.
Täällähän on taas oikein "AV:n Demokraattisten Naisten" joukkokokous menossa. Jos on joku vanhempi mamma mukana, hän voisi vaatia lujaa tukea Neuvostoliiton rauhanpolitiikalle.
Suomen taloudessa on vain yksi ongelma, tuollaiset ääliöt kuin ap. Suosittelen lämpimästi kokeilemaan sitä "ahnetta" yrittäjyyttä.
On se helppoa, kun on osoittaa joku NE, joiden syytä kaikki MEIDÄN kokemamme paha on.
Siispä ongelma on ratkaistavissa siten, että aloittajan kaltaiset epäitsekkäät ihmiset alkavat perustaa yrityksiä, joihin palkkaavat muita suomalaisia. Problem solved! Oliko sulla muita ongelmia?
Alue: Aihe vapaa
Ei minusta kyllä keskisuuret tai pienet yrittäjät ole ahneita.