Meksikossa hoidossa ollut äiti on kuollut

Kaikella on aikansa! Tuskin noin huonokuntoinen potilas olisi edes kestänyt lentoa.

Tästä samaisesta aiheesta on jo miljoona muuta aloitusta.

Vierailija kirjoitti:

Tästä samaisesta aiheesta on jo miljoona muuta aloitusta.

Voi olla mutta kuka jaksaa kahlata niitä läpi. Jos haluat saada pointtisi läpi, joskus on helpompi aloittaa uusi ketju kuin jättää sivulle 21 ketjun viidessadas viesti.

Jos olisin omainen, pistäisin matkatoimiston ja vakuutusyhtiön ihan VITUN lujille kaiken sössimisestä ja kuoleman aiheuttamisesta. Asialla on nyt niin paljon julkisuutta että niiden on pakko suostua sovittelemaan asia. Jokainen poikkipuoleinen sana jolla vetäytyvät vastuusta viivyttelystä ja ihmisen kuoleman jouduttamisesta päätyy julkisuuteen.

Eli joku kärkäs juristi pureksimaan vakuutusyhtiö ja matkatoimisto vastuuseen viivyttelystä ja kuoleman jouduttamisesta. Ja kaikki vasta-argumentit julkisuuteen.

Jos joku tuntee omaiset, välittäisittekö nämä terveiset surunvalittelujen kera omaisille.

Mistä te näitä juttuja keksitte? "Kuoleman aiheuttaminen"? Oli hoidossa koko ajan ja kaikki tehtiin. Olisi kuollut myös Suomessa. Tosin kuuma ilmanala ja stressi matkailusta ehkä oli osasyynä infarktiin tupakoinnista nyt puhumattakaan. Näistä ei voi lentoyhtiötä syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Mistä te näitä juttuja keksitte? "Kuoleman aiheuttaminen"? Oli hoidossa koko ajan ja kaikki tehtiin. Olisi kuollut myös Suomessa. Tosin kuuma ilmanala ja stressi matkailusta ehkä oli osasyynä infarktiin tupakoinnista nyt puhumattakaan. Näistä ei voi lentoyhtiötä syyttää.

Nyt ei ole lentoyhtiöstä puhuttu mitään vaan matkanjärjestäjä Finnmatkoista, ja Finnmatkojen tuputtamasta vakuutusyhtiöstä Allianzista.

Vakuutusehdoissa luki että aiempien tautien täytyy olla hoitotasapainossa ilman suurempia muutoksia ennen matkaa, ja eikös asia näin ollut?

Silti vakuutusyhtiö on kieltäytynyt korvaamasta, kunnes sitten pyörsi päätöksensä mutta liian myöhään. Voisi luulla että ainakin siellä kalliimmassa yksityissairaalassa olisi joku lääkäri joka voisi arvioida että miten suuri vaikutus tällä turhalla puljauksellä ja potilaan liikuttelulla on ollut...

Kyynisesti jos ajattelee niin arvasivat potilaan kuolevan, ja keräsivät vain sympatiapisteet tappavan päätöksen pyörtämisestä. Ruumiin lennättäminen Suomeen on halvempaa kuin se ambulanssilento...

Vierailija kirjoitti:

Mistä te näitä juttuja keksitte? "Kuoleman aiheuttaminen"? Oli hoidossa koko ajan ja kaikki tehtiin. Olisi kuollut myös Suomessa. Tosin kuuma ilmanala ja stressi matkailusta ehkä oli osasyynä infarktiin tupakoinnista nyt puhumattakaan. Näistä ei voi lentoyhtiötä syyttää.

Jos ihminen sydäninfarktin saatuaan on sairaalassa ja pallolaajennus pitäisi tehdä.. Mutta ei tehdä kun maksaja (vakuutusyhtiö Allianz) vetäytyy vastuusta. Ja hoitamatta jättäminen johti kuolemaan. Kyllä silloin syy-seuraus ketjussa vakuutusyhtiön leväperäinen ja ahne toiminta pitää tarkastella. Ne jätti ne ihmiset täysin oman onnensa nojaan pulaan.

Ei pitäisi ilman jälkipyykkiä onnistua tälläinen vastuun pakoilu. Helvetinmoinen prässi päälle Finnmatkoja ja Allianzia vastaan.

Kyllä tämä pitää laittaa vakuutusyhtiön katastrofaalisen huonoksi toiminnaksi. Juuri näiden syiden takia ihmiset ostavat matkavakuutuksia. Että on taho johon luottaa pahimman mahdollisen tapahtuessa. Tässä tapauksessa se "luotettava" taho katosi kuin pieru saharaan. Otti toki vakuutusmaksurahat taskuihinsa.

Mitä se vakuutusyhtiö sitten ajatteli ylipäänsä ihmisille korvaavansa? Tikun poiston sormesta ja laastarin?

Tämäkin keissi kaatuu sekä matkatoimistolle että vakuutusyhtiölle helvetin kalliina mainekatastrofina. Olisivat mieluummine alunalkaen maksaneet hoidon ja ambulanssilennon ja kenties saaneet vielä "sankariviitan" päälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te näitä juttuja keksitte? "Kuoleman aiheuttaminen"? Oli hoidossa koko ajan ja kaikki tehtiin. Olisi kuollut myös Suomessa. Tosin kuuma ilmanala ja stressi matkailusta ehkä oli osasyynä infarktiin tupakoinnista nyt puhumattakaan. Näistä ei voi lentoyhtiötä syyttää.

Nyt ei ole lentoyhtiöstä puhuttu mitään vaan matkanjärjestäjä Finnmatkoista, ja Finnmatkojen tuputtamasta vakuutusyhtiöstä Allianzista.

Vakuutusehdoissa luki että aiempien tautien täytyy olla hoitotasapainossa ilman suurempia muutoksia ennen matkaa, ja eikös asia näin ollut?

Silti vakuutusyhtiö on kieltäytynyt korvaamasta, kunnes sitten pyörsi päätöksensä mutta liian myöhään. Voisi luulla että ainakin siellä kalliimmassa yksityissairaalassa olisi joku lääkäri joka voisi arvioida että miten suuri vaikutus tällä turhalla puljauksellä ja potilaan liikuttelulla on ollut...

Kyynisesti jos ajattelee niin arvasivat potilaan kuolevan, ja keräsivät vain sympatiapisteet tappavan päätöksen pyörtämisestä. Ruumiin lennättäminen Suomeen on halvempaa kuin se ambulanssilento...

Miksei rouvalla ollut ihan omaa matkavakuutusta oman tutun vakuutusyhtiön kautta? Meillä on koko perheellä ympärivuotinen sellainen.

Kai se tytär nyt palauttaa kaikki keräämänsä rahat kun eihän niitä nyt enää tarvita.

On surullinen tapaus. Valitkaa matkavakuutuksenne huolella, etenkin jos on pitkäaikaissairauksia.

Kyllähän se äiti lähinnä itse aiheutti kuolemansa lähtemällä sairaana Meksikoon ja ottamatta selvää vakuutusehdoista.  Miksi hänen piti ottaa jostain oudosta firmasta vakuutus? Omasta vakuutusyhtiöstä saa ihan vähän kalliimmalla koko vuoden voimassa olevan vakuutuksen. Jos omaa vakuutusyhtiötä ei ole, se kertoo aika paljon sekin.