Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

miksi naisen yhdynnästä saatavaa nautintoa vähätellään?

Vierailija
02.04.2016 |

Miksi yleisesti ajatellaan, että naiselle suuseksi on ensisijainen tapa saada nautinoa ja miehelle yhdyntä? Viittaan myös noihin synnytysvaurio-keskusteluihin. Ajatelllaan usein, että kaikki naiset nauttivat klitoriksen suorasta koskettamisesta ja että yhdyntä on naiselle "ihan ok" mutta ei koskaan primaaritapa. Ja jos yhdyntä ei synnytysvarioiden tai esim vulvodynian takia onnistu, niin aina sanotaan, että pois yhdyntäkeskeidyydestä, mutta miten siitä voi päästä pois jos todella esim klitoriksen suora koskettelu ei tunnu seksuaaliselta? Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki eivät tykkää kaikesta?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ettekö pysty selvittämään tätä asiaa kahdestaan miehesi kanssa?

Vierailija
2/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pysty selvittämään tätä asiaa kahdestaan miehesi kanssa?

ööö...?

Jos nyt ihan teoreettisella tasolla puhutaan, niin miten ihmeessä on edes mahdollista, että nainen jolle yhdyntä on kivulias/tunnoton voisi sen asian puhumalla miehensä kanssa ratkaista ? Ei se tunto puhumalla palaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pysty selvittämään tätä asiaa kahdestaan miehesi kanssa?

ööö...?

Jos nyt ihan teoreettisella tasolla puhutaan, niin miten ihmeessä on edes mahdollista, että nainen jolle yhdyntä on kivulias/tunnoton voisi sen asian puhumalla miehensä kanssa ratkaista ? Ei se tunto puhumalla palaa.

No miten "yleinen ajattelu" sen sitten korjaisi?

Vierailija
4/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö pysty selvittämään tätä asiaa kahdestaan miehesi kanssa?

ööö...?

Jos nyt ihan teoreettisella tasolla puhutaan, niin miten ihmeessä on edes mahdollista, että nainen jolle yhdyntä on kivulias/tunnoton voisi sen asian puhumalla miehensä kanssa ratkaista ? Ei se tunto puhumalla palaa.

No miten "yleinen ajattelu" sen sitten korjaisi?

Sitä, että asenneilmapiiri olisi sellainen, että esim sektion saisi valita, naisen vaurioiden ja vulvodynian hoito hoidettaisiin verorahoilla yms.. ja että yleisesti ei vähäteltäisiin naisen yhdyntäkipuja/emättimen tunnottomuutta.

Vierailija
5/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei minua kiinnosta saako nainen vai ei. Jos saa niin ihan hyvä jos ei niin sitten ei saa. Pääasia että itsellä nalli napsahtaa. Kuti lentää.

Vierailija
6/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin juuri. En käsitä asiaa koska minun mielestäni seksi on nimenomaan perusyhdyntää jossa naisen ja miehen sukuelimet yhtyvät. Haluan sitä kun haluan seksiä ja saan aina sillä orgasmin. En halua nuolla imeä enkä halua niin tehtävän minulle.

Ja puheet leluista yms on aivan naurettavaa.

Todellakin naisen tarvetta saada seksiä heteroyhdynnässä vähätellään. Jos sitä ei ole niin ei ole seksiä.

Yritetään tuputtaa naisille että sinähän sait lapsen ajattele sitä mitä sitten jos ei seksi tunnu miltään kaikkea ei voi saada. Ja sitten puhutaan toisaalta että äidin ja isän välinen suhde ja rakkaus on lapsen koti. Aivan mahdoton yhdistelmä tyytymättömän vaimom osassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoh, vähäteltäiskö siksi, että vain pieni prosentti saa orgasmin yhdynnässä, lähes jokainen klittaa hankaamalla.

Vierailija
8/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin juuri. En käsitä asiaa koska minun mielestäni seksi on nimenomaan perusyhdyntää jossa naisen ja miehen sukuelimet yhtyvät. Haluan sitä kun haluan seksiä ja saan aina sillä orgasmin. En halua nuolla imeä enkä halua niin tehtävän minulle.

Ja puheet leluista yms on aivan naurettavaa.

Todellakin naisen tarvetta saada seksiä heteroyhdynnässä vähätellään. Jos sitä ei ole niin ei ole seksiä.

Yritetään tuputtaa naisille että sinähän sait lapsen ajattele sitä mitä sitten jos ei seksi tunnu miltään kaikkea ei voi saada. Ja sitten puhutaan toisaalta että äidin ja isän välinen suhde ja rakkaus on lapsen koti. Aivan mahdoton yhdistelmä tyytymättömän vaimom osassa.

Ajattelen niin samoin! Ja nainen olen. Aina saa kuulla, että on vaihtoehtoisiakin tapoja, mutta jos ne eivät vain tyydytä??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hoh, vähäteltäiskö siksi, että vain pieni prosentti saa orgasmin yhdynnässä, lähes jokainen klittaa hankaamalla.

Se, että ei saa orgasmia yhdynnässä, ei tarkoita, etteikö nauttisi yhdynnästä. Esim yhdyntäliikkeet voivat tuntua tajunnan räjäyttäviltä, silti orgasmi ei tule. Ja kyllä moni saa orgasmin yhdynnästä. Miksi sitä ei voida myöntää, että joillekin naisille yhdyntä on ainoa tapa kokea seksuaalista nautintoa?

Vierailija
10/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin vähätellään? Ikinä en ole törmännyt. Nimim. Yhdyntä on paras!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hoh, vähäteltäiskö siksi, että vain pieni prosentti saa orgasmin yhdynnässä, lähes jokainen klittaa hankaamalla.

Mulle klitoriksen suora koskettaminen ei ole seksuaalista. Vain yhdyntä on. Kai tiesit, että klitoris jatkuu sen pienen nyppylän jälkeen syvälle? Se pieni nyppylä on vain jäävuoren huippu.

Vierailija
12/12 |
02.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiselle yhdyntä ei ole erityisen tärkeä juttu, nainen suostuu petipuuhiin lähinnä miehen mieliksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän kolme