Perustulon ongelma
Perustulon ongelma näkyisi parhaiten nuorissa. Jos perustuloa saisi 18 vee täytettyään, moni amiksen/lukion suorittanut (saattaisi olla jopa enemmistö) lykkäisi korkeakoulua/työtä, koska haluaa elää vuoden-muutaman vuoden vapaasti ilman huolia. Se saattaa olla maailmanympäri reissaamista, ulkomailla asumista (kirjat voi aina olla vanhemmilla ja vuorallakin kimpassa jäisi vielä mukavasti yli). Ulkomailla on halpaa elää. Ainakin omassa tuttavapiirissä tehtiin kunnolla kesätöitä, säästettiin, että päästiin ulkomaille ja sinäaikana ei nostettu mitään tukia. Joidenkin vanhemmat maksoi, jotkut sai töitä ulkomailta. Osa pääsi tietysti suoraan opiskelmaan ja tietysti varsinkin lääkäreiksi tms. Haluavat edelleenkin todennäköisesti pyrkisivät opiskelemaan heti, mutta välivuotta viettäisivät todennäköisemmin matkustellen/juhlien kuin töitä tehden. Nykyinen systeemi kun ei anna työttömyysturvaakaan ennen 5 kk odotusaikaa.
Toki tämä urbaani elämäntyyli saattaisi yleistyä myös muiden kuin nuorten keskuudessa. Ei edes hakeuduta töihin. Tämä taas on ongelma monille aloille kuten siivous. Se että siitä työnteosta saa siihen päälle lisätienestiä, ei paljon hyödytä, koska se siivous, kassapalkka ei päätä huimaa. Kerran viikossa siivooja tienaa ehkä 200 kuussa, koska veroja ei välttämättä vielä mene. Siivoustyöhön vaaditaan usein auto, ja laskee auton kulut pois, et hyödy mitään.
Kun virallisesti annetaan lupa olla työttömänä, kannustus kotiin jäämiseen kasvaa.
Kommentit (32)
Näinhän se nyt vaan on, että nyky-yhteiskunnassa kaikkien ei tarvitse tehdä töitä jos eivät halua. Tulevaisuudessa vielä enemmän ja siihenhän juuri kaikenlaisella automatisoinnilla, tehostamisella, jne pyritään. Seuraava askel on luopua rahankäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia
perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia
perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia
perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.
Lähde: KELA
Eli työssäkäynti ei sitten kannata ainakaan pienituloisille osapäivätyöläisille.
Perustulo on liian pieni, se on sen ainoa ongelma. Se pitäisi olla vähintään 1500 euroa per lätty jotta siitä olisi jotain hyötyä ja se poistaisi muiden tukien tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on liian pieni, se on sen ainoa ongelma. Se pitäisi olla vähintään 1500 euroa per lätty jotta siitä olisi jotain hyötyä ja se poistaisi muiden tukien tarpeen.
Sen jälkeen kaikki pienipalkkaiset hommat tekisi joku maahanmuuttaja, joka ei saa tukia.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on liian pieni, se on sen ainoa ongelma. Se pitäisi olla vähintään 1500 euroa per lätty jotta siitä olisi jotain hyötyä ja se poistaisi muiden tukien tarpeen.
Tuossa vaihtoehdossa tulovero olisi 100%
Jos perustulo tulee, vilahdan jonnekin palmun alle laskemaan hiekanjyviä.
T. Osa-aikatyö ja 1200 e/kk netto
Vierailija kirjoitti:
Jos perustulo tulee, vilahdan jonnekin palmun alle laskemaan hiekanjyviä.
T. Osa-aikatyö ja 1200 e/kk netto
sama, Thaimaassa nautin perustulostani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia
perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia
perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia
perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.
Lähde: KELA
Eli työssäkäynti ei sitten kannata ainakaan pienituloisille osapäivätyöläisille.
Tuolloinhan se vasta kannattaisi. Perustulo puhtaana käteen ja kaikki, mitä sen lisäksi tieneet, on lisää rahaa sinulle.
Odottelen tätä kielipitkällä. T: Anarkisti sosiaalipummi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on liian pieni, se on sen ainoa ongelma. Se pitäisi olla vähintään 1500 euroa per lätty jotta siitä olisi jotain hyötyä ja se poistaisi muiden tukien tarpeen.
Sen jälkeen kaikki pienipalkkaiset hommat tekisi joku maahanmuuttaja, joka ei saa tukia.
Mamu saa kyllä kaikki samat tuet kuin muutkin heti, kun on 3 kk Suomessa oleskelun jälkeen siirtynyt Kelan tukien piiriin.
Toivottavasti joku tulee pian järkiinsä ja koko perustulo haudataan vähin äänin. Mitään niin typerää ja tuhoavaa ei ole ennen nähty.
No jos ajatteli pärjätä jollain muutamalla satasella aikuisuuden ja vanhuuden, niin siitä vaan. Jää Thaimaanreissut tekkemättä ja 60" töllöt ostamatta. Tuossa on vielä poliittinen riski: perustulon euromäärä saattaa joskus pienentyä tai maksu lakata kokonaan.... mites sitten suu pannaan kun ei ole töitä, koulutusta eikä työkokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku tulee pian järkiinsä ja koko perustulo haudataan vähin äänin. Mitään niin typerää ja tuhoavaa ei ole ennen nähty.
Sitä kokeillaan ilmeisesti 2000 satunnaisesti valitun ihmisen kanssa. Toivottavasti osuu kohdalle, niin pääsee matkustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatteli pärjätä jollain muutamalla satasella aikuisuuden ja vanhuuden, niin siitä vaan. Jää Thaimaanreissut tekkemättä ja 60" töllöt ostamatta. Tuossa on vielä poliittinen riski: perustulon euromäärä saattaa joskus pienentyä tai maksu lakata kokonaan.... mites sitten suu pannaan kun ei ole töitä, koulutusta eikä työkokemusta.
hyvin sillä Thaimaassa elää ja vielä jää ylikin
Vierailija kirjoitti:
perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia
perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia
perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia
perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.
Lähde: KELA
Äkkiä laskin että tuolla tavalla saattaisi jäädä yli 100e kuukaudessa vähemmän käteen. Saisikohan perustulosta kieltäytyä?
Mun mielestä joku 750€ kuussa ihan ilmatteeks on liikaa. Pienemillä paikkakunnilla kuukausittaiset vuokrat on yksiöissä 300€ ylöspäin. Jos mä emännän kanssa saadaan 1500€ kuussa tekemättä mitään ja vaikka maksettaisiin 700€ kaksiosta niin 800€ kuussa piisaa aivan saakelin hyvin kaikkiin muihin menoihin ja ruokaostoksiin. Työnteosta tulee entistä kannattamattomampaa? Mistä nämä kansalaispalkkarahat revitään? Rikkaatko antaa? ;)
Vaikka perustulo olisi miljardi euroa niin käteen jäävällä rahalla saa saman verran kuin sillä saa nytkit. Ei yhtään enempä eikä yhtään vähempää. Esim. vuokrat nousevat aina hieman alle kipukynnyksen etenkin suurissa kaupungeissa, joissa on vähän asuntoja ja paljon tarvitsioita. Sama käy ruualle ja palkoille.
Köyhästä ei saa rikasta millä tukimuodolla.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku tulee pian järkiinsä ja koko perustulo haudataan vähin äänin. Mitään niin typerää ja tuhoavaa ei ole ennen nähty.
Onko mielestäsi monikultuuri typerää ja tuhoavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatteli pärjätä jollain muutamalla satasella aikuisuuden ja vanhuuden, niin siitä vaan. Jää Thaimaanreissut tekkemättä ja 60" töllöt ostamatta. Tuossa on vielä poliittinen riski: perustulon euromäärä saattaa joskus pienentyä tai maksu lakata kokonaan.... mites sitten suu pannaan kun ei ole töitä, koulutusta eikä työkokemusta.
hyvin sillä Thaimaassa elää ja vielä jää ylikin
No ei kai sitä thaimaalaisille makseta... ja kauankos siellä sai turistiviisumilla olla ennenkuin heittävät paluupostissa takasin?
perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia
perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia
perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia
perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.
Lähde: KELA