Antaisitko teini-ikäisen ottaa lävistyksen?

Antaisin, sen voi aina ottaa pois ja tuon ikäinen osaa jo huolehtia ettei tulehdu. Laittaisin kyllä miettimään tarkemmin jos kyseessä kulmalävistys tai se silmien välissä oleva, jää kaikista näkyvin jälki

16-vuotiaana antaisin. Eikös se ole se suositeltu alaikäraja?

Siinä noin 15-16 vuoden tietämillä antaisin.

Vierailija kirjoitti:

Siinä noin 15-16 vuoden tietämillä antaisin.

Perusteluna tuo, että tajuaa jostain jotain ja osaa huolehtia haavasta.

Vierailija kirjoitti:

Antaisin, sen voi aina ottaa pois ja tuon ikäinen osaa jo huolehtia ettei tulehdu. Laittaisin kyllä miettimään tarkemmin jos kyseessä kulmalävistys tai se silmien välissä oleva, jää kaikista näkyvin jälki

No nyt meni pikkusen metsään. Kaikki riippuu niin ihmisestä ja siitä miten hoitaa. Itsellä oli vuosia teininä kulmalävistys eikä enää vuoden päästä pois ottamisesta ollut mitään välkeä. Kaveri taas antoi lävistyksen elää ja repsottaa liian isolla korulla jne. ja lopputulos oli vielä vuosienkin jälkeen näkyvät isot ja rumat arvet.

Jälkeä siis..

-5

riippuu lävistyksestä ja siitä miten teini huolehtisi.

Annoin ottaa 15 1/2-vuotiaana. Perustelut: Mitäpä sitä turhaan enää "kiusata", kun olisi puolen vuoden päästä saanut ilman vanhemman lupaa laitatettua sen. Oli useamman vuoden vinkunut sitä, eli ei ollut  hetken päähänpistos.

Vain sellaisen paikkaan, jossa myöhemmin arpea ei juuri näkyisi tai se ei haittaisi. Käytännössä siis kai septum tai jokin korvalävistys. Itselle on jäänyt juurikin teinivuosilta suun ympärille kaksi melko näkyvää ja rumaa arpea ja nykyään harmittaa.

Antaisin, siinä 15-16 tietämillä, mikäli vaikuttaa siltä että osaa lävistyksensä hoitaa.

Vaikka maailma on avoimemmaksi menossa kehonmuokkauksen suhteen, niin luulenpa että aika moni kuitenkin joutuu niistä lävistyksistä jossain vaiheessa luopumaan ja jollei niitä ota teininä, niin ei niistä oikein ehdi "nauttimaankaan".

Itse hankin 4 kpletta lävistyksiä 15-17-vuotiaana ja 19-vuotiaana jouduin töiden takia luopumaan 3:sta ja yhden piilottamaan. Samoin kävi suurimmalle osalle lävistetyistä kavereistakin. En ole sen jälkeen lävistyksiä viitsinyt ottaa, kun en yhtään tiedä mihin työhön sitä lopulta päätyy. Ehkä sitten kun se vakipaikka/oma työ löytyy, niin voi miettiä niitä lävistyksiä takaisinkin, ainakin yksi oli sellainen minkä ehdottomasti otan joskus uudestaan, jos ei muuten niin vaikka eläkkeellä :D

Itse antaisin, koska teininä niistä ei vielä ole haittaa (kuten aiempi jo mainitsikin). Ja kunhan ei ota lävistystä hetken mielijohteesta niin ei haittaisi mua.

Antaisin. Itsekin sain luvan siinä 14-15v (jäi arpi, tosin ei enää yli 10 v jälkeen erota hyvin). Miksi kieltää, kuuluu tuohon ikään, saisi sen ilman lupaakin 16v. Itse kyllä valistaisin omaa lasta siitä, että mahdollisesti lävistyksen jälkeen jää arpi ja siihen kannattaa varautua. Itse en tajunnut ajatella koko arpea eikä se oikeastaan kulmassa ikinä haitannut, mutta poskessa tai leuassa/huulessa reikä ei kyllä näytä kivalle..

Vierailija kirjoitti:

Annoin ottaa 15 1/2-vuotiaana. Perustelut: Mitäpä sitä turhaan enää "kiusata", kun olisi puolen vuoden päästä saanut ilman vanhemman lupaa laitatettua sen. Oli useamman vuoden vinkunut sitä, eli ei ollut  hetken päähänpistos.

Mutta jos 16-vuotias ottaa lävistyksen ilman vanhempien lupaa, vanhemmilla on oikeus vaatia teiniä ottamaan lävistys pois. Ei siinä, itse edelleen antaisin tuon ikäisen ottaa.

Eihän tuota varmaan voi mitenkään estää.

En, ne on ihan helvetin rumia.

En antaisi ottaa kasvoihin. Napa olisi ok. Mulla on itelläni ollut 12 korvareikää ja vituttaa nekin jäljet, saati että olisi kasvoissa reikiä.

Itse antaisin ottaa vain korviin/napaan. Kasvolävistykset/kielikorut jne. ovat omasta mielestäni kamalan (wt:n, anteeksi) näköisiä ja monissa työpaikoissa ne vaaditaankin ottamaan pois. Itse olisin 16-vuotiaana halunnut ottaa, mutta kieltojen vuoksi ymmärsin 18-vuotiaana, että päätös olla ottamatta oli parempi vaihtoehto. 

Kuluttajariitalautakunnan tapaus: http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut…

Vierailija kirjoitti:

En, ne on ihan helvetin rumia.

Mutta teinin mielestä ne voivat olla hienoja. Ja teinin naamahan se on.

Antaisin ottaa, mutta keskustelisin asiasta teinin kanssa ensin, että onko hän miettinyt asiaa eri vinkkeleistä ja näyttäisin millaiset arvet itsellä on naamaan teiniaikojen lävistyksistä jäänyt. Oma mielipiteeni on, että rumia turhiahan ne on nykyisin mielestäni, mutta muistan kyllä miten teininä tykkäsin lävistyksistä ja ne kuuluivat silloiseen tyyliini.